Stewie escribió:Te pongo un ejemplo de las que más me interesan, las económicas:
El BNG pide que tropocientos mil millones de lereles en infraestructuras para subsanar la "deuda histórica" del estado con Galicia.
ERC dice "hay que poner límites a la solidadridad de los catalanes con el resto del estado".
Los que tienen más que la media prefieren tener más dineros a tener menos, ¡igual que los que tiene menos que la media!
Así pues ¿quién tiene más razón los que no quieren soltar "lo suyo" o los que quieren más cacho de "lo de los otros"?
Claro que hay diferncias, pero cada uno pide porque es especial, y como todos tienen/tenemos su especialidad, al final de lo que se trata es de peso especifico y las razones para qué darlas si uno tiene más influencias que el resto?
Mira, si partes del "folclorismo" de los nacionalismos, del gallego en este caso que es del que puedo hablar con concocimento de causa, el debate entre nosotros acaba aquí. Porque no hay más ciego que el que no quiere ver o el que se deja llevar por los periódicos, los tertulianos o los medios como únicos medios al alcance para conocer y opinar sobre una realidad. Y me temo que, aquí, ese es tu caso.
Porque si te pones a dar datos, hazlo con propiedad. No son tropocientos lereles, sino 2600 millones de euros lo que se reclama en concepto de deuda histórica al Estado español. Nada del otro mundo si tenemos en cuenta que a Andalucía ya se le reconoció hace un par de años, y que Navarra y Euskadi no necesitan reclamarla porque su autonomía financiera es cuasi total.
Y antes de que la ignorancia bienintencionada (ehem) de alguno le haga mentar el artículo 2 de la Constitución, (esto es ,el principio de solidaridad) esto y no otra cosa es lo que se pretende conseguir con esta "deuda". De nada sirve conceder autonomía a las Comunidades o competencias y atribuciones a las entidades locales si luego no se les garantiza su supervivencia financiera, su autogestión autónoma. La suficiencia financiera es uno de los caracteres básicos de la "autonomía", y dicha suficiencia pasa por dotar a los entes descentrezalidados de los medios adecuados para autogestionarse, y el medio mása adecuado para lograrlo no parece que sea otorgar competencias de gestión (sanidad, educación...) sin las partidas necesarias para su sostenimiento. Esto fue lo que pasó en los primeros años de autonomía, y lo que ahora se reclama.
Por otra parte se postula un nuevo sistema de financiación en el que el PIB y la población no sean los únicos factores a vaorar sino también la dispersión poblacional, tener en cuenta a los emigrantes inscritos en el Registro de Ausentes, la condición periférica (lejos de todo y todos y aun hoy con malas comunicaciones) así como una cesta de tributos acorde con las competencias recibidas y exigidas que incluya por ejemplo el impuesto de sociedades.
Con esto y no otra cosa se pide hacer efectivo la soildaridad; no es normal que Galicia haya sido la última comunidad en recibir la llegada de las autovías y sea todavía hoy la última en siquiera otear el tren de alta velocidad. El déficit en infraestructuras aquí es tan secular como todavía vigente, y todo el que haya venido sabe de lo que hablo.
El hecho de valorar todo eso en esa u otras cifras, así como los medios de interlocución con el Estado, las contrapartidas aceptadas y exigidas o la oportunidad o prioridad dentro de las mismas...esos son los matices que habría que tratar y no será aquí donde lo haga (puesto que el folklore está muy mal pagado) y que me separan en muchos aspectos del planteamiento actual que de este tema hace el BNG.
Esto, es una reivindicación seria y fundamentada del nacionalismo gallego, el resto que mentas es pura mierda. Demagogia y mentiras. Nadie pide pago en compensación por ser "especial"; ni los responsables de los afectados por síndrome de down aceptarían ese status. Se pide dinero para recortar las diferencias con el resto de autonomías (favoreciendo así una competitividad que revierta en beneficio de toda España) y paliar los olvidos seculares que han hecho de la pasividad y resignación nuestra propia espada de Damocles; nada de "regalos" sino lo que es debido, porque las comparaciones son odiosas.
Y para los que critican esta actitud por tacharla de propia de pdigüeños, recordarle que situación parecida fue la española al entrar en la UE y favorecerse de los fondos estructurales y de cohesión, que Aznar calificó con desprecio desde la oposición y luego fue el primero en bajar al barro por cada euro remitido desde Brusuelas.
Esto, como medida política, es por supuesto opinable, rebatible (como las camas/sofá), denostada o incluso compartida por algún desviado, pero las bases del debate son éstas y no otras, querido Stewie, y nada tiene pues que ver con los pintorescos contenidos "regional-madrileños" que tú mismo venías a enlazar.
Que varios siglos de andadura zancadilleada, mártires (Alexandre Bóveda, míratelo anda), millones de emigrados y limitadas concesiones escritas en sangre no merecen ni pueden ser mancilladas con supuestos gracejos tan desacertados como mentirosos.
