El Atleti

[curreta]

Forlán es un mierda, desde el primer partido no ha hecho mas que rascarse la polla y espero que no pasen mas de 5 partidos para que se de cuenta Quique y ponga a Jurado con el Kun o incluso al negrete zampabollos que cada día es mas malo.

[Merleneyer]

Forlán es el mejor jugador que tenéis en plantilla y lo que tiene que hacer Quique es recuperarlo, Curreta.

[Jordison]

Si Forlán no casca ese golito (que creo que fue el el que dió un muy buen pase a Ujfalusi, y éste le devolvió el pase de gol, ¿no?), el Atleti no pega ese arreón final, que aunque para el resultado no haya servido al final, anímicamente esas cosas sí se notan para próximos partidos.

[poshol na]

Ahora es cuando se darán cuenta de lo importante y decisiva que ha sido la mongolada de Perea regalando el tercer gol; aunque en ese momento no lo pareciera.

[curreta]

Sí, la mongolada de Perea, el robo del primer gol que arranca de falta, el penalty que no se pitó, etc. hacía años que no me indignaba con un árbitro y el de anoche lo consiguió, la verdad es que llevaban calentando al muchacho desde varios días antes del partido porque por lo visto tuvo varios errores a favor del Atleti en el último derby.

Pero bueno, pasada la indignación, me queda al menos ver un equipo que ahora juega a algo y parece capaz de volver a ilusionar para el próximo batacazo.


Forlan metió el gol como lo podía haber metido cualquier paquete, porque al hijo de puta le he visto fallar hasta goles como el de anoche en esta temporada lo que no hay escrito, porque en la pasada no necestiba casi ni el balón para meter un trallazo que SIEMPRE iba a puerta.
Mi teoría es que esta cabreado con el club por el asunto de la renovación y se esta tocando la polla a dos manos, a sabiendas de que con la edad que tiene ya no va a ir a ningún grande por mucho que se luzca.
O lo mismo se ha hecho viejuno de la temporada pasada a esta y le ha entrado el sindrome Caminero.

[Mclaud]

Sobre el año pasado la declaración de tu compañero colchonero fue

Como consuelo que quedo conque en el partido os mangaron pero bien y que ese árbitro es un puto mindundi que le queda grande pitar en campos importantes. Algo es algo, coño.

El secreto está en que el Madrid el año pasado ganó pese al arbitro. Vosotros por lo que parece, ni con árbitro en contra ni con árbitro a favor ni ostias. De todas maneras, parece que andas jugando al parchis. Te comen una y cuentas veinte, porque en el primer gol te puedes poner como quieras pero no hay falta.

Y, por último, no vi el partido pero juro por Dios que al próximo periodista deportivo que lea decir que a Ramos lo expulsan por ser el último jugador lo capo. Por no saberse el puto reglamento, ostia ya.

[Merleneyer]

Y, por último, no vi el partido

[Jordison]

Hombre, si con el penalty que no se pitó te refieres a lo de Jurado, es que ni es penalty. Por lo demás, Forlán tantas pajas no se estará haciendo, sino que lo que antes era un golazo de 30 metros ahora suele dar en el palo. Es de los mejores 9 que hay ahora mismo, y como 9 que es, va por rachas, así que yo no me preocuparía que tarde o temprano se liará a enchufar goles como un loco.

[¿Quien es este tipo?]

Te comen una y cuentas veinte, porque en el primer gol te puedes poner como quieras pero no hay falta.

Exacto.

Si hay algo en ese gol es que no hay ningún agarrón.

¿He dicho agarrón?

Quise decir forcejeo.

Es de chiste lo de este hombre...

[¿Quien es este tipo?]

SILENCIACIÓN Y OLVIDO.

Tras haber dado las 24 horas de rigor para ver qué decía el nacionalmadridismo de las jugadas discutibles que sucedieron en el Calderón el pasado sábado la cosa, como siempre, ha quedado en pérdida de tiempo tras la enésima manipulación en forma de olvido interesado.

Nada se ha dicho del gol anulado (así se calificó y se bramó por lo de Raúl en Gijón) al Atlético de Madrid y que suponía el empate a 3. Tampoco nada se ha dicho de lo que podía haber sido la segunda amarilla a Lass y que hubiera supuesto que el Madrid se quedara con 10 muchísimos minutos. Tampoco, y para rematar la faena, nada se ha dicho de que el 1-0 viene precedido por falta de Ramos.

En efecto, la falacia del nacionalmadridismo se sustenta en argucias tan primitivas como éstas pero que la gran maquinaria mediática (casi bélica) tiene ahí como si fuera, en efecto, un hallazgo digno de mención.

No es que esto sea nuevo, porque hace tres temporadas la prensa capitalina hizo campaña del gol con la mano de Messi y olvidó, de forma claramente predemitada y en aras de su manipulación, que Ruud Van Nistelrooy propició un gol de Ramos asistiéndole con la mano o Kameni, con el Barça ganándole 2-1 al Espanyol, hizo un penalti de antología a Samuel Etoo que hoy el personal, tras la manipulación del olvido nacionalmadridista, no tiene a bien recordar.

De esta temporada, por si el personal no se ha caído todavía del guindo, parece que lo único punible en cuanto a cuestiones arbitrales ha sido el gol anulado (realmente no es así, la jugada ya estaba invalidada) a Raúl en el Molinón. Para nada el personal recordará que la semana pasada, cuando Ibrahimovic se iba sólo hacia la portería, el delantero sueco fue objeto de falta o que cuando el Barça lanzaba a puerta un jugador osasunista interceptaba el lanzamiento con el brazo.

Tampoco entrará en los recuentos de la prensa de la capital que al Barça se le señaló el primer penalti a favor en la jornada 10 tras más de media docena de posibilidades para hacerlo.

En efecto, aquí sólo ha habido lo de Raúl en el Molinón.

Olvido selectivo que se llama.