Liga BBVA 2009-2010

[Del_Pier0]

Ya lo dije, me parece bien lo que pienses acerca de esto.

Pero yo creo que el fútbol está mucho más evolucionado y tengo mis motivos. En lo del físico te equivocas, porque antes era mucho menos físico y menos defensivo. Ahora los entrenamientos son más duros, entrenan más días a la semana y tienen una preparación física mucho más cuidada. Antes era un aspecto casi nulo. Tíos que eran auténticas minucias físicas son leyendas por tener puro talento (George Best fue un borracho toda su vida y es una leyenda del fútbol).

Hace poco, Poli Rincón confesó que entrenaban dos días a la semana. Y eso nos pilla en los 80. En ese aspecto, ni lo dudes, Blonde, el físico es algo que ha evolucionado con el paso de los años (incluso podemos comentar sobre años que nos quedan demasiado cerca).

Por otra parte está la tecnología a la hora de preparar los partidos. Y eso nos lleva a la táctica y a los planteamientos defensivos. Antes era más difícil: cuando no existía el video ni te digo; cuando empezó a existir era un poco chorra y cuando se puso de moda esto se ha convertido en una obsesión para algunos entrenadores. Mourinho ha de tener su propio software. La táctica, pues, también ha evolucionado mucho.

¿Un arbitraje más riguroso? Ni idea. No he visto muchos partidos antiguos. Y a los CR y Messi les siguen cosiendo a patadas con bastante pasividad hoy en día.

Lo único que no ha cambiado es que un tío con talento es un crack ahora y en los 50. Ahora bien, el único debate es si podría destacar más en una que en otra. Por poner una comparación imaginémonos a Pelé hoy en día y a Ronaldo en los 50. Pero ese es otro tema, el tema principal es que el futbol ha evolucionado mucho y eso me parece un tema clarísimo.

[tonetti]

Tres champions seguidas con el modelo de competición antiguo es un logro más que suficiente como para proclamar al ajax del 72 mejor equipo de la historia.

aún así yo sigo pensando que proclamar estas cosas por los resultados es una memez.

[Del_Pier0]

Pero es así, sino el Celta de Victor Fernandez merecería un puesto y ahi estan los gallegos peleandose por no bajar a segunda b.

[Jordison]

Pero es así, sino el Celta de Victor Fernandez merecería un puesto y ahi estan los gallegos peleandose por no bajar a segunda b.

¿Y no podría haber sido el mejor equipo de la historia (anda que cómo le gusta a la prensa y al aficionado en general hablar de historia sin saber ni lo que es eso) aunque ahora esté putrefacto?

Es que diciendo eso estás tirando abajo tus propios argumentos.

[Redneckensson]

El debate en sí es bastante chorra. Es imposible comparar equipos que distan tanto en el tiempo porque ni siquiera podemos hablar del mismo deporte. Poco tiene que ver el fútbol actual con el de hace 15 años o más.

Y yo os digo que si usas una máquina del tiempo y te traes a la actualidad al Ajax del 72, al madrid de Di Estefano, al brasil de Pelé o a su puta madre, y se ponen a jugar contra cualquier equipo de tuercebotas de la parte media-baja de la tabla (y no digo ya de segunda porque ahí juegan muchos señores de más de 30 años y con nombres como Isidrín o Puche y esos se terminan desfondando), los tuercebotas ganan 9 de cada 10 partidos con facilidad, sólo por la preparación física y táctica.

[Del_Pier0]

Pero es así, sino el Celta de Victor Fernandez merecería un puesto y ahi estan los gallegos peleandose por no bajar a segunda b.

¿Y no podría haber sido el mejor equipo de la historia (anda que cómo le gusta a la prensa y al aficionado en general hablar de historia sin saber ni lo que es eso) aunque ahora esté putrefacto?

Es que diciendo eso estás tirando abajo tus propios argumentos.

Al revés, los estoy reforzando.

¿Te acuerdas que tonetti estaba hablando acerca de que el éxito y el buen juego es una gilipollez que tengan que ir vinculados?

Sin el éxito, mira lo que le ha pasado al Celta. Lo que te quiero decir es que yo puedo hacer un equipo de gitanos, inscribirme en una liga regional y hacerles jugar como el Ajax, que me puedo comer una mierda.

[jubilao]

A nadie en concreto y a todos en general...

[Del_Pier0]

El debate en sí es bastante chorra. Es imposible comparar equipos que distan tanto en el tiempo porque ni siquiera podemos hablar del mismo deporte. Poco tiene que ver el fútbol actual con el de hace 15 años o más.

Y yo os digo que si usas una máquina del tiempo y te traes a la actualidad al Ajax del 72, al madrid de Di Estefano, al brasil de Pelé o a su puta madre, y se ponen a jugar contra cualquier equipo de tuercebotas de la parte media-baja de la tabla (y no digo ya de segunda porque ahí juegan muchos señores de más de 30 años y con nombres como Isidrín o Puche y esos se terminan desfondando), los tuercebotas ganan 9 de cada 10 partidos con facilidad, sólo por la preparación física y táctica.

Un hombre está hablando, coño.

No postead nada en 30 minutos en honor a Requesón.

[mayhem]

Incluso eso varía según se considere, Delpi.

De haber jugado el Chamberlain de los 70 hoy día, no habría sido ni mucho menos el maquinorro de anotar y coger rebotes que fue; sería un pívot bastante garrulo y miserable en el juego colectivo.

Pero de haber nacido Chamberlain en 1980 y haber recibido la formación física, técnica y táctica de los jugadores de hoy día, sería igualmente El Hombre.

Lo mismo podríamos decir de tantísimos otros atletas de cualquier disciplina.

Por eso, sí que si metes al Ajax del 72 a jugar hoy día puede que no hiciera mucho, pero de haber surgido esa generación en el 80, hoy día partirían la pana de todos modos.

Entiendo y comparto lo que dice Redneck: el deporte evoluciona; cierto. Pero el que tiene los requisitos físicos y mentales los tiene y punto. El juego cambia con los años, claro que sí, pero sigue siendo en esencia lo mismo, así que UN RESPECTO pa los abueletes.

Venga.

[wendigo]

Esatamente, un jugadorazo es un jugadorazo en cualquier época, cambian las circunstancias pero eso no significa nada y creer que el futbol ahora es mejor que hace 40 años porque corren mucho y toman batidos de proteinas es gilipollezco como rechazar el cine en blanco y negro porque no tiene color o 3d.

Messi parece una versión acelerada de Maradona y Zidane una versión una chispa más rápida que Di Stéfano, como dice jaimen si los cambiabas con una máquina del tiempo no cambiaba mucho la cosa porque todos son enormes.