Robinho.

[¿Quien es este tipo?]

Tu no te debes de haber fijado mucho en los de segunda...

Pues no la verdad, en los de segunda no. Si en los de tercera y segunda b. Pero estos suelen ser muy predecibles, pitan a favor del de casa a no ser que el rival sea un gallo de la liga.

Dije los de primera porque se supone que son la elite, y asi nos va.

¿Porque no se puede traer arbitros extranjeros?

igual con competencia mejoraba el asunto.

[Jordison]

¿Como el que pitó a España el otro día?


Not.

[Sancho]

¿Y qué problema habría en implantar el arbitraje con moviola?
Supongo que se evitarían un montón de polémicas, o no?

Bueno, desconozco los argumentos que hay en contra del video.

[¿Quien es este tipo?]

¿Y qué problema habría en implantar el arbitraje con moviola?
Supongo que se evitarían un montón de polémicas, o no?

Bueno, desconozco los argumentos que hay en contra del video.

Creo que el principal es que se interrumpiria el ritmo de juego.

Ejemplo: fuera de juego dudoso.

El arbitro lo pita, y el rival protesta y pide la moviola.
Se para el partido, el arbitro mira la tv, el rival mira la tv, el otro equipo mira la tv y se ve que es fuera de juego claro.

Se reanuda el partido 5 minutos mas tarde.

Si pasa esto a cada tarjeta, corner, fuera de juego etc etc no acabamos nunca.

[Nicotin]

Sería estar en las mismas. No se puede estar parando el partido por todo. Y claro, habría cosas por las que no se pararía el partido, y al día siguiente la prensa y el público dirían exactamente lo mismo que ahora: "¡Atraco! No hubo moviola para la falta del minuto 13".

Probablemente haya quien piense que sería positivo usarla sólo para casos muy concretos y realmente decisivos, como un penalty, o una expulsión, o un gol dudoso. Podría ser, pero a mí no me parece muy buena idea. Seguiría habiendo interpretaciones: aun con muchas repeticiones desde varios ángulos, resulta imposible poner a la gente de acuerdo respecto a muchas jugadas.

No cambiaría nada y sería un engorro.

[Mr. Mxyzptlk]

"Las falleras son horteras y en fallas enseñan las tetas."

Mariscal

[The last samurai]

Yo creo que la moviola si solventaría buena parte de los problemas del fútbol, en cuanto a violencia al menos. Normalmente los hechos no se precipitan por un hecho concreto (una falta fuerte, una expulsión injusta), sino por la acumulación reiterada de errores que al final acaban por hacer explotar a jugadores y aficionados.

Con algo tan simple como evitar las pérdidas de tiempo que se ven en cada partido cuando alguien defiende un resultado ajustado, se solventaría parte del problema. ¿Qué la pelota no está en juego? Se para el cronómetro. Una sencilla manera de rebajar al tensión en el terreno de juego. ¿Que hay un fuera de juego dudoso? Pones 3 árbitros que siguen el partido por la TV, jugada polémica, el árbitro del campo consulta via pinganillo y los 3 que tienen la ventaja de estar con la tele delante deciden. No sería infalible, pero desde luego que el típico árbitro que comenta los partidos por la tele o la radio acierta mucho más tras haber contemplado las imágenes un par de veces.

Otra cosa sería la tolerancia 0. Una falta de tarjeta es una falta de tarjeta, en el minuto 1 y en el 20. Eso de dar avisos y demás mandangas sólo contribuye a caldear el ambiente. No sé, hay mil ideas que ya se han dado pero el comité es muy reacio a aplicar cambios. ¿Por qué? El fútbol levanta muchas pasiones, las polémicas venden y hacen que el aficionado se arrime más a su equipo. También está lo del ritmo de juego, pero claro, eso tiene que ver también con el hecho de reducir la presión, que es lo que parece que no interesa.

Mirad el baloncesto, no mueve ni la mitad de gente de la que mueve el fútbol. ¿Por qué? El contacto físico se penaliza mucho, el juego se entrecorta a cada momento, muchas veces es menos frénetico, tienen árbitros auxiliares... Todo es más aséptico, menos caótico.

La gente quiere circo, y eso lo saben los directivos de los clubs, de los árbitros y de la federación. Y lo bien que se lo pasa uno comentando esas tonterías con los colegas entre cañas.

¿Qué no?

[Lowrider]

Una sencilla manera de rebajar al tensión en el terreno de juego. ¿Que hay un fuera de juego dudoso? Pones 3 árbitros que siguen el partido por la TV, jugada polémica, el árbitro del campo consulta via pinganillo y los 3 que tienen la ventaja de estar con la tele delante deciden.

Tonterias... te pondré un ejemplo practico:

Tu y tú padre viendo un partidito de futbol (en el caso q soporte tenerte 2 h cerca sin ahorcarse con el cable euroconector del canal satelite) minuto 92, partido empatado, arbitro apunto de mandar a los equipos a la ducha y hay una "falta dudosa" en el area del equipo al que sigues (el que el 90% de las veces será el contrario al de tu padre o padrastro)

En ese momento se podrá escuchar sin lugar a dudas:

- Penaltiii!!!


(seguido de un)

- Y una mierda, no ves como se tira!!!!! Siempre ganais igual!!!

(por mas veces que veais la repetición se repetiran las 2 ultimas frases en sistema bucle hasta.... dios sabe cuando)


A lo que iba, no es que sea poco fiable, es q no es en absoluto inteligente ya que entra en juego la parcialidad, y siempre se pueden dar casos de amor / oido / pago hacia o desde un equipo... anda que el sevilla iba a ganar un partido, por los cojones!!

[The last samurai]

Una sencilla manera de rebajar al tensión en el terreno de juego. ¿Que hay un fuera de juego dudoso? Pones 3 árbitros que siguen el partido por la TV, jugada polémica, el árbitro del campo consulta via pinganillo y los 3 que tienen la ventaja de estar con la tele delante deciden.

Tonterias... te pondré un ejemplo practico:

Tu y tú padre viendo un partidito de futbol (en el caso q soporte tenerte 2 h cerca sin ahorcarse con el cable euroconector del canal satelite) minuto 92, partido empatado, arbitro apunto de mandar a los equipos a la ducha y hay una "falta dudosa" en el area del equipo al que sigues (el que el 90% de las veces será el contrario al de tu padre o padrastro)

En ese momento se podrá escuchar sin lugar a dudas:

- Penaltiii!!!


(seguido de un)

- Y una mierda, no ves como se tira!!!!! Siempre ganais igual!!!

(por mas veces que veais la repetición se repetiran las 2 ultimas frases en sistema bucle hasta.... dios sabe cuando)


A lo que iba, no es que sea poco fiable, es q no es en absoluto inteligente ya que entra en juego la parcialidad, y siempre se pueden dar casos de amor / oido / pago hacia o desde un equipo... anda que el sevilla iba a ganar un partido, por los cojones!!

Los casos en que al final, tras obersevar bien la jugada con la moviola un par de veces, no queda nada claro lo sucedido, son mínimos en un partido de fútbol. En esos casos que se deje al criterio del árbitro. Obviamente generará polémica porque nunca llueve a gusto de todos, pero el 95% de jugadas conflictivas anteriores se habrían solventado correctamente. Y vistos los errores garrafales de tantos y tantos partidos, errores que no no están sujetos a ningún tipo de interpretación subjetiva, ya sería mucho.

De esa parcialidad de la que hablas ya hay riesgo de que exista ahora, sean por los motivos que sean. Y no sólo por simpatía hacia un determinado equipo. Mira el árbitro aquel alemán que fue expulsado del ejercicio profesional por amañar un partido en el que había apostado pasta vía internet. Eso ya pasa ahora, y con más medias de control como de las que hablamos, estaría algo más controlado.

[Party Boy]

Sólo que esta vez, el Ushiro Nage viene reflejado en un reglamento que ya existía antes de que se celebrara ese partido:

Un atacante que está en una posición fuera de juego (A) corre hacia el
balón, y un compañero no en una posición de fuera de juego (B) corre
también hacia el balón y lo juega.
No se puede sancionar al jugador (A) porque no tocó el balón.

A = Ronaldo
B = Robinho

Lo que pasa es que te has colao, bacalao, pero mogollón. Ese que pones no es el ejemplo bueno, que sí lo es éste:



Es que no hay ninguna duda, no sé como coños no lo véis.