LOL, es mentira, sí lo he leído y no cambia ni un ápice mi opinión, y no es cabezonería:
-El espíritu de la norma es el de evitar que el jugador tome ventaja ante el portero alterando la posible trayectoria del balón antes del golpeo definitivo.
-La voluntariedad para mí es absolutamente esencial, como lo es cuando dos jugadores se chocan, o se golpean en un lance. Del mismo modo que el impacto de dos piernas se puede convertir en absolutamente nada punible, como en una roja irreprochable, a mí me parece que en este caso el lanzador, al resbalarse y tocar accidentalmente el balón, en ningún momento pretende ganar ventaja de manera injusta ante el portero.
-Del mismo modo que cuando un portero se adelanta (voluntariamente o sin darse cuenta) de la línea en un penalti y detiene el balón, el penalti se repite, me parece justo que un jugador, al resbalarse y golpear el balón dos veces, si marca gol, este debería repetirse. Ambas acciones se repiten porque el infractor saca beneficio de un error en la ejecución del penalti.
-Y repito, en ningún momento yo he hablado de que esté mal anulado, o de que el VAR no debería haber entrado, a otro perro con ese hueso. Por si hay dudas: el gol, norma mediante, está perfectamente anulado y el VAR hizo su trabajo, sin tacha.
¿NO?
Pues oye, hay dudas, porque:
https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... pions.html
Que podría ponerme a llourar cual Florentimo de la vida diciendo que nos habéis vuelto a tangar, pero sigo diciendo que estamos bien eliminados. Que ser incapaces de eliminar en 180 minutos a un equipo tan mierder como este Madrid, es para hacérselo mirar bien mirado.Pero más allá de la intervención del VAR y de si hubo contacto con el balón, como defiende que sucedió la UEFA, la decisión choca con la literalidad de la regla 14 de la IFAB que regula los penaltis.
La normativa especifica que en un chut desde los once metros “el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”. Por tanto, de esta explicación se desprende que en el instante del lanzamiento del chut, incluso con un contacto mínimo, el penalti aún no se habría iniciado porque la pelota no se mueve con nitidez. “Hay un debate entre los árbitros. ¿Cómo vamos a anular una cosa que no está en juego? Esa es la clave. No hay movimiento y, otra cosa más importante, tampoco desplazamiento”, defiende Iturralde en base a la regla 14.
Estrada apunta otra circunstancia reflejada en la regla 13 que, a juzgar por las imágenes, podría ajustarse a la acción de Julián Álvarez. “Hay una cosa que no se está hablando y es que la reglamentación avala que un futbolista pueda jugar el balón en un penalti con los dos pies de forma simultánea”, asegura el excolegiado catalán.
Pero vamos, a lo que estábamos hablando; que tiene pinta de que la norma va a ser modificada porque, es evidente, repito, es una patochada.
https://www.sport.es/es/noticias/real-m ... -115261028
Zuruuuullo de norma.
PS: Ah, y ni dudéis de que cuando la norma haya sido modificada, habrá otra eliminatoria ante el Madrid que palmaremos porque por culpa de ese cambio, ahora nos perjudique a nosotros cuando Bapé o Ficti se resbalen y metan gol tras tocar nueve veces.
