pH, más que hamor, frensi.

wendigo escribió: ↑16 Feb 2024 13:15

M. Corleone escribió: ↑16 Feb 2024 13:05

Chino escribió: ↑16 Feb 2024 12:59

Sí, el abanico de posibles salidas es mayor siendo físico que siendo informático o matemático. Lo comentaba en el post anterior, que física tiene muchas especializaciones muy distintas. De hecho, la especialidad de Cálculo Automático que estaba cuando yo estudiaba es una variante de Informática/electrónica.

Si eres informático, pues... eres informático y ya.

El problema también está en las salidas reales de esas especializaciones, que el hecho de que exista ese abanico no significa que todas las opciones tengan posibilidades reales. Que tú estudies física y puedas elegir entre Materiales, Física teórica, Meteorología, cálculo automático... no implica que esas especialidades tengan el mismo % de ocupación.

Hacerte física teórica te va a limitar mucho más las opciones que si haces materiales o cálculo automático por ejemplo.

Pues esta idea, que la física te da diferentes opciones (que tienes que escoger cuando ya eres un poco más maduro) me encanta, me tranquiliza, porque tomar una decisión con 16 o 17 años que determine tu futuro me parece muy heavy (proyectando de nuevo), pero saber que a medida que la carrera avance va a poder ir escogiendo cosas y afinando mejor sus predilecciones me resulta interesante.

A ver si le da la nota, que esa es otra.

Si no le da la nota no puede empezar otra y cambiarse al año siguiente? ese truquito sigue existiendo?

Se puede pasar del bachillerato y hacer un grado de infgormática, y luego pasarte a la carrera? Si yo pudiera empezar de nuevo, haría algo así.

totalmente de acuerdo con lo de tomar tamaña decisión a los 17. Yo no sé lo que quiero hacer con miv ida ahora, imagina con 17.

Además, estudiando un quinto curso adicional podrás obtener también el Grado en Ingeniería Electrónica.

Chino escribió: ↑16 Feb 2024 17:24 No hay tías en ninguna.

dunker escribió: ↑16 Feb 2024 19:40

Chino escribió: ↑16 Feb 2024 17:24 No hay tías en ninguna.

Pero eso va a cambiar porque las chicas no lo estudiaban por la opresión heteropatriarcal que ha desintegrado Pedro Guapo.

Ruttiger escribió: ↑19 Feb 2024 09:05 No sé en tu generación, Chiner, pero entre el año 1999 y el 2006 que anduve vagueando con asiduidad y jugando al mus con compulsividad (y sin señas, POR SUPUESTO) por el claustro de la facultad de matemáticas de la Universitat de Barcelona, la proporción era de, calculo así a ojo, pero no debo de andar muy equivocado, un 75% de mujeres contra un 25% de hombres (todos íncels).

Palidecía, eso sí, al compararlo con el claustro de al lado, donde Pochola disfrutaba de un 95% de protofilólogas.

Ruttiger escribió: ↑19 Feb 2024 09:05 No sé en tu generación, Chiner, pero entre el año 1999 y el 2006 que anduve vagueando con asiduidad y jugando al mus con compulsividad (y sin señas, POR SUPUESTO) por el claustro de la facultad de matemáticas de la Universitat de Barcelona, la proporción era de, calculo así a ojo, pero no debo de andar muy equivocado, un 75% de mujeres contra un 25% de hombres (todos íncels).

Palidecía, eso sí, al compararlo con el claustro de al lado, donde Pochola disfrutaba de un 95% de protofilólogas.