EJH De las feministas retardeds

[The last samurai]

Sin embargo, la ex-directora de Público sí que colgó su opinión, totalmente contraria a la que has puesto...

https://www.publico.es/opinion/columnas ... a-ira.html

Y este otro, que yo haya leído...

https://www.publico.es/opinion/sexo-bio ... usion.html

Habiendo publicado mil artículos de la barbi esa, llama mucho la atención que ya no sean amichis. Vaya tela, el feminismo y sus facetas.

[Polina]

A mí me parece que lo que explica la Barbi está muy claro para que Cristina Fallarás diga que esas terfas no tienen argumentos.
El argumento es que el feminismo tiene como sujeto político a la mujer y que esta sufre una discriminación histórica basada en su sexo, no en sus sentimientos.
Me parece lo suficientemente sólido como para partir de una base lógica.

Y luego está la eterna pregunta: por qué solo se habla de mujeres trans? Por qué no hay debate sobre hombres trans? Por qué los hombres no se quejan por la presencia de hombres trans en sus espacios reservados y las mujeres sí? Por qué sólo protestamos las mujeres frente a la ocupación de nuestros espacios?

En fin, que me sigue pareciendo alucinante que esto haya llegado a estas alturas pero puede que aún haya esperanza a juzgar por lo que ha pasado en UK.

[CacaDeLuxe]

[tweet][/tweet]

karma
está mamando lo que ella misma hizo desde un principio, y sigue haciendo con los que no comulguen con su hembrismo.

[CacaDeLuxe]

Y luego está la eterna pregunta: por qué solo se habla de mujeres trans? Por qué no hay debate sobre hombres trans?

porque las de los privilegios legales son las mujeres.

y debate si que hay, es el mismo.
(y en deportes donde la mujer puede ser perjudicada, no tiene sentido que se hable de hombres trans)

[Polina]

Y luego está la eterna pregunta: por qué solo se habla de mujeres trans? Por qué no hay debate sobre hombres trans?

porque las de los privilegios legales son las mujeres.

y debate si que hay, es el mismo.
(y en deportes donde la mujer puede ser perjudicada, no tiene sentido que se hable de hombres trans)

Me explique por favor qué tienen que ver los privilegios legales de las mujeres con que no haya debate alguno sobre los hombres trans.

[CacaDeLuxe]

Me explique por favor qué tienen que ver los privilegios legales de las mujeres con que no haya debate alguno sobre los hombres trans.

porque un hombre se pilla privilegios de mujeres con cambiarse de sexo, y ahí se crea debate. no pasa asi al reves.

hay menos debate porque una mujer que se hace hombre es raro que gane a un hombre en deportes por ejemplo.




utbh le da bastante voz a trans, dejo charla de hace 4 años con un hombre trans

El activismo trans es una caza de brujas | UTBH

[Polina]

Ah, o sea que los señores que pasan a ser señoras lo hacen por los privilegios??
Muerta me dejas.
Y las señoras que pasan a ser señores pierden privilegios? Y por qué lo hacen??
Esto sin duda nos vuelve a dejar como imbéciles a las señoras. A ver si es que vamos a ser imbéciles de verdad.

Mira, extraigo de google: "En un estudio a nivel nacional, el 35% de las personas participantes eran hombres trans, el 23% mujeres trans, y el 42% personas no binarias".
Así que además de imbéciles, muy silenciosas las mujeres que son hombres trans y que pese a ser un tercio más, no se habla de ellos.
Y la matraca que dan las mujeres trans, la de espacios que copan, la de personalidades famosas, la de amenazas flagrantes y violentas que profieren hacia las feministas, la de cabezas de manifestaciones que protagonizan, puestos oficiales...
Pareciese que aunque usen los estereotipos de género femenino, sigan siendo hombres a juzgar por cómo y cuánto acaparan los espacios y voces estridentes.

[Szalai]

Me flipa que la colaboradora de un medio haga un amago de sorpresa, sorpresa por decir algo porque el tono es "se hunde el Titanic!", "se separan los Beatles!, ante la constatación por omisión de que una de sus colaboraciones no va a rotativas, es un decir, con el piloto automático. Me flipa más cuando cuenta que es la primera vez que le pasa en cinco años colaborando semanalmente, que de ser cierto, y no tengo motivos para pensar que no, es una coyuntura no diría inédita en el panorama periodístico, pero casi. Me flipa que a una colaboradora de un medio le flipe que el director del medio, aunque sea un medio con tan poca estructura como el medio en cuestión, no le de bola en doce horas. Me flipa que la situación escale en horas a una situación en la que la colaboradora entiende que es necesario que su representante legal envíe un burofax. Me flipa que le flipe que rechacen un artículo suyo, cualquier artículo. Me flipa más cuando el artículo colisiona con la linea editorial del medio, cosa para nada desconocida por la colaboradora. Me flipa que haga público su so-called drama en redes. Me flipa que interprete que la están echando del medio. Se echa a los que están en plantilla. Alguno queda por ahí en algún medio pero son figuras extrañísimas que tienden a desaparecer. Los colaboradores simplemente dejan de colaborar.

Todo ello para apuntar que el tono de la colaboradora en el mensaje de "por más que me rasco la cabeza no me explico lo que ha podido pasar" me deja perplejo.

Ahora le doy a enviar y todo esto desaparecerá. Y será bueno, porque el pH igual te quita que te da y no son pocas las ocasiones en los que protege s los posteadores de sí mismos.

[golondrino]

A Barbiejaputa le quitas Twitter y la hundes en la miseria.

[Ruttiger]

Ahora le doy a enviar y todo esto desaparecerá. Y será bueno, porque el pH igual te quita que te da y no son pocas las ocasiones en los que protege s los posteadores de sí mismos.

Hahahahaha, qué cabrón.