mayte escribió:Jugger dijo:
Sisisisi, ahora no es que no sepas qué contestarme, es que te has enfadado
por favor escribi menos y platicamos al rato
TONTA TONTA pero "no tanto"
escribí menos.
O sea.
Le construyo una intervención que hasta convence a Alvarito de dejar de ser irónico-coñón-irreverente y hablar en serio, que hasta a él le saca de su ensimismamiento y su aislamiento del mundo, algo que no hago por nadie, un alarde de creación, el insulto último a generaciones y generaciones de creyentes y poseedores de fe, que va a provocar uno de los más grandes debates y confrontaciones metafísico-espirituales de los últimos tiempos...
y me dice "escribí menos".
Tía, creo que te voy a castigar con mi indiferencia.
Bueno, ahora que lo pienso, cuando saqué el tema, me dirigía a una tía en concreto, pero no a ti, advenediza de tres al cuarto. Alguien ya sabe por quién va todo esto.
Amos a lo divertido
Alvarito escribió:Juggernaut puede hacerlo mejor.
Jugger se mete sin consideración con las vías que existen para alcanzar la felicidad.
No niego que confiar en la astrología y demás supersticiones (en las que incluyo a las religiones, aunque éstas, por lo menos las mayoritarias, son más complejas porque proporcionan unas doctrinas y unos códigos éticos y morales completos que se han demostrado históricamente eficaces) sea a primera vista un síntoma de inseguridad y en general una reminiscencia primitiva.
Sin embargo, a final de cuentas la elección se reduce a discernir si se prefiere ser feliz -o por lo menos más cerca de la felicidad- autoengañado (engañado de tal forma que el afectado no lo sepa o que no le surja la duda) o infeliz (de manera casi ineludible) creyendo que no se engaña porque refuta todo lo que se reconoce como autoengaño en el mundillo de los escépticos. No sé si negar de plano todos los mecanismos directos para encontrar la felicidad, la seguridad o las respuestas es una maniobra correcta.
Es un absurdo intentar demostrar epistemológicamente la no existencia de lo paranormal y, sean físicamente ciertos o no algunos fenómenos, es innegable que tener la capacidad de creer en ellos (llámala fe) puede ser un valor añadido, no sólo por lo que puede retribuir en seguridad sino porque fundamentarse en unos axiomas (y francamente, a mí que sean verdaderos me parece irrelevante, llámame sofista) que te dan respuestas te deja mucho tiempo libre para ocuparte de otras cosas.
Yo sigo siendo escéptico, pero mi respeto para los fieles y para los crédulos.
Mira, Alvarito: el puto rey está desnudo.
Como en el cuento, la única razón por la que la gente no manda a la mierda la puta religión, el puto clero, las putas supersticiones y la mierda de la astrología y demás creencias mediocres, es porque les han dicho que si no lo ven es que no son listos.
Como el rey del cuento, que se puso las ropas que, según le dijeron, solo veía la gente inteligente, y todo el mundo decía "ala, qué ropa más bonita".
Mira: La fe es para débiles mentales.
Decir eso es como meterse con millones y millones de personas que han tenido fe. Es decir, es como decirles que son subnormales por aceptar cosas sin pruebas, o con pruebas salidas no de una determinación científica de hechos, sino de sugestiones creadas en una conciencia pobre, inculta, no desarrollada y más parecida a la de un perro que otra cosa.
Pues si.
¿Y?
Quien se escandalice por ello, es simplemente porque cree que el ser humano es algo diferente del perro, del mono, del caballo, o de cualquier otro ser semiconsciente.
Y yo no lo creo. Es decir, si que tenemos un poquitín más de consciencia que un perro, pero no mucha más. Estamos a las puertas de la consciencia, pero ahí nos hemos quedado.
Y eso se demuestra por todas partes: En la incapacidad que tenemos para entender los sucesos que nos rodean:
- la ciencia avanza a un paso tortuguesco impresionante, la mayoría de las veces frenada por la estupidez de sus miembros dirigentes, otras veces por las creencias estúpidas del populacho. Siempre que alguien hace avanzar la ciencia, es a pesar de la sociedad que le rodea, no gracias a ella.
- La gente cree en subnormalidades. No tenemos más que ir a la iglesia y ver a tíos diciendo que existe un Dios que protege una institución que no ha hecho más que barbaridades en su nombre.
- Un humano medio no es capaz de retener más que siete conceptos a la vez en su memoria. Debe estructurarlo todo en su cerebro en forma de árbol, para poder manejar los datos con que trabaja, debido a que su capacidad no da para más. Eso sirve para algunas cosas pero no para otras. Por ejemplo, un humano no es capaz de entender como se forma una cola de coches, o qué efectos tendrá un comportamiento determinado repetido durante miles de años.
- ¿El papel de las religiones en la creación de normas éticas? por favor: Esas normas éticas no son más que un inmenso experimento de pavlov, mezclado con selección natural: Aparecieron miles de credos con reglas diferentes. Y simplemente aquellos capaces de dar 4 normitas que hacían que la vida les fuera mejor a esa panda de catetos llamados humanos, fueron las que pasaron a la posteridad. Si quieres te explico un ejemplo: A los árabes se les inculca el asco a comer con la mano con la que se limpian debido a su religión. Eso provocó el arreglo involuntario de un montón de casos de infecciones.
Las religiones, en este caso, actuan como el impulso del perro a cubrir la mierda que acaba de cagar (aunque se encuentre en la acera de cemento). Él no sabe por qué, pero hacerlo es bueno para él (de hecho, era bueno para su ecosistema).
Pues la humanidad actua como el perro, y pese a que el motivo por el que hay que cubrir la mierda ya no es válido, porque estamos sobre el cemento, seguimos haciéndolo...y permitimos que las religiones continuen.
Somos mierda, Alvarito. Asquerosa mierda que además se cree que piensa y que actua correctamente. Primero nos pensamos que éramos el centro del universo. Después, que nuestro sol era el centro del universo. Ahora, todavía, nos creemos que nuestra pobre inteligencia es la mejor del universo... pobres desgraciados. Debemos ser el peor resultado de un gigantesco experimento realizado en miles de entornos diferentes, y ni siquiera nos damos cuenta.
Si existe un creador, fijo que está recopilando las mejores muestras que le ha brindado su gigantesco universo, las mejores inteligencias, las más elaboradas... y a nosotros, si alguna vez nos ha llegado a mirar, nos ha dejado aquí para que nos pudramos.
¿Ayva, todo eso he escrito de corrido?
Coño.
