EJH De las feministas retardeds

[Jordison]

Os vuelvo a recordar que aquí en general somos más oscuros que el hijo de Wiggins.

Depende de qué parte del cuerpo, porque los anos rosas no engañan.

Ojo que ahora entre blanqueamientos anales y tomar vitamina D por el ohio, el color anal no es buen indicativo racial.

[M. Corleone]

Os vuelvo a recordar que aquí en general somos más oscuros que el hijo de Wiggins.

Depende de qué parte del cuerpo, porque los anos rosas no engañan.

No te entiendo; es una oferta o una demanda? Que si quiero o que si tengo.

Tú dime qué responderías y te digo qué te pregunto.

[dunker]

Depende de qué parte del cuerpo, porque los anos rosas no engañan.

No te entiendo; es una oferta o una demanda? Que si quiero o que si tengo.

Tú dime qué responderías y te digo qué te pregunto.

SÍ A TODO.

[dunker]

Vaya, pues sí que se pone de moda rápidamente el generalizar con cierto colectivo opresor (pero no te des por aludido):

Han bajado un poco el pistón y han editado el titular. Ahora es:

Histérica, marioneta y majareta: los insultos que hombres españoles dedican a Greta Thunberg en Twitter
Un análisis de más de 400.000 tuits muestra cómo hablan los españoles de la activista sueca

https://elpais.com/tecnologia/2019/12/1 ... 65755.html[

La realidad:

EL VIOLADOR ERES TÚ.

Bueno, parece que aún hay machirulos que hacen presión hay sentido común en el diario independiente de la mañana:

ALEJANDRO FERNÁNDEZ PÉREZ-VAIS (correo)

Querría denunciar el error metodológico del artículo que cito en el asunto de este correo. En la metodología se apunta que se han estudiado "tuits en castellano", mientras que en el artículo eso se convierte en tuits de hombres españoles.

El español o castellano es hablado por millones de personas fuera de España, por lo tanto si la metodología es correcta, en realidad es un terrible error periodístico hablar de "hombres españoles": en todo caso serán "hombres hispanohablantes".

DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el lector tiene razón. Ni siquiera podría saber quiénes son o no españoles si pudieran localizarse los servidores desde los que se emiten los mensajes insultantes en Twitter. No se puede considerar español a todo aquel que escribe en castellano, ni siquiera si lo hace desde un servidor español. Por tanto, es otro elemento sobre la escasa base científica en el tratamiento de esos datos.

https://elpais.com/Comentario/157617371 ... 857285d/es

Han cambiado varias veces el título del artículo, además:

Finalmente, el artículo fue modificado para eliminar la referencia a "hombres españoles" en titular y subtitular, aunque en el primer párrafo sigue mencionando que los usuarios cuyos mensajes han sido analizados "han tuiteado en España" a pesar de cambiar la apertura de la pieza de "A los hombres españoles les interesa mucho Greta Thunberg" a "A los hombres les interesa mucho Greta Thunberg".



https://maldita.es/malditobulo/que-sabe ... a-que-car/

EL VIOLADOR ERES TÚ (PERO TÚ NO ESCRIBES TUITS OFENSIVOS SOBRE GRETA).

Paso a paso.

[Polina]

La hostia, qué películón, no?
Tiene demasiados giros, me he perdido en el cuarto.
Hacer noticias de las noticias es el nuevo periodismo.

[M. Corleone]

Hacer noticias de las noticias es el nuevo periodismo.

Qué gran verdad.

[dunker]

La hostia, qué películón, no?
Tiene demasiados giros, me he perdido en el cuarto.
Hacer noticias de las noticias es el nuevo periodismo.

Pues sí, porque en el mismo El País han sacado un artículo hablando sobre la repercusión del artículo de ayer de El País sobre la película de Eastwood, abundando en que es algo generalizado lo de decir que las periodistas se follan a sus fuentes y para ello enumeran cuatro casos contados (bueno, cinco) que hay en el cine y series de televisión en el que mujeres periodistas utilizan el sexo como arma profesional. Y que encima son historias de ficción. No sé, esto ya suena a ecscusation non petita y tal.

Porque puestos a desterrar clichés, qué tenían que decir las secretarias sobre su papel en el cine, que parece que solo trabajan porque ponen cachondo (o se follan) a su jefe.

[M. Corleone]

La hostia, qué películón, no?
Tiene demasiados giros, me he perdido en el cuarto.
Hacer noticias de las noticias es el nuevo periodismo.

Pues sí, porque en el mismo El País han sacado un artículo hablando sobre la repercusión del artículo de ayer de El País sobre la película de Eastwood, abundando en que es algo generalizado lo de decir que las periodistas se follan a sus fuentes y para ello enumeran cuatro casos contados (bueno, cinco) que hay en el cine y series de televisión en el que mujeres periodistas utilizan el sexo como arma profesional. Y que encima son historias de ficción. No sé, esto ya suena a ecscusation non petita y tal.

Porque puestos a desterrar clichés, qué tenían que decir las secretarias sobre su papel en el cine, que parece que solo trabajan porque ponen cachondo (o se follan) a su jefe.

De todo esto lo importante es que esta cruzada no acabe en que en las películas no nos dejen ver ya a las protagonistas en pelotas, porque agradecí mucho el momento en que la periodista de "House of Cards" se folla al Underwood, y habría sido una pena perderse esas tetas y ese sexo embotellado que era la prota. Aunque supongo que el mojigato de Eastwood no tenía pensado enseñarnos a Olivia Wilde volviéndose loca en pelotas, pero vamos, que esto no acabe en cero sexo en las pelis, por favor.

Que yo sigo queriendo ver escenas gratuitas y sin justificación narrativa en las pelis. Si acaso que vaya hacia que se vean más culos masculinos y pollas, que a mí me da igual, pero que no igualen POR DEBAJO, hacia la castidad cinematográfica.

[Chino Moreno]

Fíjate, que yo ya me conformo con ver pelis de ficción que no tengan que pasar por un filtro previo de corrección política.

De lo de ver tetas, ya ni hablo.

[M. Corleone]

Fíjate, que yo ya me conformo con ver pelis de ficción que no tengan que pasar por un filtro previo de corrección política.

De lo de ver tetas, ya ni hablo.

Con lo que hemos sido nosotros.