EJH De las feministas retardeds

[poshol na]

Lo más cerca que esa "Marcela Navarro" ha estado de una mujer es cuando nació.
Se cree que la regla es como sacar un mojón.

[Criadillas]

Que desaparezca el "abuso" y ahora todo sea "agresión", es precisamente de las cosas buenas que tiene la ley nueva.

por?

Porque así cualquier acto sexual sin consentimiento, pasa a ser tipificado como agresión, y por lo tanto se endurece el código en ese aspecto, lo cual, a nivel disuasorio, sí me parece útil y procedente.

El típico babas que antes "robaba" besitos o tocaba culos, se lo va a pensar dos veces a la hora de pasarse de listo. Y si no lo hace a la primera, ya te digo que tras caerle juicio y multa, se lo pensará mejor para la segunda vez.

[Polina]

Que desaparezca el "abuso" y ahora todo sea "agresión", es precisamente de las cosas buenas que tiene la ley nueva.

por?

Porque sí.

Jo, una regla que te venga de golpe y la sueltes así, no creo que haya mujer en el mundo que no pagase un riñón por tener esa bendición.

[CacaDeLuxe]

Que desaparezca el "abuso" y ahora todo sea "agresión", es precisamente de las cosas buenas que tiene la ley nueva.

por?

Porque así cualquier acto sexual sin consentimiento, pasa a ser tipificado como agresión, y por lo tanto se endurece el código en ese aspecto, lo cual, a nivel disuasorio, sí me parece útil y procedente.

El típico babas que antes "robaba" besitos o tocaba culos, se lo va a pensar dos veces a la hora de pasarse de listo. Y si no lo hace a la primera, ya te digo que tras caerle juicio y multa, se lo pensará mejor para la segunda vez.

vamos, que no cambia nada

y en verdad no han endurecido el codigo -al reves- pero es que la intencion tampoco era endurecerlo


ah, nivel disuasorio
mejor llamarlo todo violación, que será mas disuasorio.

[dunker]

Que desaparezca el "abuso" y ahora todo sea "agresión", es precisamente de las cosas buenas que tiene la ley nueva.

por?

Porque así cualquier acto sexual sin consentimiento, pasa a ser tipificado como agresión, y por lo tanto se endurece el código en ese aspecto, lo cual, a nivel disuasorio, sí me parece útil y procedente.

Cricri, no te has enterado de que se ha cambiado el nombre pero no endurecía ciertas penas respecto a la ley anterior? Hay centenares de casos en los que ha pasado.

[CacaDeLuxe]

por?

Porque sí.

data driven
mis cojones oriented

[poshol na]

Es curioso que muchos de los que decían que lo de la manada se había sacado de madre, que la muy guarra lo buscaba, que hay vídeos en los que se la ve sonreír... son los que ahora dicen que "la ley de Irene Montero rebaja la pena a los de la manada, qué vergüenza de ministra".

Y eso, una vez más, demuestra que se la suda la víctima, la agresión o las leyes, todo es política y nuncafollismo exacerbado.

[CacaDeLuxe]

Es curioso que muchos de los que decían que lo de la manada se había sacado de madre, que la muy guarra lo buscaba, que hay vídeos en los que se la ve sonreír... son los que ahora dicen que "la ley de Irene Montero rebaja la pena a los de la manada, qué vergüenza de ministra".

Y eso, una vez más, demuestra que se la suda la víctima, la agresión o las leyes, todo es política y nuncafollismo exacerbado.

lo dices como si a la izquierda politica y activista le importase las victimas que no puedan ser usadas politicamente xd

[Chino]

Que desaparezca el "abuso" y ahora todo sea "agresión", es precisamente de las cosas buenas que tiene la ley nueva.

por?

Porque así cualquier acto sexual sin consentimiento, pasa a ser tipificado como agresión, y por lo tanto se endurece el código en ese aspecto, lo cual, a nivel disuasorio, sí me parece útil y procedente.

El típico babas que antes "robaba" besitos o tocaba culos, se lo va a pensar dos veces a la hora de pasarse de listo. Y si no lo hace a la primera, ya te digo que tras caerle juicio y multa, se lo pensará mejor para la segunda vez.

Endurecer la pena es disuasorio y es bien.

Estamos de acuerdo.

¿Metemos la cadena perpetua en la discusión o nos da la pereza?

[CacaDeLuxe]

huelo punitivismo



mmm que rico