pH, más que hamor, frensi.

Hay muchos periodistas, pero ninguno tan vago como él



De mayor yo quiero ser como M. A. Aguilar. Supongo que debe ser a causa de mi juventud, pero nunca he visto a Aguilar haciendo un trabajo periodístico, escribiendo una crónica desde Angola, cubriendo una rueda de prensa, leyendo las noticias en el boletín de las tres de la mañana. Tampoco le conozco libro u obra de investigación alguna, con lo que no creo que sus columnas y comentarios tengan como origen su indudable prestigio intelectual. Así que tenemos a un tío que va a tertulias, tiene su columnita en "El País" y nos larga un comentario en la SER todos los días. Tampoco es que eso sea tan extgraño. Hay muchos en esa situación y circunstancias. Pero al menos todos ellos hacen "como si" trabajaran en algo serio: participan enfurecidos en las discusiones tertulianas, tratan de aparentar sabiduría e impostar un bagaje cultural en sus escritos, largan tostones más o menos elaborados pero que sin duda les toma su tiempo hacer ... Por el contrario Miguel Ángel Aguilar es una especie distinta y, a lo que se ve, protegida, pues deja clarísimo que él pasa de todo, se abstiene de intervenir de otro modo que no sea la chanza y la ironía, y a pesar de tan mísera intervención cobra igual. Da un poco de pena vera gente como Carlos Mendo, por ejemplo, batiéndose el cobre a sus años, hablando sin parar, y supongo que llevándose la misma pasta por eso que la que se lleva nuestro gran periodista de hoy por hacer un par de comentarios chistosos. Lo que más me sorprende, ya digo, no es la actitud de Aguilar, que me parece loable (si yo pudiera haría lo mismo), sino que le paguen por ello.