pH, más que hamor, frensi.

Incluiría algún comentario jocoso, pero estoy profundamente consternado y no puedo apenas teclear.

Venga, venga, venga, venga...

La poligamia credo yo que ya va siendo hora de que se legalise.

tonetti escribió:La poligamia credo yo que ya va siendo hora de que se legalise.

¿Para que en vez de uno sean varios los que te sodomicen?

Pepegut escribió:

tonetti escribió:La poligamia credo yo que ya va siendo hora de que se legalise.

¿Para que en vez de uno sean varios los que te sodomicen?

En tal caso sería poliandria.

eddu escribió:

Pepegut escribió:

tonetti escribió:La poligamia credo yo que ya va siendo hora de que se legalise.

¿Para que en vez de uno sean varios los que te sodomicen?

En tal caso sería poliandria.

Es estupendo el vocabulario, hay palabras para todo y todo tipo de degeneraciones, con perdón Urdu.

hay que ser tonto para estar en contra de la poligamia

eddu escribió:

Pepegut escribió:

tonetti escribió:La poligamia credo yo que ya va siendo hora de que se legalise.

¿Para que en vez de uno sean varios los que te sodomicen?

En tal caso sería poliandria.

Hm, eso es discutible. Poliandria es cuando la mujer tiene varios esposos. Tonhetti no es mujer. Quizá le convendría más poliginia, que es cuando el hombre tiene varias esposas, aunque tampoco termina de ajustarse a la situación que Pepe describe, en la que un hombre -Tonhetti- es sodomizado por varias pollas, en principio pertenecientes a hombres.

La poligamia engloba tanto poliginia como poliandria (aunque suele usarse para referirse al hombre con diversas esposas) y es sin duda el mejor término que puede usarse en este caso si uno tiene que elegir entre estos tres, así que no te pongas quisquilloso, Eddu.

Aunque no hay un término específico para definir al hombre que tiene relación con varios hombres, aún, del mismo modo que no hay término para definir al hombre que tiene relación con varios dedos.

¿O eras fiel siempre al mismo?

Qué cosas.

Venga.

tonetti escribió:hay que ser tonto para estar en contra de la poligamia

Hay que ser retrasado para estar a favor en Occidente. Más que nada por razones prácticas, que cualquiera puede ver, o no.

Pepegut escribió:

tonetti escribió:hay que ser tonto para estar en contra de la poligamia

Hay que ser retrasado para estar a favor en Occidente. Más que nada por razones prácticas, que cualquiera puede ver, o no.

Ya es dificil soportar a una imaginate a varias.

Ademas como les duela la cabeza a todas cualquier posible ventaja se pierde

rianxeira escribió:

Pepegut escribió:

tonetti escribió:hay que ser tonto para estar en contra de la poligamia

Hay que ser retrasado para estar a favor en Occidente. Más que nada por razones prácticas, que cualquiera puede ver, o no.

Ya es dificil soportar a una imaginate a varias.

Ademas como les duela la cabeza a todas cualquier posible ventaja se pierde

Y si le sumas, número de crios, número de divorcios, número de indemnizaciones económicas mensuales y demás, bueno, que al final seríamos monogamos de convicción y no por obligación como ahora, hablo del matrimonio y la fidelidad, claro.