La ultima penícula que he visto...
-
Fenêtre
- perro infiel bretón
- Mensajes: 82
- Registrado: 26 Nov 2006 20:43
- Ubicación: Derrière la Fenêtre
"Casino Royale". Bueno, si su metraje fuera recortado en al menos media hora yo hablaría de una peli aceptable, así se hace infumable en determinados momentos, ¿cuándo acaba esto de una vez?. La acción me ha parecido algo alejada del típico film americano y eso se agradece.En cuanto al protagonista es un James Bond renovado, sin las cursiladas de los anteriores, no es el guaperas al uso pero en algunos momentos llena la pantalla, me habría gustado escuchar su voz sin doblar, si le acompaña será completo.
Quelle poisse!
O sea que era por eso...vale, vale.
PS: Álvaro, si lees el foro secreto te mueres de dolor, rabia y envidia.
Es ahí dónde realmente gestamos todos los planes de dominación mundial.
Ya tú sabes.
Sois unos freaks de Bond.
Lo del dedo meñique, tontería.
PS: Álvaro, si lees el foro secreto te mueres de dolor, rabia y envidia.
Es ahí dónde realmente gestamos todos los planes de dominación mundial.
Ya tú sabes.
Sois unos freaks de Bond.
Lo del dedo meñique, tontería.
Si à cinquante ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie!
Pepegut escribió:Es ahí dónde realmente gestamos todos los planes de dominación mundial.
Llamad a rianxeira que por lo visto es un hábil estratega, y además con las luces que tiene da todo el nivel intelectual que tenéis allí.
Pepe escribió:Lo del dedo meñique, tontería.
Porque tú no te has leído "Oda la Bisabuela" y no sabes qué se puede hacer con un DEDO DE LA MANO.
[EDITADO] No era "Oda la Bisabuela", era "Honorata la Tatarabuela"
Última edición por Álvaro el 05 Dic 2006 13:26, editado 1 vez en total.
-
JorgitoForeman
- Gallego resentido
- Mensajes: 2135
- Registrado: 18 Feb 2006 19:41
- Contactar:
Os leo juntar letras sobre Casino Royale, y no puedo sino afirmar que sois unos cagados cariacontecidos y eunucados, que realmente querías hacer esto
pero aún no habéis reunido los huevos para dar ese paso.
Y básicamente no habéis aportado nada nuevo que ella no me hubiese contado antes.
La suya ya la veis, decidme cuál es vuestra excusa.
pero aún no habéis reunido los huevos para dar ese paso.
Y básicamente no habéis aportado nada nuevo que ella no me hubiese contado antes.
La suya ya la veis, decidme cuál es vuestra excusa.
Jubilao, lento y despasito me escribió:Claro que si me hubieras atacado por un flanco para tener acceso, y posteriormente rodeado con tus brazos permitiéndome vivir en tu barriga, ya habría sido el acabose.
Ven a mí y calienta tus muñones.
-
tonetti
- Politóxicomano en chandal
- Mensajes: 10286
- Registrado: 04 Nov 2003 11:23
- Ubicación: en el chabolo verde al lao de la panadería del chema
- Contactar:
Casino royal o yeims bon sa pasao con el clembuterol...
Si la penícula hubiese durao no media hora menos sino una hora menos (con una hora y media había de sobra para contar una historia tan tontuna) podría haber quedado aceptable, con el metraje actual se convierte prácticamente en puta mierda. No he leído la novela de ian flemingway pero dudo que la historia de la novela esté tan plagada de incongruencias como el guión de la penícula por tanto se puede decir que los guionistas debían ser dos monos con un boli bic y un bloc de pintura, esto es normal en una penícula con un productor que se llama broccoli...
El nuevo actor sin ser malo no da el tipo de Bond, se pasa casi toda la penícula poniendo caritas con morritos y los smokins y trajes le sientan como a estigüi un traje del carreful esto es consecuencia del subtitulo que le he puesto a la penícula: se ha pasao con los nabolizantes debe tener las bolas como dos acitunas negras (por eso resiste la torturica tan guapamente) personalmente creo que pris brochnam es el james bond de nuestros días y sustituirlo ha sido un grave error, para darle un nuevo aire a la saga bastaba con proponer historias distintas y hacer penículas de mayor calidad no era necesario cambiar a un actor que verdaderamente funciona.
Luego en particular hay una serie de escenas de acción verdaderamente buenas y muy bien rodadas, si la penícula se limitase a eso, hubiesen pulido un poco mejor el guión y dejasen de lado el ñoñerío barato habrían conseguido una película de acción realmente buena.
Ah, lo mejor sin duda escuchar a Chris Cornell en una pelí de James Bond.
Si la penícula hubiese durao no media hora menos sino una hora menos (con una hora y media había de sobra para contar una historia tan tontuna) podría haber quedado aceptable, con el metraje actual se convierte prácticamente en puta mierda. No he leído la novela de ian flemingway pero dudo que la historia de la novela esté tan plagada de incongruencias como el guión de la penícula por tanto se puede decir que los guionistas debían ser dos monos con un boli bic y un bloc de pintura, esto es normal en una penícula con un productor que se llama broccoli...
El nuevo actor sin ser malo no da el tipo de Bond, se pasa casi toda la penícula poniendo caritas con morritos y los smokins y trajes le sientan como a estigüi un traje del carreful esto es consecuencia del subtitulo que le he puesto a la penícula: se ha pasao con los nabolizantes debe tener las bolas como dos acitunas negras (por eso resiste la torturica tan guapamente) personalmente creo que pris brochnam es el james bond de nuestros días y sustituirlo ha sido un grave error, para darle un nuevo aire a la saga bastaba con proponer historias distintas y hacer penículas de mayor calidad no era necesario cambiar a un actor que verdaderamente funciona.
Luego en particular hay una serie de escenas de acción verdaderamente buenas y muy bien rodadas, si la penícula se limitase a eso, hubiesen pulido un poco mejor el guión y dejasen de lado el ñoñerío barato habrían conseguido una película de acción realmente buena.
Ah, lo mejor sin duda escuchar a Chris Cornell en una pelí de James Bond.
Man debío de poner garrafón
-
The last samurai
- Ulema
- Mensajes: 10326
- Registrado: 10 Ene 2004 13:20
De los que describís como errores del Casino Royale, la única cosa que me parece medianamente aceptable es lo de los múltiples finales, que no la excesiva duración. Pero es que el guión juega constantemente con la sorpresa y con ir destapando muñecas rusas, y eso a la fuerza te crea la sensación de que la cosa ya se ha acabado para volver a remontar el vuelo en varias ocasiones. Y a mi eso me encanta, porque si estás disfrutando de lo que estás viendo, parece que termina y luego resulta que aún le puedes dar unos sabrosos chupetones más al caramelo, tanto mejor. Y el "estiramiento" no es nada artificial, sino que al final queda todo atado y bien atado.
Yo no tengo ni idea de cine, siempre sus lo he dicho. Mis puntuaciones las vaso en mi cutre-criterio subjetivo que va variando con el tiempo. Sin ir más lejos, el otro día me tragué Blade 2 por segunda vez, y mientras la primera vez me pareció una película notable, esta segunda me dio vergüenza ajena en tantas ocasiones que, si no fuera por su descarada estructura de cómic barato, la habría quitado antes de que me diera un síncope.
Con ese mismo criterio sus digo que Casino Royale es una delicia del cine de acción, con un personaje carismático, macarra, bruto e inteligente que le da veinte mil vueltas a todos (a TODOS) los anodinos anteriores 007. Sabe jugar con el pasado y hacer un punto y a parte con deliciosos guiños a las entregas pasadas, además de plantear un inicio interesante para el personaje. Los créditos son preciosos y la canción no es la pollada de siempre cantada por la vedette rellena de plástico a la vieja usanza. Los efestos especiales, rotundos y lejos de los artificios de las dos últimas del Brosnan (lo peorísimo de Bond con diferencia), y el maloso, moderno y con ese toque freak que hará que se le recuerde por mucho tiempo. Respecto a al chica Bond, no me parece tan espectacular como dicen algunos, pero ese giro en busca de la inteligencia en el género femenino me parece genial y un contrapunto necesario al gigantesco ego del nuevo Bond. Y el guión, con múltiples giros pero redondo al final, y momentos lo suficientemente interesantes como para dejar de lado la idea de los chimpancés escribanos.
No hay motivos para prolongar la fiesta durante mucho tiempo porque a lo largo de la cinta se ve que el personaje va dando un giro hacia el Bond clásico, adoptando el smoking, la famosa coletilla para la presentación y tal, por lo que seguramente en pelis posteriores sea más como ha sido siempre. Pero Casino Royale ya quedará como es para la posteridad, y sinceramente creo que le han dado Oscars a películas inferiores a esta. Yo me lo pasé de puta madre en el cine, como hacía tiempo que no me pasaba.
Yo no tengo ni idea de cine, siempre sus lo he dicho. Mis puntuaciones las vaso en mi cutre-criterio subjetivo que va variando con el tiempo. Sin ir más lejos, el otro día me tragué Blade 2 por segunda vez, y mientras la primera vez me pareció una película notable, esta segunda me dio vergüenza ajena en tantas ocasiones que, si no fuera por su descarada estructura de cómic barato, la habría quitado antes de que me diera un síncope.
Con ese mismo criterio sus digo que Casino Royale es una delicia del cine de acción, con un personaje carismático, macarra, bruto e inteligente que le da veinte mil vueltas a todos (a TODOS) los anodinos anteriores 007. Sabe jugar con el pasado y hacer un punto y a parte con deliciosos guiños a las entregas pasadas, además de plantear un inicio interesante para el personaje. Los créditos son preciosos y la canción no es la pollada de siempre cantada por la vedette rellena de plástico a la vieja usanza. Los efestos especiales, rotundos y lejos de los artificios de las dos últimas del Brosnan (lo peorísimo de Bond con diferencia), y el maloso, moderno y con ese toque freak que hará que se le recuerde por mucho tiempo. Respecto a al chica Bond, no me parece tan espectacular como dicen algunos, pero ese giro en busca de la inteligencia en el género femenino me parece genial y un contrapunto necesario al gigantesco ego del nuevo Bond. Y el guión, con múltiples giros pero redondo al final, y momentos lo suficientemente interesantes como para dejar de lado la idea de los chimpancés escribanos.
No hay motivos para prolongar la fiesta durante mucho tiempo porque a lo largo de la cinta se ve que el personaje va dando un giro hacia el Bond clásico, adoptando el smoking, la famosa coletilla para la presentación y tal, por lo que seguramente en pelis posteriores sea más como ha sido siempre. Pero Casino Royale ya quedará como es para la posteridad, y sinceramente creo que le han dado Oscars a películas inferiores a esta. Yo me lo pasé de puta madre en el cine, como hacía tiempo que no me pasaba.
Gandalfini escribió:Yo creo que esa chica fue una herramienta de tu psique para poder soportar el hostel. No existe.
-
tonetti
- Politóxicomano en chandal
- Mensajes: 10286
- Registrado: 04 Nov 2003 11:23
- Ubicación: en el chabolo verde al lao de la panadería del chema
- Contactar:
las partes de acción muy notables desde luego, el resto: puta mierda.
Asín lo pienso yo samuradi, ahora que entiendo que haiga a gente que le gusta. El nuevo actor no lo hace mal pero es un gañanazo que no va mucho con la idiosincrasia del héroe Bond y la falta de jamonazas en la penícula es ciertamente preocupante aunque habrán ganado mucha cuota de mercado con el público femenino, eso seguro.
Asín lo pienso yo samuradi, ahora que entiendo que haiga a gente que le gusta. El nuevo actor no lo hace mal pero es un gañanazo que no va mucho con la idiosincrasia del héroe Bond y la falta de jamonazas en la penícula es ciertamente preocupante aunque habrán ganado mucha cuota de mercado con el público femenino, eso seguro.
Man debío de poner garrafón
Sólo hace falta ver el trailer para saber que es una mierda como una casa mujer.
Visita Pequeñas historias, no te arrepentirás, o si, o no, o que se yo.
Ultima actualización 5-8-2011
Ultima actualización 5-8-2011