La ultima penícula que he visto...

[Del_Pier0]

xD

[POLLOPUTO]

Creo que la peli realmente reseñable que recuerdo de ese director, por mucho que se le endiose desde el gafapastismo hippie, es PECKER. Esa me pareció mún Grandísma.

[youtube]Axi4EDNCF9Q[/youtube]

Todavía recuerdo la risera que me daba la vieja con la virgen, "LLENAERESDEGRACIA!"

[rianxeira]

Caballero sin Espada (Mr. Smith goes to Washington)

Ha tardado tiempo pero al final la he visto, le tenía ganas, y al final ha estado bien, son dos horas y la primera es una moñada de tres pares de narices (Capra's style) y tiene errores de dirección, que siendo benévolo asumiré que son causados proque al principio dice que el fin ha sido restaurado, no me puedo creer que el bueno de Frank en una conversación haga zooms de 1.5x cada tres segundos. La segunda hora ya se pone mas interesante, soltando toda la mala baba contra la clase política, y lo remata con final feliz y nada creíble, pa joderlo todo, pero oye, era 1939, las cosas no pueden acabar mal. La verdad es que como crítica al sistema político no está mal, no me extraña que lo pusieran de comunista para arriba y la película estuviese censurada en medio mundo, si no en todo el.

Como he dicho está bien como crítica, aunque de la época me parece mas lograda "El político", y me refiero a la versión original, no al remake que hizo Sean Penn, que no se porque no acabo de verlo a la altura del original.

Total que le doy un 8.

[jairo195]

The human centipede
[youtube]9wmTv2nqTHo[/youtube]

Sí, la peli de terror del año de la que todo Cristo habla.
La he visto ayer y he visto que hoy en el Tentaciones de El País se preguntan si es la película más asquerosa de la historia.
La respuesta es no. No supera a Saló, ni a cualquier película de Alexandre Aja, ni al peor -o sea, mejor- John Waters, ni a Argento, ni a casi nadie considerado asqueroso. Pero sí es un bluff muy grande, por si os interesan los bluffs, que a la mayoría ya he visto que sí. Al resto, os podéis ver el trailer y leeros el final, que os dejo aquí:

Spoiler: mostrar

Pues resulta que al final entran dos policías a detener al científico y acaban muertos los tres a tiros. Del ciempiés, el hombre que va a la cabeza se suicida desesperado antes del tiroteo y la chica vagón de cola muere por una infección, así que se queda la chica de enmedio en la casa sin poder moverse gimiendo en pleno beso negro. Fin.

De nada.
Esta película la tenía que haber hecho Cronemberg hace 25 años.
Un 4. "Por lo original de la propuesta"


Por cierto, que se prepara secuela con 12 cachorrillos 12 y remake porno, The human sextipede:
http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_noticia=10172

[Musterol]

Después de leer todas vuestras alabanzas me he visto déjame entrar. Creo que he debido de ver una versión diferente a la vuestra, porque me ha parecido aburrida de cojones, a excepción de un par de momentos. No se, habláis de que es así poética y todo el rollo... Para empezar, se supone que tengo que sentir pena del crío ese porque se meten con él, pero lo único que me muestran es a un "matón" que le toca la naríz con el dedo y le llama cerdito (¿estos suecos saben cómo se las gastan los matones aquí?). Osea, que el crío lo único que transmite es lo de ser algo asocial y poco más, pero en general a mí no me transmite nada, a parte que como decís parece un poco monguer.

Tampoco crea suspense la peli. Lo intenta, pero no sabe, algo de música ayudaría (sí, no hace falta música para que haya suspense, pero siempre ayuda). Así es que termina convirtiendo el suspense en coñazo.

Lo mismo es que no se apreciar todas esas cosas que decís de ella (que sí, que le mete planos fijos, lentos, y como quiriendo decir algo, pero a mí no me a llegado adentro) y tal, y también puede ser que no la he visto en el cine, pero para mí se merece un 5.

EDIT No he entendido esto:

Spoiler: mostrar

Cuando la cría le dice que si le deja pasar a su casa y él le dice que puede pasar sin permiso y eso hace que la cría empiece a sangrar por ¿no haberle dao permiso?

[Johann Krauss]

EDIT No he entendido esto:

Spoiler: mostrar

Cuando la cría le dice que si le deja pasar a su casa y él le dice que puede pasar sin permiso y eso hace que la cría empiece a sangrar por ¿no haberle dao permiso?

Spoiler: mostrar

Me dijeron que la película se llama "Déjame entrar" precisamente por una leyenda que dice que Drácula, o los vampiros en general, no recuerdo bien, no pueden entrar en tu casa a menos que tú le invites. Así que tú eres el desencadenante de tu propia perdición. Lo que muestran en esa escena es lo que sucede si el vampiro no cumple con esa especie de mandamiento.

[jairo195]

En True Blood también pasa. A un vampiro hay que invitarle a entrar en casa humana.
Y el título, según Imdb, viene por una canción de Morrissey.
[youtube]_6D6Cs4yBSw[/youtube]

[Urdu]

Interesante en principio, no he visto la original ni he leído el libro, pero le acaba por faltar un hervor. Vamos la idea es muy interesante, un planeta o lo que sea que haya en él, que es capaz de materializar a las personas que aparecen en tus recuerdos en forma de sueños, pero para mi gusto la cinta se centra demasiado en los sentimientos/reacciones del personaje de Cloney y descuida mucho la trama principal. Eso sí, me gusta la elección de la ausencia de acción del film para contar la historia. Recomendada con reservas.

Me alegra que me hagas esa pregunta, porque a mí el producto "Solaris" sí me gusta bastante y hasta la he regalado. Hablo del producto "Solaris" de Soderberg, porque la de Tarkovsky, que es la que hace precumear a cualquier jairo que se precie, no le ha visto.

A mí el SOlaris de Soderberg me parece una película hipnótica y bellísima gracias en parte a la banda sonora, a la foto, a Clooney (que aquí me gusta mucho) y a Natascha McElhone, que estando lejos de ser un actrizón, creo que aquí aporta la dosis justa de neurosis elegante e inexpresiva que el personaje necesita. Pero hay que recordar la crítica que hizo Stanislav Lem de esta versión de su novela poco antes de morir: "Yo no escribí una historia de amor en el espacio", y efectivamente.

Para mí esto no empaña las virtudes de la peli de Soderberg, considerada unánimemente por la crítica como otro de sus fails en una carrera plagada de ellos (dicen, a mí Soderberg me gusta casi siempre). Pero sí que es cierto que se ha pasado por el forro un 80% de la novela, donde la historia de amor entre el psicólogio y el reflejo de su difunta esposa es una pincelada más.

Para los que nos gusta el hilo de la astronomía, la intención de la novela de Lem no puede ser más interesante: que haya vida extraterrestre es más que posible. Pero esta vida puede ser tan diferente a nosotros que, incluso existiendo buena voluntad por ambas parte, puede que el entendimiento no sólo sea imposible, sino desafortunado.

Visto así, la historia gana una dimensión filosófica importante: aquella cosa me está dando la bienvenida con un regalo... ello. La verdad hubiera preferido una caja de Ferrero Roché.

Loles, la novela de Stanislav Lem pasa por ser un hito de la ciencia ficción del siglo pasado, y además te la lees de una sentada. Es una de mis novelas favoritas. Si Soderberg consiguió removerte un poco los higadillos, Lem llegará mucho más lejos. Así que ya sabes qué libro te tienes que comprar.

[The last samurai]

Tranquilo, Munster, no hay más en "Déjame entrar" de lo que ya has visto.

Un abrumador y bastante insufrible pestiño 100% gafapasta.

[jairo195]

Hostel 2

Suelto spoilers a saco, pero qué más da.
Entre peli de Tarkovski y de Antonioni, normalmente suelo precumear con terror barato. Hostel 2 es esto: Heather Matarazzo degollada, que de FEA que es mola mil siempre -de hecho vi la peli por verla a ella- Y una escena de un secundario de Mujeres Desesperadas con la polla cortada. Esta:

[youtube]8W5D5ebIdL8[/youtube]

El resto, fatal del todo. Un sinsentido sin gracia, supongo que excepto para Tarantino, que se empeñó en financiar esto. De hecho, en una escena de un ascensor hasta se ve el croma.
No he visto la anterior, ni falta que hace, pero de lo poco que me ha gustado es que maten al protagonista de la primera parte -que no tengo pensado ver porque una peli de terror protagonizada por tíos no es un producto comercial que me interese, aunque parezca mentira- en el prólogo.
Un 3. Por la escena de la muerte de la Matarazzo. Esta:

[youtube]GIWiIENyAWw[/youtube]

Ya está, otra de terror que os ahorro en 2 minutos de lectura. De nada.