El Atleti

[Criadillas]

Si una cosa tiene buena Florentimo es que por lo visto siempre ha parecido respetar un supuesto "pacto de no agresión" (sic) entre vuestro club y el Atleti. Todo esto escuchado desde hace unos años siempre en boca de Gil Marín en las escasas entrevistas que da a lo largo de la temporada.

Según ese pacto el Madrid mientra Flo y Gil estén al mando de sus respectivos, jamás fichará a un jugador rojiblanco directamente si no hay voluntad por parte de los colchoneros (que si quereis os vencemos a Cebolla por 30 kilos eh!).

Así que como lo veo, Griezman el año que viene se irá al Chelsea por 50 y al siguiente al Mandril por 75.


Tejera: efectivamente lo digo a día de hoy. Al final de temporada ya se podrá juzgar con más exactitud (manque los primeros años en un equipo rara vez permiten que el jugador alcance su mejor versión).

[Mclaud]

Primera parada de Courtois en el Chelsea.

https://vine.co/v/M9hnXPzID9L

Que empiece la fiesta.

[Criadillas]

Luego han perdido 0-3.

Se va a acordar bastante este año el pobre belga de no tener delante a Godín y Miranda ayudando, pero la parada es grandiosa.

[Mclaud]

Hombre, Criala...

Que el año pasado en Premier al Chelsea solo me metieron un gol mas que al Atleti en Liga y su defensa titular va a ser un Filipe-Cahill-Terry-Ivanovic o un Filipe-Cahill-Ivanovic-Azpilicueta que suena a mas rocoso y duro que el adamantium.

[Criadillas]

Venga, que estamos a lunes:

La Premier es una mariconada donde el club que más lejos llegó en Champions fue precisamente el Chelsea al cual nos follamos en el partido de vuelta. Nos mola mucho mirar lo de fuera porque parece mejor por verlo menos a menudo y tal, pero hoy por hoy Miranda y Godín son la dupla de centrales más fiable del mundo. Y eso es asín y hasta Mongoriño lo sabe que se está intentando llevar al brasileño a su putoequipo petrolero, y no lo hace con Godín porque entonces ya eso sería muy cantoso.

[Mclaud]

Lo de Miranda al Chelsea es un poco ciencia ficcion. Hay un tema con el numero de no ingleses que se puede tener en la plantilla y ahora mismo tiene que librarse de gente, como para meter un brasileño. Que si, ha resuelto muy apropiado para el Atleti, pero tampoco creo que sea para decir que su dupla con Godin sea la mejor de centrales del mundo cuando en el ultimo partido oficial que jugaron les cascaron cuatro.


Por lo demas, es al contrario. Cahill es un centralazo de la leche pero es muy poco conocido fuera de Inglaterra. Fijate que con el tema del Barsa nombraron a todos los centrales de la Premier en la prensa catalana, incluso a Vidic, y no a el. Es una puta roca dentro del area. Aparte, es mas meritorio el numero de goles en contra del Chelsea en la Premier que los del Atleti en liga, en Inglaterra meten mas. Eso ayuda a explicar que el Liverpool casi ganara la competicion el año pasado con 50 goles en contra. Que se dice pronto.

De todos modos, este año vamos a saber mucho de los blues. Ayer el Chelsea saco a 4 españoles de inicio, sin contar a jugadores como Courtois o Filipe que vienen de esta liga. Es el Spanish Chelsea!! Asi que nada, seguro que desde la prensa se le va a mirar con simpatia y hamor, como otros años ha ocurrido con el Spanish Liverpool o el Napoles de Benitez el año pasado.

Seguro.

Fijo.

Pero fijo, fijo.

No tengo ninguna duda.

[Criadillas]

En Inglaterra se meten más goles porque son bastante malos en general. Es como en el cole, donde no era raro meter los seis o siete golitos habituales en la hora del recreo. Luego mira lo que han hecho el Liverpool, el City, el Chelsea, el Arsenal y el (jajaja!) United a la hora de la verdad (Champions o Europa League). Una liga floja, lo dicho, a la altura de la italiana o Francesa.

Por otro lado te pongas como te pongas, Miranda y Godín son los mejores del mundo este año. No hay más. En vuestra décima con vuestro superequipazo multimillonario llorasteis sangre para empatar el partido a dos minutos de terminar, asaltando la portería con todo y estrellándoos miserablemente contra las líneas defensivas atléticas. Lo de la prórroga y demás no tuvo ya nada que ver con el resto del partido.

[mayhem]

Calla y asiente, Maclaut.

[Mclaud]

Si vas a comparar ligas entre si en funcion de sus resultados en competiciones europeas necesitas tomar resultados a lo largo de una serie de años y no solo un año, puntual, que te podria llevar a decir segun que año eligieras que el Deportivo, el Monaco y el Oporto son bestias pardas negras del futbol europeo. En ese sentido, lo mas util que tienes a mano es el coeficiente de la UEFA para paises miembros, que calculan en funcion de los resultados de los equipos participantes.

http://www.uefa.com/memberassociations/ ... index.html

Puedes decirme que no domina del modo que domina la liga española* pero la diferencia con la liga francesa o la italiana es clara. En cuanto a los equipos, no puedo hablarte mucho de lo hecho por el Liverpool el año pasado en Europa dado que no jugo. De igual manera, este año no es que el ManU vaya a dar mucha pelea en Champions. Pero el Chelsea ha hecho tan poco ultimamente como ser campeon de Champions hace tres años, de UL hace dos y llegar a semis de UCL el año pasado**.

Ahora, yo siempre lo he escrito por aqui: Usar las competiciones europeas como medida de comparacion entre ligas es una muy mala idea. Porque las ligas son competiciones que premian la regularidad mientras que la Champions o la Europa League son torneos del KO. Los desafios y las exigencias que tienen ambos modelos son totalmente distintos. No se trata de que en Inglaterra sean malos si no de que el estilo imperante alla no casa muy bien con competiciones de eliminacion. Por eso, al Chelsea, qye es bastante contracultural alla, se le da bien Europa y por eso Fergusson termino ganando la Champions tras aprender a jugar de un modo en Inglaterra y de otro, muy amarrategui, cruzando el Canal de la Mancha.

---

En otro orden de cosas,

http://futbol.as.com/futbol/2014/08/05/ ... 06759.html

OS VENDEMOS A CASILLAS!!

* Claro que si vas a decirme eso te comento que

http://www.uefa.com/memberassociations/ ... index.html

El equipo dominador de los ultimos cinco años en Europa es el Madrid. Y lo iba a ser por puntos incluso sin ganar la Champions, gracias a la buena labor realizada por el amigo Mou.

Bitchieeeeeeeeeeeeeeeeeees.

** De hecho, mirando el enlace de antes puedes comprobar que el Chelsea es el 4º mejor equipo de Uropa.

[Criadillas]

Claro hombre, pero precisamente yo sí te estoy hablando de año en año, no en varias temporadas (con diferentes jugadores y entrenadores), donde obviamente los de arriba van a ser los más ricos porque para eso tienen los medios suficientes para ser más regulares gastándose cientos de millones y esquilmando a los equipos emergentes.

Yo lo que te estoy diciendo es que a día de hoy (sin que la nueva temporada haya comenzado) Miranda y Godín son la mejor pareja de centrales del mundo y que los equipos ingleses son unos penas. Llámalo idiosincrasia inglesa, pero yo lo llamo ser menos competitivo: ergo, ser peor que el rival.

Repito, a día de hoy. Comprendo que cueste asumir el palizón que os dió el otro día el United pese a tener en el campo al todopoderoso Orejones (que se debió matar a correr eso sí), pero eso no quiere decir que el United no haya sido un equipo penoso este año. Con Van Gaal la cosa cambiará claro, que para eso es un gran entrenador, pero qué vergüenza. Oyoyoy.