dunker escribió: ↑19 Dic 2019 11:34
Sorprendente lo de Barcelona (peor que Madrid) y, sobre todo, Nueva York, con los cristos de tráfico que hay.
Lo de Nueva York no se lo cree ni el alcalde de la ciudad.
El artículo es tan tremendamente malo que resulta difícil saber a qué "partículas" se están refiriendo. Supongo que para un periodista el concepto de "partícula contaminante" ya tiene entidad suficiente, y no hace falta decir qué es en concreto.
Pero digo yo, ¿lo mismo lo de NY tiene que ver con el hecho de que allí no existe el diesel y ese estudio tiene en cuenta las partículas que produce ese combustible? No sé, por decir algo...
dunker escribió: ↑19 Dic 2019 11:34
Sorprendente lo de Barcelona (peor que Madrid) y, sobre todo, Nueva York, con los cristos de tráfico que hay.
Lo de Nueva York no se lo cree ni el alcalde de la ciudad.
El artículo es tan tremendamente malo que resulta difícil saber a qué "partículas" se están refiriendo. Supongo que para un periodista el concepto de "partícula contaminante" ya tiene entidad suficiente, y no hace falta decir qué es en concreto.
Pero digo yo, ¿lo mismo lo de NY tiene que ver con el hecho de que allí no existe el diesel y ese estudio tiene en cuenta las partículas que produce ese combustible? No sé, por decir algo...
Eso había pensado yo también. En USA siempre han sido muy de quemar gasolina sin problemas, con coches de cinco mil centímetros cúbicos y cosas así. También por los vientos que entran por el Hudson y hacen efecto corriente entre los edificios altos ayudando a disipar la contaminación... Vamos, que no me lo creo.
Os he leído con bastante atención estos días, y en general, como realmente no tengo ni puta idea más allá de mis pajas mentales como buen forero/opinador de barra de bar, diría que coincido con lo dicho con Dunkis y con Maclis, que sorprendentemente o no, son los que saben más del tema (me imagino que por motivos profesionales/estudios).
Resumiría mucho comentando dos cosas:
Tenemos que cambiar mucho de nuestro modo de vida actual (a sabiendas de que LOS CHINOS NOS COMEN, MAEMÍA LOS CHINOS QUE VIENEN LOS CHINOS), con su modelo hiperconsumista/mongoloide que está dejando los océanos hechos una putísima mierda, las ciudades con un aire que de aquí a veinte años no quedamos ninguno de este phoro sin un precioso cáncer entre pecho y espalda, etc...
Pero también soy escéptico con toda esta marea de neoecologismo, donde efectivamente hay cosas que están genial con las que creo que se está concienciando a una generación de chavales por el buen camino, y a una parte del mundo (la parte occidental probablemente) en un uso responsable del consumo, si se puede llamar así. Pero también veo muchísimos intereses, medidas que no solo creo que no van a mejorar en nada a la ecología o su entorno (cambiar coches de diesel por eléctricos me parece pasar un marrón de un lado al otro, en vez de estar más cerca de eliminarlo) sino más bien todo lo contrario, o que incluso van a cebarse con la parte más débil de la sociedad.
Recuerdo que hace muchos años leí una novela divertida (pero mediocre) de Michael Crichton llamada Estado de Miedo, escrita en 2004 y que ya fue muy polémica en su época, por lo que ahora a más de uno le explotaría la cabeza.
Es una novela totalmente negacionista respecto a la influencia del hombre en un supuesto cambio climático (Chino Moreno disfrutaría con ella). Probablemente los datos que utilice en ella estén ya desfasados (pero los aporta, incluso con links a páginas de diferentes estudios que apoyan la falta de pruebas de la influencia humana en el clima), pero lo interesante del libro no es eso, sino el mensaje que lanza respecto a la necesidad por parte de Los Que Mandan de crear un enemigo ante la sociedad para tenerla acogotada y conducirla cual rebaño plácido por los senderos que les interesen en cada momento.
Un día fue la religión, al siguiente fue el socialismo o el comunismo, después el terrorismo global, ¿ahora el ecologismo?
Es una lectura creo que interesante y amena en la que el escritor se cisca en parte de la comunidad científica más arrogante.
Y luego ya si atiendo a mi parte más sudapollista, aprovecho para encasquetar este precioso fragmento de un monólogo más largo de Carlin que resume al 200% mi visión del humano, la ecología y el puto mantra de QUE NOS CARGAMOS EL PLANETA TIERRA Y LA VIDA!!!!
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas escribió: ↑19 Dic 2019 19:04
Recuerdo que hace muchos años leí una novela divertida (pero mediocre) de Michael Crichton llamada Estado de Miedo, escrita en 2004 y que ya fue muy polémica en su época, por lo que ahora a más de uno le explotaría la cabeza.
Es una novela totalmente negacionista respecto a la influencia del hombre en un supuesto cambio climático (Chino Moreno disfrutaría con ella). Probablemente los datos que utilice en ella estén ya desfasados (pero los aporta, incluso con links a páginas de diferentes estudios que apoyan la falta de pruebas de la influencia humana en el clima), pero lo interesante del libro no es eso, sino el mensaje que lanza respecto a la necesidad por parte de Los Que Mandan de crear un enemigo ante la sociedad para tenerla acogotada y conducirla cual rebaño plácido por los senderos que les interesen en cada momento.
Un día fue la religión, al siguiente fue el socialismo o el comunismo, después el terrorismo global, ¿ahora el ecologismo?
Es una lectura creo que interesante y amena en la que el escritor se cisca en parte de la comunidad científica más arrogante.
Yo también la leí. Divertida, sí. Pero desfasada. La interpretación de los datos daba proyecciones que el tiempo ha puesto en su lugar... Lo mismo le ha pasado a las previsiones de Al Gore sobre que en 2019 o así ya no habría hielo ni osos polares o qué se yo qué burrada dijo.
Hubiese molado una pelea a muerte entre ambos en La Cúpula del Trueno para dirimir quién cojones tenía razón (moral, porque de la otra...). Yo por supuesto voy por Crichton. Un tipo que escribe Parque Jurásico y Esfera se merece todo mi hamor.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Parece que el articulo de El mundo hace referencia a PM2,5, que seria el material particulado de tamaño mas infimo. Aunque el trafico rodado es una de las causas, no es la unica (industrias como cementeras, obras, actividad portuaria, etc tambien influyen) y ademas son materiales bastante moviles, con lo que lo que tienes alrededor es bastante importante (por ejemplo, el polvo sahariano afecta).
Madrid es un furunculo en mitad de la nada mesetaria, Barcelona se encuentra pegada a la costa, rodeada por un cinturon industrial de gran importancia. La cosa es coherente.
Pd: viva Carlin.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
Mclaud escribió: ↑20 Dic 2019 11:39
Parece que el articulo de El mundo hace referencia a PM2,5, que seria el material particulado de tamaño mas infimo. Aunque el trafico rodado es una de las causas, no es la unica (industrias como cementeras, obras, actividad portuaria, etc tambien influyen) y ademas son materiales bastante moviles, con lo que lo que tienes alrededor es bastante importante (por ejemplo, el polvo sahariano afecta).
Madrid es un furunculo en mitad de la nada mesetaria, Barcelona se encuentra pegada a la costa, rodeada por un cinturon industrial de gran importancia. La cosa es coherente.
Pd: viva Carlin.
¿Y en la buena posición de Nueva York en ese ranking influirá el viento y su cercanía a río y mar?
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
La verdad es que no te se explicar, Corne, no tengo idea alguna de como son las circunstancias sobre PM alla en EEUU. Estuve mirando mapas y parece que las zonas negras las tienen mas en el medio del pais, pero no se a que se debe, mas alla de imaginar ciertas situaciones con la contaminacion de fondo.
Mclaud escribió: ↑23 Dic 2019 11:43
La verdad es que no te se explicar, Corne, no tengo idea alguna de como son las circunstancias sobre PM alla en EEUU. Estuve mirando mapas y parece que las zonas negras las tienen mas en el medio del pais, pero no se a que se debe, mas alla de imaginar ciertas situaciones con la contaminacion de fondo.
"Bueno", comencé, "a sólo 2 grados de calentamiento, que es básicamente un escenario del mejor de los casos, se estima que 150 millones de personas morirían por la contaminación del aire"
-"Pero de 8 mil millones", dijo rápidamente, cortándome y sonriendo extrañamente.
"Cierto", dije, "no creo que la extinción humana o el colapso total de la civilización sea probable, aunque las presiones van a ser muy intensas y no sabemos realmente cómo responderán las sociedades". Pero incluso si responden bastante bien - quiero decir, 150 millones son 150 millones. Eso es mucha gente. Eso es morir en la escala de 25 Holocaustos".
"Pero de 8 mil millones", repitió, sonriendo, como si me hubiera atrapado en una trampa. En ese momento comprendí lo que realmente quería decir con la pregunta que había hecho, y por qué era tan importante para él obtener una respuesta precisa. Lo que me preguntaba no era, cómo de malo va a ser. Lo que estaba preguntando era, ¿cómo de malo va a ser para mí?
Lo trágico fue que, al enterarse de que se habían producido unos 150 millones de muertes por contaminación atmosférica, que hoy en día se concentraban en la India y China y que probablemente aumentarían en otras zonas del mundo en desarrollo en el futuro, parecía haber obtenido la respuesta reconfortante que buscaba: no tan mala, relativamente hablando. Se alejó triunfalmente. No tuve la oportunidad de decirle que, sólo en 2017, la contaminación mató a 197.000 estadounidenses.
Vamos, que va a morir mucha gente, pero total, cómo son solo 150 millones de 8.000 millones, no es una amenaza para nosotros COMO ESPECIE, y como los que la palmarán estarán en India y China... Joder, qué duro de leer.
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
NO TE CREERAS COMO SE HA QUEDADO ANGELITA JOLÍN DESPUÉS DE COMER POLLO AL CURRY DURANTE UN AÑO LA LECHE DE COCO COMO SE ORDEÑA UN COCO LA INDIA ES UN PAIS
