Trailers

[M. Corleone]

Joder, el molómetro acaba de reventar.

Porno duro para nuestro yo de 1993.

Mi pasta es toda tuya, Universal, haz con ella lo que quieras.

Pero, ¿cuántos años tienes, hijodeputah? ¿16?

La primera peli que vio en el cine fue en 1993, joder @Dolordebarriga, banéalo ya, que deje de humillarnos con su juventud y su belleza (y, a mí, con su pelazo).

El de la primera vez no te da envidia por su pelazo.

Pues entonces no lo pillo. Podría achacarlo a la "niebla mental" del Cobi, pero yo creo que nací así.

[Dolordebarriga]

Se me ha puesto el escroto como la superfie de un tambor japonés.



Teteh, que te calles!!!

PD: Por cierto como están una parte de los tolkianos porque han puesto un elfo y una enana negros. De verdad, vaya peña de agilipollados.

[Ruttiger]

Oye, que a mí lo que no me gusta es el peñazo hipertrofiado, testosterónico y absurdamente infantil de Peter Jackson, no estoy, a priori, en contra, de cualquier producto audiovisual basado en la obra de Tolkien, aunque no sea muy fans de los libros, les reconozco los méritos que no son pocos, pero las pelis son un despropósito anticlimático las mires desde donde las mires y entiendo que os las ponga duras porque apela de forma algorítmica y desalmada a todos los resortes a los que tiene que apelar para confundir artificio con épica y que no os deis cuenta de que las tetas son recauchutradas, pero lo mismo, y de forma más cinematográficamente eficaz, a mi humilde e insolicitada opinión, hacen muchas de las pelis de Marvel de las que tanto reniegas, bro.

[Dolordebarriga]

Oye, que a mí lo que no me gusta es el peñazo hipertrofiado, testosterónico y absurdamente infantil de Peter Jackson, no estoy, a priori, en contra, de cualquier producto audiovisual basado en la obra de Tolkien, aunque no sea muy fans de los libros, les reconozco los méritos que no son pocos, pero las pelis son un despropósito anticlimático las mires desde donde las mires y entiendo que os las ponga duras porque apela de forma algorítmica y desalmada a todos los resortes a los que tiene que apelar para confundir artificio con épica y que no os deis cuenta de que las tetas son recauchutradas, pero lo mismo, y de forma más cinematográficamente eficaz, a mi humilde e insolicitada opinión, hacen muchas de las pelis de Marvel de las que tanto reniegas, bro.

Totalmente en desacuerdo contigo. Aunque las películas tienen clichés estúpidos (Legolas superhéroe, Gimli el payaso tonto, etc,etc) son una estupenda adaptación de un tochaco de fantasía heróica que era, en principio, muy difícil de adaptar a un medio como el cinematográfico sin que se le vieran continuamente las costuras. Y Peter Jackson lo consiguió. Además tanto el casting de actores, como las localizaciones, como la banda sonora, como la fotografía, como el maquillaje y vestuario son acojonantes. Hay un trabajazo acertadísimo en todos estos apartados.

[Ruttiger]

Si una adaptación de un libro necesita trece horas de metraje, NO es una buena adaptación.

TRECE HORAS. De diálogos absurdos, de abuso absurdo e injustificado de CGI, de absolutamente ninguna idea interesante ni técnica ni narrativa ni de montaje, de un guión tontísimo que inevitablemente se traduce en interpretaciones perezosas porque, excepto un par de flipaos puestos de peyote, nadie se cree mucho ese mamotreto absurdo, de una puesta en escena sin alma ni interés sin ni siquiera nociones muy básicas del lenguaje cinematográfico. La banda sonora es antológica, eso sí pero la fotografía es una chapuza importante, de nuevo, carente de alma, interés o siquiera oficio y el maquillaje me da igual, la verdad.

La peli de animación es, de lejísimos, una obra muchísimo mejor, más redonda, bonita y bien hecha.

[Criadillas]

Se me ha puesto el escroto como la superfie de un tambor japonés.



Teteh, que te calles!!!

PD: Por cierto como están una parte de los tolkianos porque han puesto un elfo y una enana negros. De verdad, vaya peña de agilipollados.

Muy buena pinta.

Yo tengo que reconocer que cuando vi al elfo negro torcí el morro un poco. Será porque me recuerda a la serie de The Witcher, que gustándome como me está gustando, la considero un producto muy inferior en todo a ESDLA de Jackson, y como prácticamente todo producto mainstream producido hoy en día, se produce bajo un paradigma de ¿sobre?representación de "minorías" al que mi yo nacido en 1983, sigue chocándole.
Es innegable que meter un elfo negro (cafetito con leche, realmente) se cepilla un poco el lore de Tolkien, donde que yo sepa los elfos eran representados casi como putos arios nazis nacionalistas y casi casi eugenésicos.
Meter lo que nosotros entendemos como una minoría en una raza tan purista, pues me choca. Pero también le veo un interesante potencial para hablar de ciertas cosas (racismo, clasismo) en un mundo y en una época (Edades anteriores a ESDLA y El Hobbit) donde pueden dar juego, si quieren meterse en esos temas.

Yo creo que hubiese dejado a los elfos siendo tan nazis como siempre, y si quiero meter negros y chinos, los pongo como personajes humanos, que de esos sí que el lore de Tolkien iba servido (haradrim, hombres del este -el puto yayo racista ni siquiera le dio un nombre propio a los chinos-).

En fin, voy a ver la serie como que hay Dios, pero mentiría si dijese que este detalle no me haya chocado. Y a vosotros soy incapás de mentiros.

[Dolordebarriga]

Yo diría que Tolkien únicamente dijo que los Noldor eran blancos blanquísimos requeteblancos. Sobre el resto de elfos, (Sindar, silvanos, elfos del sur y demás) creo que no hablo ni de colores ni de sabores. Estando los elfos, en determinadas edades, distribuidos por toda la Tierra Media y siendo la Tierra Media una representación de nuestro planeta, tener elfos negros en el sur (África) me parece hasta lógico.

[Dolordebarriga]

Si una adaptación de un libro necesita trece horas de metraje, NO es una buena adaptación.

TRECE HORAS. De diálogos absurdos, de abuso absurdo e injustificado de CGI, de absolutamente ninguna idea interesante ni técnica ni narrativa ni de montaje, de un guión tontísimo que inevitablemente se traduce en interpretaciones perezosas porque, excepto un par de flipaos puestos de peyote, nadie se cree mucho ese mamotreto absurdo, de una puesta en escena sin alma ni interés sin ni siquiera nociones muy básicas del lenguaje cinematográfico. La banda sonora es antológica, eso sí pero la fotografía es una chapuza importante, de nuevo, carente de alma, interés o siquiera oficio y el maquillaje me da igual, la verdad.

La peli de animación es, de lejísimos, una obra muchísimo mejor, más redonda, bonita y bien hecha.

Eres un snob, teteh. Te faltaron pasar un montón de horas más en Pocillo de Silice, provincia de Badajoz.

[M. Corleone]

Rutti no es snob, simplemente se atreve a decir la verdad. La trilogía de El Señor de los Anillos es ABURRIDÍSIMA y está pasadísima de metraje.

#teamrutti

[Ruttiger]

Si una adaptación de un libro necesita trece horas de metraje, NO es una buena adaptación.

TRECE HORAS. De diálogos absurdos, de abuso absurdo e injustificado de CGI, de absolutamente ninguna idea interesante ni técnica ni narrativa ni de montaje, de un guión tontísimo que inevitablemente se traduce en interpretaciones perezosas porque, excepto un par de flipaos puestos de peyote, nadie se cree mucho ese mamotreto absurdo, de una puesta en escena sin alma ni interés sin ni siquiera nociones muy básicas del lenguaje cinematográfico. La banda sonora es antológica, eso sí pero la fotografía es una chapuza importante, de nuevo, carente de alma, interés o siquiera oficio y el maquillaje me da igual, la verdad.

La peli de animación es, de lejísimos, una obra muchísimo mejor, más redonda, bonita y bien hecha.

Eres un snob, teteh. Te faltaron pasar un montón de horas más en Pocillo de Silice, provincia de Badajoz.

Todos somos snobs. A ti no te gusta Marvel (a mí tampoco me entusiasma, ojo, pero reconozco que tienen alguna obra más que decente, sobre todo comparando con los pestiños de Peter Jackson), a mí no me gusta ESDLA.

Creo que tengo un buen ojo y un criterio razonable, y que a todos los que os gustan ESDLA o MATRIX os gustan por conexión emocional generacional, os gustan porque os tenían que gustar en el momento en que os gustaron, y no por verdaderos méritos y que si vieseis por primera vez una u otra hoy en día con lo que sabéis de cine hoy en día y no con la mirada de antaño, a muchos os parecerían las mierdacas importantes que en realidad son (a Criadillas no, pero a Criadillas le gusta Speed Racer).