El Atleti

[Chino]

También te digo que puto fútbol, porque eso no se lo anulan al Madrid en un penalti chutado por Bellingham en un Madrid-Betis ni de puta coña.

Claro, porque a Bellingham no le anularon un gol contra en Valencia el año pasado pitando el árbitro el final justo cuando la pelota estaba en el aire hacia la portería. Ni le perdonaron una roja directa a uno del ¿Celta? por cazar con los tacos por detrás a Mbappé cuando iba corriendo un contraataque.

Esas cosas nunca nos pasan a nosotros.

[Mclaud]

Ahora, lo que dice Corle de si el árbitro del BAR tendría los cojones de pitar eso contra el Mandrid jugándose, qué sé yo, la Liga, ante un equipo de mataos es tetalmente cierto.

Ya no me voy a ir a la ultima final Madrid-Liverpool, cuando al Madrid le anularon un gol totalmente legal because referee, que a saber donde estabas, si no a este mismo fin de semana. Cuando al Atletico le pitaron un penalti a favor por mano digamos que especialito, hubo mucho comentario de que esas manos se pitan ahora y luego, ayer, miau.

Yo tengo que decir que con las imagenes de ayer no veia nada claro el tema. Hoy, con los estudios frame a frame, pues bueno, pues vale, pues bien. Pero el VAR habia anulado el penalti en apenas segundos, estaba claro que no habian hecho algo asi, que tenian que tener otras imagenes. Y tocoto. Mas alla de eso, lo que estaba claro es que antes de que el VAR dijera nada los jugadores del Madrid ya tenian la sensacion de que habia ocurrido y que los del Atleti igual. No se continua la ronda de penaltis si no del pollo que se monta.

Dicho lo cual:

¡¡Qué partidazo de fútbol hemos brindado al mundo Patéticos!!

Partidazo inolvidable, la verdad.

Esto es de apenas unas semanas. Es MUY llamativo como ante el Madrid el Cholo siempre busca lo mismo. Nunca planteara un partido que se pueda abrir de forma que alguien llame partidazo o inolvidable por razones de espectaculo. Da igual el nivel de su equipo o el del propio Madrid. Y en liga, en una final o incluso en eliminatorias puede ser normal. Pero ayer... ayer consiguio que su plan funcionara, no perdio la eliminatoria en el campo, pero al mismo tiempo se expuso a que, una vez mas, un excanterano del Madrid fuera castigado por la diosa Cibeles.

[Dolordebarriga]

Dejad de hacer sangre con los patéticos, por el hamor de dios, que levantarse hoy ha tenido que ser complicadísimo para ellos.

¿Papá, por qué somos del Atleti?

[The last samurai]

Estoy bastante desconectado del fútbol y entro básicamente a meter mierda, pero pregunto... ¿Es normal que la UEFA, o el organismo competente, publique las imágenes aclaratorias de una jugada polémica prácticamente un día después de producirse los hechos? ¿Es una deferencia hacia la prensa deportiva para sacar rédito económico con la polémica? ¿Es el tiempo que tarda el cuñao del primo de Ceferino en currarse un Photoshop medio creíble?

Veo que todo sigue siendo un chiste. Qué horror.

[Mclaud]

No todos los clubes tienen como CEO a un miembro de los comités ejecutivos de la UEFA y de la ECA.

Por otra parte, una vez mas estos dias muestran lo claramente madrisista que es la prensa deportiva de Madrid y las radios nacionales.

[Criadillas]

La norma que anula el gol de Álvarez es tan putísima mierda que incluso la UEFA ha pedido a FIFA y a la IFAB que la cambien, porque es absolutamente evidente para cualquiera con medio dedo de frente que:

-El doble toque es absolutamente involuntario (si alguno no lo cree así, prefiero que no me lo digáis, porque entonces creeré que sois realmente sunnormales de verdad y se me rompería un poco el coraçao).

-El primer contacto con el balón es absolutamente mínimo (de hecho en directo muy poquita gente se dio cuenta de que había ocurrido).

-Que es terriblemente injusto que cuando el tiro resulta en gol, en vez de pedir que se repita (el portero bien podría aducir que el doble toque, pese a lo mínimo, le puede despistar), directamente se anule.

Vamos, que es una regla pensada con el culo y que está guay que el Atleti proteste, que la UEFA le de la razón, y que, espero, se vaya a modificar por el bien de todos.

Lo que cualquiera también con medio dedo de frente tiene que entender es que esa regla lleva literalmente décadas escrita, y que estaba en funcionamiento para todo el mundo. Al Atleti le tocó pringar en un partido encima súper trascendental. Es lo que hay, y parte del sino/gracia (sin gracia, la verdad) de este club. Yo siempre he estado en contra de lo de catalogarnos como Pupas. Ya quisiera el 90% de los clubes profesionales mundiales tener nuestro palmarés e historia.

Aupa Atleti cochesumare hasta la muelte.

[Criadillas]

Por cierto, que para verdadera PUPA, el arbitraje perpetrado anoche en Old Trafford contra la Real, no ya por perjudicarla, que también, sino por los modos del árbitro.

Que un jugador del Manchester tuvo que decirle que el último penalti que les pitó a favor no era. LOL.

[CacaDeLuxe]

venga, va

[Criadillas]

HIJODEPUTAH

MUCHA PROMESA PERO NO NOS HABÉIS DADO NA

[Mclaud]

Vamos, que es una regla pensada con el culo

Para nada.

La definicion de un libre directo, ya no solo de un penalti, es que no hay jugada alguna. Es una accion que directamente intenta el gol. Cualquier concatenacion de toques altera ese sentido y puede dar una ventaja al atacante, dado que puede llegar a alterar muy fuertemente la trayectoria de la pelota. A partir de ahi:

- Es que es involuntario. La regla no entra en eso, de tal manera que se ahorra tener que darle vueltas a esa distincion, cosa que soluciona muchos quebraderos de cabeza en el arbitraje (un saludo a la mano del domingo en el campo del Geta, de nuevo). Pero es que hay dos cosas mas. Por una parte, el futbol, como cualquier deporte, castiga lo involuntario frente al acierto voluntario. Nadie va a pedir que se repita el penalti de Vinichus porque el voluntariamente no quiso mandarlo a la luna. Por otra, Julian no quiso dar a la pelota dos veces pero Julian si eligio como tirar el penalti. Si miras los casos parecidos en otros partidos, te encuentras que todo viene de un estilo comun de como tirarlo: Acercamiento muy lateral al balon, ocultando mucho la intencion y permitiendo utilizar el cuerpo como palanca. A cambio, tienes el riesgo de que te pase lo que a Julian. Es una cuestion de tecnica y acierto. Si Julian completa de manera correcta su movimiento al tirar, Julian no toca dos veces la pelota. Si Julian elige bien su movimiento en funcion del estado del cesped, Julian no toca dos veces la pelota. En cualquier deporte tienes situaciones asi. Un saltador de longitud bateando de mas por centimentros, uno de pertiga que completa bien el salto sobre la barra pero no impulsa lo suficiente la pertiga para que no caiga en su direccion, un ciclista en descenso que no corrige bien en una curva y ademas no tiene en cuenta el estado del firme..., todo el deporte esta lleno de ejemplos de situaciones involuntarias que te condenan, resultado de tus aptitudes tecnicas y de tus elecciones.

- El primer contacto con el balón es absolutamente mínimo: El primer contacto con el balon es absolutamente suficiente para mover la pelota. Toda la idea de intentar colar ahora que eso no es iniciar la jugada y tal es intentar buscarle vueltas al reglamento para defender algo indefendible. Encima, el contacto fue tan evidente en el campo que los jugadores del Madrid reaccionaron al instante. Y con todo, todo habria dado igual sin el VAR. Pero de igual manera que el este permite reducir los errores en los fueras de juego hasta un nivel que un linier no podia, permite analizar la jugada bien. Y la imagen es incontestable.

Lo que lleva, aunque no lo has dicho, a

- Es que el VAR no esta para entrar en estas jugadas. Cuando lo cierto es que el VAR esta PRECISAMENTE para este tipo de jugadas. Las idas y vueltas sobre cuando puede entrar el VAR se pueden entender cuando hablamos de jugadas de interpretacion, esos grises en cuanto a manos , contactos en el area o lo que consideramos ocasion manifiesta de gol. En todos esos temas el reglamento introduce la idea de que la cosa queda a criterio arbitral, en funcion de toda una serie de posibilidades situacionales. Pero en cosas como en fueras de juego o lanzamientos de penaltis, la regla es tajante. Por detras del segundo defensor, fuera de juego. Dos toques, penalti anulado. Son jugadas TAN de VAR que ni siquiera llamas al arbitro principal para que las revise, se entiende que son automaticas desde la tele.

-Que es terriblemente injusto que cuando el tiro resulta en gol, en vez de pedir que se repita (el portero bien podría aducir que el doble toque, pese a lo mínimo, le puede despistar), directamente se anule. Tambien es terriblemente injusta la calvicie de Simeone, tirar la tanda de penaltys apoyado por tu publico, que Chumino no pueda jugar la ida contra el Arsenal por acumular amarillas habiendo jugado mas partidos o que os colaran como modernisima una reforma de estadio que os lo deja con dos pantallas cutres y colocadas de manera rara.

Que yo lo entiendo, que es una putada. Es una situacion totalmente inesperada, en un partido trascendente, encima con el que tiene pinta de ser el unico argentino majo de todo el puto planeta*. Pero que se yo, si no puedes con la injusticia de la vida no te levantes de la cama.

* Este no te esta mandando el sticker del meme del gatito vestido con los colores de Argentino con lo de que me levanto, otra coronacion de gloria, hasta cuando va a cagar. Fijo.