[Dragó Powa] El último libro que te has leído.

[M. Corleone]

Los académicos del Nobel de literatura son lo más gafapastoso del mundo.
Mira que soy lector voraz, pero es que el Nobel casi siempre va a gente de la que ni siquiera había oído jamás el nombre.

Tampoco tanto. Los novelistas son más o menos conocidos y la obra suele estar traducida (más o menos). Los poetas, dramaturgos y algún autor africano un poco de oídas, aunque solo sea de estar en las porras de candidatos. De este no he leído nada. Lo que cuentan no me motiva mucho (posmodernismo con temas distópicos y melancólicos)

Yo empecé "Tango satánico" hace un par de años, y abandoné (no recuerdo nada del libro ni por qué abandoné).

[M. Corleone]

"Ángeles rebeldes" de Robertson Davies (Trilogía de Cornish 1)

La Universidad de San Juan y el Espíritu Santo, adormecida en su absorbente vida académica, se revoluciona con el regreso del brillante y malvado profesor Parlabane a sus góticos muros y con el complicado legado que la universidad acaba de recibir de Arthur Cornish, uno de los más importantes coleccionistas de arte canadienses del siglo XX. Las suspicacias entre los albaceas del testamento de Cornish -los profesores Hollier, McVarish y Darcourt- se acrecientan al descubrir entre los objetos del legado un manuscrito inédito de Rabelais. La codicia que va a desatar el preciado manuscrito revelará el verdadero carácter de cada uno de los personajes de la novela.

Hace unos años leí la "Trilogía de Deptford", tres novelas que me encantaron. Originales, cultas, bien escritas, con un argumento muy original... una gozada.

Sabía que el autor, Robertson Davies (canadiense), tiene tres trilogías más, pero no les había hincado el diente. Pregunté, y me dijeron que la mejor era la que había leído, seguida por esta de Cornish.

El libro está bien, y es una "novela de campus", que me suelen gustar (el tema de las intrigas universitarias me atrae), y lo he leído con gusto, pero me parece muy inferior a la originalidad increíble de la trilogía de Deptford, que mezcla santos, circo, millonarios, viajes... Vamos, que me ha gustado, pero el listón estaba muy muy alto.

[The last samurai]

Hasta que no se lo den a Stephen King...

Lo que me escama de los premios Nobel, lo que me carcome por dentro, es saber si los premios que otorgan en disciplinas científicas están tan desprestigiados como el de literatura, o el de paz. Sería absurdo pensar que no es así, me imagino, pero como no tengo ni papa de lo que premian, ni el por qué, en esos me tengo que callar.

P.S: ah, que me estoy leyendo un libro de relatos de King, El umbral de la noche, y es... Viejo. Es un terror añejo, pasado de moda a estas alturas de la civilización, y las historias no tienen prácticamente ningún interés literario. Hay alguna ambientación cuki, pero se me está haciendo bastante bola, en general. Como son relatitos de 20 minutos, aguanto. Pero no lo puedo recomendar, no. Un compi del curro me dijo que han salido un montón de pelis de ese recopilatorio. Voy por cerca de la mitad y aún no he identificado ninguna. Ya llegaré.

[jairo195]

Al amigo que no me salvó la vida Hervé Guibert.


400.000 ejemplares vendidos en Francia hace treinta años.
Autoficción sobre un tema que hizo escándalo cuando se publicó, 1990: saberse contaminado por el VIH y hablar de sus amantes y su rabia contra el mundo. Un clásico en el país vecino.
Realidad y ficción, los dos extremos que representan los dos amigos del narrador, uno que muere de la enfermedad antes que él

Spoiler: mostrar

(su amante, Foucault, al que llama Muzil)

y otro que le promete salvarle de la muerte.
Me ha durado menos de una semana. Tan duro como bonito, va narrando el avance de la enfermedad y de las reacciones de sus allegados cuando aún parece haber luz al final del túnel y piensa salvarse. De forma póstuma saldría a la luz, del mismo autor, Citomegalovirus, diario de no ficción desde su llegada al hospital hasta su muerte, ya sin luz ni túnel alguno que valga. No os hagáis daño, si tenéis que leer uno de los dos, mejor éste.

[poshol na]

Hasta que no se lo den a Stephen King...

Lo que me escama de los premios Nobel, lo que me carcome por dentro, es saber si los premios que otorgan en disciplinas científicas están tan desprestigiados como el de literatura, o el de paz. Sería absurdo pensar que no es así, me imagino, pero como no tengo ni papa de lo que premian, ni el por qué, en esos me tengo que callar.

P.S: ah, que me estoy leyendo un libro de relatos de King, El umbral de la noche, y es... Viejo. Es un terror añejo, pasado de moda a estas alturas de la civilización, y las historias no tienen prácticamente ningún interés literario. Hay alguna ambientación cuki, pero se me está haciendo bastante bola, en general. Como son relatitos de 20 minutos, aguanto. Pero no lo puedo recomendar, no. Un compi del curro me dijo que han salido un montón de pelis de ese recopilatorio. Voy por cerca de la mitad y aún no he identificado ninguna. Ya llegaré.

Películas más o menos famosas, "Los chicos del maíz".
Los relatos de esta recopilación son viejunos, porque la mayoría son relatos estilo peli de serie B.

[M. Corleone]

Al amigo que no me salvó la vida Hervé Guibert.


400.000 ejemplares vendidos en Francia hace treinta años.
Autoficción sobre un tema que hizo escándalo cuando se publicó, 1990: saberse contaminado por el VIH y hablar de sus amantes y su rabia contra el mundo. Un clásico en el país vecino.
Realidad y ficción, los dos extremos que representan los dos amigos del narrador, uno que muere de la enfermedad antes que él

Spoiler: mostrar

(su amante, Foucault, al que llama Muzil)

y otro que le promete salvarle de la muerte.
Me ha durado menos de una semana. Tan duro como bonito, va narrando el avance de la enfermedad y de las reacciones de sus allegados cuando aún parece haber luz al final del túnel y piensa salvarse. De forma póstuma saldría a la luz, del mismo autor, Citomegalovirus, diario de no ficción desde su llegada al hospital hasta su muerte, ya sin luz ni túnel alguno que valga. No os hagáis daño, si tenéis que leer uno de los dos, mejor éste.

Buena pinta, no lo conocía, para el Kindle que va.

[Gandalfini]

Me leí El Cangrejero de Takiji Kobayashi porque es una de las obras fundamentales de la literatura comunista japonesa, cosa rara donde las haya (creo yo). Historia de marinos, pescadores y obreros que allá por los tiempos de la revolución rusa y tras la guerra ruso-japonesa y revolución Meiji son explotados, muy explotados, esclavizados y todo el horror que uno se pueda imaginar, que es básicamente de lo que va el libro, de la narración de las condiciones terribles en las que se encontraban esos trabajadores y cómo el cóctel de desesperación, nada que perder y la semilla animosa del comunismo ahí cerquita pueden llegar a tener éxito con esfuerzo y fracasos.

Para frikis del tema. Un 6,5. Al escritor se lo cargaron con 30 años.

[M. Corleone]

Me leí El Cangrejero de Takiji Kobayashi porque es una de las obras fundamentales de la literatura comunista japonesa, cosa rara donde las haya (creo yo). Historia de marinos, pescadores y obreros que allá por los tiempos de la revolución rusa y tras la guerra ruso-japonesa y revolución Meiji son explotados, muy explotados, esclavizados y todo el horror que uno se pueda imaginar, que es básicamente de lo que va el libro, de la narración de las condiciones terribles en las que se encontraban esos trabajadores y cómo el cóctel de desesperación, nada que perder y la semilla animosa del comunismo ahí cerquita pueden llegar a tener éxito con esfuerzo y fracasos.

Para frikis del tema. Un 6,5. Al escritor se lo cargaron con 30 años.

Curioso, me lo apunto, gracias.

Edit: Resulta que ya lo tenía en el Kindle, como "El pesquero".

[Gandalfini]

Sí, creo que en ediciones previas lo titulaban así. La edición que he leído yo, también en Kindle, tiene cierta introducción y epílogo sobre el autor y circunstancias, que ayuda a contextualizar la obra. Se lee rápido y sin esfuerzo. Es bastante penoso y deprimente. Uno pensaría que se exageran las cosas que se cuentan por motivos panfletarios de la novela, pero lo dudo, y más teniendo en cuenta que son japoneses, que a mí me gustará mucho el país, pero son una panda de malnacidos reprimidos y sádicos.

Ya hablando de eso, cuando visité el museo de la bomba en Hiroshima me pareció todo muy hipócrita no teniendo al lado otro museo con los trillones de barbaridades que hicieron estos en la primera mitad del siglo XX con todos los países que tuvieron a tiro, por no hablar de los suyos como es el caso del libro. Un horror no quita el otro, ni lo justifica, pero seamos justos ya que nos ponemos victimistas y lo glorificamos con todo el rollito que tienen ahí montado. Todo petado de yankis. Será el morbo, no sé. Ah, y Japón no ha firmado nunca el tratado de prohibición (o no proliferación, yo qué sé) de armas nucleares.

[Mclaud]

Ah, y Japón no ha firmado nunca el tratado de prohibición (o no proliferación, yo qué sé) de armas nucleares.

Japon firmo el tratado en 1970 y lo ratifico en 1976.

Solo 5 paises del mundo no pertenecen a el. Corea del Norte, que se retiro del mismo tras haberlo firmado inicialmente, Sudan del Sur, que es un estado fallido y tampoco puedes esperar mucho, y luego el eje del mal, que nunca lo ha firmado: India, Pakistan e Israel. De esos cinco, solo hay uno que NO ha firmado la Convención sobre armas biologicas, No ha firmado la Convencion sobre la prohibición de minas antipersonales y NO reconoce toda la Convencion de Ginebra.

ADIVINA QUIEN!

Y LO BIEN QUE NOS LO VAMOS A PASAR HABLANDO DE HIPOCRESIAS, QUE!