EJH de las grandes cagadas del Marca

[Merleneyer]

La comprensión de texto bien, ¿no?

Anda, vuelve a leerte, que es tuyo.

[tonetti]

Yo viendo el vidrio que ponen en le AS diría más bien que les saca amarilla a los dos. Luego se acojona y se la quita a busques.

porque al sacar la amarilla mira primero a Llorente y aluego a busqués.

[¿Quien es este tipo?]

Son chorradas del as para sus borregos.

Caso 1, el acta pone que Guardiola dice una cosa, el video demuestra que Guardiola dice otra. El acta miente.

Caso 2. El acta pone que Llorente recibe amarilla por agarrar a Busquets, el video demuestra que Llorente agarra a Busquets. Pero dicen que el acta miente.

¿Por que?

Por que miraba a un jugador al sacarle la tarjeta.

¿Por que no ponen esta imagen con la amarilla a Busquets?

Spoiler: mostrar

Facil, por que no la hay, por que los mismos motivos para pensar que es para uno los hay para pensar que es para otro. Pero como en el acta no se contradice, ni inventa una chorrada tipo que la amarilla fue para Llorente por insultar, sino que da un motivo que SI merece tarjeta y que SI hizo el jugador hay que decir que el acta miente claramente en un acto de enrocarse con un peon.

Ademas quedan con el culo muy al aire todos los que se indignan por esa acta que miente y no se indignaron con el caso Guardiola que ademas de mentir, le sancionaron por denunciarlo.

Joder, ahora parece que todos somos gilipollas y nunca hemos visto al defensa que hace una entrada, se pira del lugar y el arbitro le saca una tarjeta desde 15 metros y rodeado de jugadores protestando.

En fin, lo dicho, chorradas para borregos...

[Jordison]

Son chorradas del as para sus borregos.

No es cosa del as.

Caso 1, el acta pone que Guardiola dice una cosa, el video demuestra que Guardiola dice otra. El acta miente.

El video demuestra que en ese momento no dice lo que puso en el acta. Si lo dice antes, el video no lo recoge. Al igual que tu foto de unos posts atrás tampoco recoge la pérdida de tiempo de Busquets (es lo que tienen las fotos).

Caso 2. El acta pone que Llorente recibe amarilla por agarrar a Busquets, el video demuestra que Llorente agarra a Busquets. Pero dicen que el acta miente.

El video demuestra que Llorente empuja a Busquets, que Busquets pierde tiempo, y que el árbitro se dirige a Busquets sacándole la amarilla a él. Si tú consideras que los árbitros sacan tarjetas a lo Laudrup, mirando al tendido, o de tacón, pues mira, a lo mejor tienes razón.

[¿Quien es este tipo?]

Si es cosa del as, que fueron los primeros en decirlo.

Si tú consideras que los árbitros sacan tarjetas a lo Laudrup, mirando al tendido, o de tacón, pues mira, a lo mejor tienes razón.

O tu que paran el partido, te llevan a su despacho y alli te dan la tarjeta y una copia por triplicado.

Pero ya puestos a tirar de la manda del villarato, aqui otro acta inventada, el de la roja a Uche:



Previo llamada de Villar por el pinganillo, que para eso es, y rectificada del arbitro in situ.

Ah si, que los fotogramas aislados no molan, te pongo el video.

[youtube]Pjs0rzN9Zpk[/youtube]

Mira como saca la amarilla y rapidamente cambia la mirada.

Mira como donde apuntaba con la amarilla no es el mismo sitio donde apunta con la roja.

¿Tarjeta de tacon?

No, my friend, VILLARAT!!!

Denunciemoslo...

[Mclaud]

Que intentes comparar ese video con lo del otro día es de traca.

Si es cosa del as, que fueron los primeros en decirlo

Los primeros fueron Puyol, Piqué y Busquets, que protestaron la amarilla. Luego el entrenador del Villarreal y todo el Madrigal. Durante todo esto, la gente de la Sexta ya lo comentaba. A los segundos, tenías comentarios en todos las retransmisiones vía web de periódicos deportivos, independientemente de su orientación.

El As, que comparte con El País una retransmisión en directo de mierda, fue precisamente el último en sacar el tema.

[Jordison]

Sí, yo creo que hay muchas dudas en sobre a quién va la roja. Porque como es una roja directa, y la amarilla de antes se la ha sacado a Florentino que está en la grada, pues el pobre negraco estaba ahí sufriendo asustado esperando a leer el acta.

Y pipo, el propio mundo deportivo (borregos madridistas del as), tenían puesto en la crónica del partido a Busquets con sus dos tarjetas y cambiado, y en la retransmisión también incluían ese error.

[Merleneyer]

Pipo remonta a falta de dos jornadas.

La competencia por el tonto oficial del foro se pone al rojo vivo.

[Merleneyer]

[youtube]jXHI_TFwVrw[/youtube]

[¿Quien es este tipo?]

Los primeros fueron Puyol, Piqué y Busquets, que protestaron la amarilla. Luego el entrenador del Villarreal y todo el Madrigal. Durante todo esto, la gente de la Sexta ya lo comentaba.

Aham, seria cierto de no ser por:

Busquets quiso insistir, eso sí, en que Teixeira precisó sobre el campo para quién era la cartulina, pese a que las imágenes indican lo contrario: "Me quedé parado y vinieron también Gerard (Piqué) y Puyol. Nos dijo que era para Llorente"

Vamos, que el arbitro en una decima de segundo urdio todo el complot para ocultar la tarjeta.


En resumen:

Hay un arbitro que dice en el campo, a los 2 segundos que la amarilla es al jugador que agarra.

Hay un acta que dice que la amarilla es para el jugador que agarra.

Hay un video que se ve que, efectivamente hay un jugaor que agarra.

Por otro lado hay un jugador que seria EL PRIMERO DE LA HISTORIA, en sacarle directamente una tarjeta amarilla por perder tiempo sin avisarle primero que deje de hacerlo. El primero de la historia.

Hay precedentes de sacar tarjetas a jugadores que tienen a otros en medio o a su lado.

¿Cual es la linea logica de pensamiento?

Para LOS LISTOS DEL FORO es que la tarjeta era la primera de la historia por perder tiempo sin avisar de que deje de hacerlo y lo demas es un burdo montaje para endosarsela a otro.

YEAH, con 2 cohones.

A los segundos, tenías comentarios en todos las retransmisiones vía web de periódicos deportivos, independientemente de su orientación.

El As, que comparte con El País una retransmisión en directo de mierda, fue precisamente el último en sacar el tema

Dices una cosa, y a las 3 lineas la contraria, en que quedamos: ¿El as fue el primero en su edicion digital o fue el ultimo?

Pipo remonta a falta de dos jornadas.

La competencia por el tonto oficial del foro se pone al rojo vivo.

Que tú me consideres tonto no se si es un insulto o un elogio...