Skueletor escribió:makako: lo del porno que dices, NI DE COÑA.
Sí, qué gran argumentación la tuya.
Como que la mayoría de los planos y perspectivas de una película porno tienen justitifación y no están tomados al azar, lechón.
Skueletor escribió:krad, hay pelis porno que van más allá de eso, otra cosa es que las hayas visto.
Hombre, haberlas con argumento; las hay. Eso sí, son un descojone. La última que ví de ese estilo era una parodia de "Temblores" (asín se llamaba la película) e iba sobre una especie de bichos que vivían bajo tierra y devoraban a los pueblerinos de la Texas profunda.
La cosa degeneraba en un muñeco Lunnie con tentáculos metiéndole un trozo de tela por el coño a una tía, la mitad de los maromos devorados en mitad de un polvo, y unos diálogos dignos de Hostal Royal Manzanares.
Vamos, que eso no ponía ni a Krad, ni a cualquier otro bípedo con aparato reproductor y de gustos exquisitos en lo que al porno se refiere.
En fin, más que argumento cutre, creo que podría ser interesante dotar a los actores de cine X de mayor personalidad dentro de cada filme:
"Oh, qué bien, la adorable y encantadora Loló por fin ha conseguido su objetivo en esta vida; tener sus órganos envasados al vacío gracias a una triple penetración"
Stranka escribió:Pues, no se que decirte panchi, pero si te pone mas el cuerpo de una tia que el de un tío deberías plantearte algunas cosas.
Pazita no ha dicho ninguna barbaridad. Hay un gran número de mujeres para las cuales resulta mucho más bello el cuerpo de una fémina que el de un hombre, sin ser lesbianas por ello.
De ahí lo de "esteticidad".
