Hinteligencia Hartificial: EJH de las IAs

[M. Corleone]

Claro, los mejores usos de la IA son los de preguntarle sobre cosas que no tenemos ni puta idea porque siempre parece que da una respuesta coherente y muy sabia.

El problema es que cuando le preguntas sobre cosas que si que tienes idea y ves la respuesta que te da ya te hace dudar de que si lo que le has preguntado sobre el tema del que no tienes ni puta idea será igual de ajustado a la realidad.

La dudita existencial...

Ya, pero el resumen del libro me lo ha hecho fetén, y lo sé porque lo he leído.

Sobre otras cuestiones no te digo, pero por cuestiones médicas VE AL PUTO MÉDICO, JODER.

Pocas personas de este santo foro irán a diferentes médicos más que yo, amigo Doctor. Pero a veces, tanto en el trabajo como en mi vida privada (madre, tía, hijo...) quiero entender bien un informe o una prueba médica de una persona que no ha entendido bien las explicaciones del médico, y ChatGPT funciona de lujo si le das una foto de un informe, o un análisis de sangre.

No os pongáis NEGACIONISTAS ENFURRUÑAOS, hay que reconocer que para tareas sencillas relacionadas con textos y cuestiones verbales, las IAs funcionan YA razonablemente bien.

[Doctor Beaker]

Bueno, si no es para hacerle caso está bien.

Edito: Y hasta la puedes corleonizar hasta la desesperación!

[Gandalfini]

Claro, los mejores usos de la IA son los de preguntarle sobre cosas que no tenemos ni puta idea porque siempre parece que da una respuesta coherente y muy sabia.

El problema es que cuando le preguntas sobre cosas que si que tienes idea y ves la respuesta que te da ya te hace dudar de que si lo que le has preguntado sobre el tema del que no tienes ni puta idea será igual de ajustado a la realidad.

La dudita existencial...

Claro, los mejores usos de la prensa son los de leer sobre cosas que no tenemos ni puta idea porque siempre parece que da una "respuesta" coherente y muy sabia.

El problema es que cuando lees sobre cosas que si que tienes idea y ves la "respuesta" que te da ya te hace dudar de que si lo que le has leído sobre el tema del que no tienes ni puta idea será igual de ajustado a la realidad.

[Gandalfini]

Pocas personas de este santo foro irán a diferentes médicos más que yo, amigo Doctor. Pero a veces, tanto en el trabajo como en mi vida privada (madre, tía, hijo...) quiero entender bien un informe o una prueba médica de una persona que no ha entendido bien las explicaciones del médico, y ChatGPT funciona de lujo si le das una foto de un informe, o un análisis de sangre.

No os pongáis NEGACIONISTAS ENFURRUÑAOS, hay que reconocer que para tareas sencillas relacionadas con textos y cuestiones verbales, las IAs funcionan YA razonablemente bien.

Suscribo.

Este invierno estuve un mes de pruebas médicas. Le pasé a Gemini trescientes fotos de ecografías, resonancias, informes de gastroscopia, análisis de sangre, etc, etc. Maravilloso, explicaciones excelentes en las que se iban enlazando los argumentos, descartando hipótesis, reforzando otras, según le iba metiendo resultados. Fui el médico al final de todo ello y su resumen y veredicto fueron dos frases que resumían todo lo que me había explicado la IA, pero que sin ellas, me habría quedado con unos nombres raros sin tener ni puta idea de qué cojones me pasaba, por qué, consecuencias, precauciones, riesgos, futuros controles, consejos, etc. Al médico no se lo dije, para no herirle en su orgullo.

Para rematar, el tratamiento que tuve que seguir derivado de una de esas cuestiones implicaba una dieta especial unos días que el médico resumió en "no tomes leche" y que la IA me explicó que no es que no tuviera que tomar leche, sino calcio, magnesio, zinc y mil mierdas más, que hicieron que la simplificación de tener que tomar el café con putas bebidas de degenerados hechas de frutos secos y otras mierdas, se convirtiera en una dieta muy curiosa, extraña y algo coñazo, pero que maximizó las probabilidades de que el tratamiento funcionara. Y funcionó. Igual hubiera funcionado simplemente no tomando leche, pero viendo todas las interacciones de los medicamentos muy probablemente esa probabilidad habría bajado bastante. Y como para repetir esa puta mierda.

En fin, que humanos con IA mejor que humanos sin IA, como humanos con fuego mejor que humanos sin fuego. Luego ya lo de quemar gente con un lanzallamas o cocinar cosas ricas, ya cada uno lo que guste.

[Doctor Beaker]

Por lo que te tendrían que cobrar por darte esa respuesta sin subsidiar, te llevabas al médico a casa, pero serán detalles.

[Gandalfini]

Al médico ya lo subsidio yo.

El círculo de la vida.

[tonetti]

Claro, los mejores usos de la IA son los de preguntarle sobre cosas que no tenemos ni puta idea porque siempre parece que da una respuesta coherente y muy sabia.

El problema es que cuando le preguntas sobre cosas que si que tienes idea y ves la respuesta que te da ya te hace dudar de que si lo que le has preguntado sobre el tema del que no tienes ni puta idea será igual de ajustado a la realidad.

La dudita existencial...

Claro, los mejores usos de la prensa son los de leer sobre cosas que no tenemos ni puta idea porque siempre parece que da una "respuesta" coherente y muy sabia.

El problema es que cuando lees sobre cosas que si que tienes idea y ves la "respuesta" que te da ya te hace dudar de que si lo que le has leído sobre el tema del que no tienes ni puta idea será igual de ajustado a la realidad.

Pues talmente sí.

[Doctor Beaker]

Claramente necesitamos otra cosa que sea igual de puta mierda que el periodismo actual.