[Guybrush Powa] Juegos a los que has jugado

[The last samurai]

Lo lamento, Criadillas, pero sólo está disponible en Xbox y PC. Vale 20 ebros en Steam, aunque si vas a pagar por él, mejor en GOG, por eso de potenciar el software libre de DRM.

A mi me lo dejaron unos amigos vía torrent, la versión sin DRM, pero tengo claro que pagaré por él. Hay que recompensar el trabajo bien hecho.

[mayhem]

XCOM: Enemy Unknown

Ya lo había jugado antes, pero ahora he vuelto y me he encontrado con un bug TAN yanki que tengo que reproducirlo aquí.

Hay dos tipos de enemigos: los aliens y los humanos convertidos en enemigos por los aliens. Una de las misiones principales de la partida es averiguar dónde está la base de los humanos alienófilos y asaltarla. Para dar con ella te dan una serie de pistas, por ejemplo:

La base enemiga está en un país que:
- no es una isla
- es uno de los países que puedes jugar en Civilization IV
- no está en Europa
- etc.

Al final y limitando el número de posibilidades, estaba entre dos países: México e India. Ya imaginaba que sería el segundo porque México como tal no es jugable en CIV IV pero por si acaso indagué un poco más. Hice un intel scan y me dio la pista definitiva: "El país está al este del Atlántico". Estupendo. India. Voy a lanzar mi ataque cuando me sale un mensaje: "estás seguro? Si atacas al país erróneo éste se apartará del programa XCOM". lol fo sho nigga India it is.

Total que resulta no ser el país, que me dice que me he equivocado. Resulta que es México, un país como todos sabéis, AL PUTO OESTE del Atlántico. Como estoy jugando en Ironman no puedo volver atrás y me tengo que comer el bug más americanoide de la historia y su célebre falta de conocimientos geográficos, y eso que en el puto juego hay un mapamundi. ¿Será que les ha faltado poner los puntos cardinales y por ahí se han liado? ¡No! Es incluso peor:

México no se puede jugar en CIV IV, por lo menos no sin mods raros, los que sí están son los aztecas, pero India sí que aparece con Ghandi. Una cosa es ser un palurdo yanki y otra cosa es no conocer ni tus propios juegos.

Total que he perdido a los putos indios (aunque si hay un país eque merezca ser exterminado los indios opositan fuerte así que tampoco me sabe tan mal a nivel ético) y aún suerte que no he perdido a ningún soldado en el proceso.

Vuestro, indignado, Mayhem.

Venga.

[Dolordebarriga]

Estamos contigo, Mayhem. Sube alguna batalla, que quiero ver qu estrategia utilizas.

[mayhem]

Estamos contigo, Mayhem. Sube alguna batalla, que quiero ver qu estrategia utilizas.

Lo intentaré aunque como te dije el ordenador que uso me costó 63 libras en ebay así que bastante hace con mover el juego, no digamos ya grabarlo.

¿Qué programa usas tú? Tampoco estoy seguro de poder grabar audio.

[Dolordebarriga]

El de mi tarjeta gráfica. La 970x tiene grabadora de vídeo.

[Mclaud]

México no se puede jugar en CIV IV, por lo menos no sin mods raros, los que sí están son los aztecas, pero India sí que aparece con Ghandi.

[The last samurai]

El de mi tarjeta gráfica. La 970x tiene grabadora de vídeo.

Windows 10 graba vídeo él solito en cualquier juego. Entrad en las opciones de "modo juego" para seleccionar una tecla. Si usáis el mando de Xbox es el botón home.

No lo he probado nunca, pero he visto la opción.

[Dolordebarriga]

WarhammerQuest

Un juego de estrategia por turnos malo de solemnidad. Y lo es principalmente por dos motivos:

El primero tiene que ver con su sistema de comercialización. Por el precio del juego te dan el paquete básico, si quieres desbloquear más héroes la única manera es pagar dinero real aparte por ello. Cada héroe nuevo te cuesta 2,65.-€, un timo. Si además añades que del poco loot que te cae en cada aventura mucho es exclusivo para esos héroes y tus personajes básicos no pueden utilizarlo el timo se vuelve mayúsculo.

El segundo tiene que ver con su jugabilidad, la jugabilidad de un juego que pretende ser del tipo "estrategia por turnos". Bien, el juego esta repleto de encuentros sorpresa completamente aleatorios en los cuales los enemigos se posicionan donde les sale del higo. Es decir, es igual la disposición de tu pelotón y la estrategia que utilices porque en cada turno, además de los enemigos fijos, que son los que te puedes encontrar al entrar en cada sala, hay una alta posibilidad, al menos en modo difícil, que es al que he jugado yo, de meterte enemigos aleatorios que aparecen donde quieren, siempre rodeando a tus héroes no de mele, por supuesto. Y eos es absurdo porque transforma un juego de estrategia en un juego de suerte.

Toda la simpatía que le tienes a un juego que pasa a PC el antiguo Heroquest de tablero se transforma en antipatía absoluta cuando te das cuenta que han hecho un sacacuartos en el que no existe estrategia ninguna, es como jugar a una tragaperras.

Y mira que me gusta el género por turnos y el universo warhammer pero de verdad que comprarlo es tirar el dinero, hay cientos de juegos de estrategia por turnos mejores que este timo sinsentido.


En el tube muestro ganas e ilusión porque era mi primerita vez y todavía no había rascado la superficie dorada y me había dado cuenta de que el supuesto oro era esmalte de uñas.

Putah mierda

[The last samurai]

Star Fox Zero (WiiU)

El regreso de Fox McCloud al género que le vio nacer, el de los shoot'em up de naves espaciales en 3D. Un regreso que intenta ser muy respetuoso con el original, demasiado incluso en cuanto a guion (es más un remake en ese aspecto) pero que apuesta por un esquema de control que, a mi particularmente, me ha dejado un poco frío.

Miyamoto siempre fue el principal valedor del uso de la pantalla del gamepad de wiiu para exprimir los juegos que se prestasen a ello. Por eso pensaron que con Star Fox podrían demostrar definitivamente que jugar a dos pantallas era una buena idea, como lo fue en Zombie U, por ejemplo. Y sí que lo es... a ratos. Porque la verdad es que es un tanto confuso el alternar entre la TV y el mando en pleno barullo, más que nada porque pierdes la referencia al sostener el mando con las manos. Quiero decir que, cuando miras el gamepad, no siempre ves lo que esperas ver porque la vista se "descentra" mientras juegas. Y eso confunde. Es cierto que hay un botón que te centra la vista al instante, pero ya es un impedimento más que le resta naturalidad a la experiencia. Si a eso le sumas que en determinadas fases hay que alternar entre diferentes vehículos (que son más difíciles de controlar que la nave) al final te fustras en más de una ocasión.

Con mucha práctica (a mi me ha costado darle una vuelta entera al juego) acabas por acostumbrarte bastante bien y se hace divertido y diferente. Pero si le echas cinco minutos te va a parecer una mierda injugable. Requiere esfuerzo, y hay que tenerlo en cuenta si lo vais a jugar con los más pequeños. Por lo demás, gráficos correctillos, música decente y voces en castellano que ayudan a meterte en la historia.

En el ranquing Starfoxero, para mi queda bastante por debajo de Lylat Wars (Star Fox 64) al cual me vicié hasta el sagrado de ojos. No está mal, porque tiene sus rutillas alternativas, sus secretos, un modo arcade que pica... Pero pudo ser mejor.

Un 6.

[Mclaud]

Toda la simpatía que le tienes a un juego que pasa a PC el antiguo Heroquest de tablero

Eso te pasa por moderna y no acudir a los clasicos de toda la vida.