La ultima penícula que he visto...

[Chino]

Pero es que el personaje de Lightgow me parece tan sosangas y carente de carisma que me resulta imposible verlo como un villano.

Y pensándolo más detenidamente yo creo que tanto ese personaje como el del cardenal africano son tramas secundarias para rellenar y dar un poco de enjundia a la intriga. Si en postproduccion eliminaran todas sus escenas, la historia principal seguiría siendo perfectamente válida y cerrada.

El que se dibuja como rival a batir y peligro inminente desde el principio es a Tedesco. Es el que fuerza todas las alianzas en su contra, es el que responde de forma radical al conflicto, y es el que provoca al final el desenlace. Ni Lightgow ni el otro tienen apenas repercusión en la trama principal.

[Mclaud]

En este caso el cardenal Tedesco ejerce claramente de antagonista del prota, en tanto en cuanto está en las antípodas ideológicas, lo que le lleva a tener una visión de la iglesia totalmente opuesta a la de Lawrence y amigos.

Tedesco no es siquiera el candidato con visiones mas conservadoras, ese es el negro. El personaje de Lightgow representa un nadismo, un no decir de forma clara lo que piensa y estar esperando ganar por ser la opcion mediocre que no contente a todos pero tampoco termine de encabronar a nadie.

Mas alla de eso, estar en las antipodas ideologicas no se valora en ningun caso moralmente como algo negativo o positivo. No es la ideologia del personaje a traves del cual ves lo que esta ocurriendo, esta claro, pero no hay nada dentro de la pelicula que te juzgue y condene la ideologia de cada vision de manera objetiva. Lo que la pelicula muestra es una lucha de poder entre facciones, cada una con sus artes, sus estrategias y sus puntos de vista. El personaje que termina siendo Papa acaba en esa posicion por estar fuera de esas luchas de poder y condenarlas. Pero ni tu como espectador, ni ningun personje, tiene idea sobre cual es su ideologia. Puede ser mas o menos conservador, mas o menos progresista, opinar X sobre gays, control de natalidad, divorcio, el lenguaje a usar en misa, o la posicion de la mujer en la Curia. Lo que llega como mucho a traslucirse en sus palabras es un acercamiento al dialogo interreligioso y el ecumenismo... que es uno de los pilares de ese Papa TAN progresista llamado Juan Pablo II, asi que eso tampoco te dice nada realmente. Su triunfo en la votacion, no buscado por el en ningun momento, llega a traves de atraer a una mayoria abrumadora no por lo que piensa, si no por su superioridad moral sobre todos los otros cardenales, independientemente de que ellos sean votantes de VOX o de la CNT y el de CIU o la CUP.

[rianxeira]

La visión de Tedesco como malvado solo es posible si eres un zurdo infectado por el virus woke.

Iba a decir mas o menos lo de McCloud. Tu ves la película en todo momento desde el punto de vista del Camarlengo, pero no es él el protagonista, y en cierta forma es también un antiheroe, ya que rompe o "dobla" las reglas en pos de lo que al final considera mejor con la consecuente duda moral (reglas artificiales, como tantas de la Iglesia). Si hay alguien bueno es sencillamente EL PAPA, sea quien sea, ya que como todos los casos parece justificar el dogma de que la elección es inspirada por el Espìritu Santo para coger al mas apropiado, todo lo demás son adornos. Insisto, a nos ser que vengas ya predispuesto, menos Lihtgow todos tienen su justificación moral y luchan por el bien que creen, hasta el negro pagando viejos pecados.

La elección, el "girito" es el que predica el mismo dogma de la Iglesia, el mismo que usan a la mitad de "La sandalia del Pescador" o si me apuras en "Inferno", por poner dos películas que traten de lo mismo. Y en todos los casos todos dejan al lado sus rencillas cuando aparece la verdadera moral, inspiración.... llámalo como quieras.