EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

[rianxeira]

Voy a picar.

No lo entiendo, ¿la solución para acabar con los problemas del socialismo es votar a vox por ejemplo, aunque vox es precisamente el ejemplo de que si hace precisamente lo que predica (B) nos vamos todos a la mierda? Porque estos son los que no entienden el ciclo del agua y querían poner presas para que no escapasen los ríos.....

[Usainbot]

También te digo que eso vale para un melón murciano, los wikis gold de Nueva Zelanda, las motos Harley, el ordenador americano y el móvil coreano, el chocolate suizo, las vainas judías verdes marroquís...
.
.
.

En fin, la evolución del mercado, capitalismo, es algo que ha pasado de toda la vida, tampoco los barcos se hacen ya aquí (o muy pocos), ni los juguetes se fabrican aquí...

el del video de dolores dice que el libremercado abre puertas a mercados de cientos de millones de personas y que eso no es la causa del deblace aleman, solo es el chivo expiatorio de la extrema derecha.


lo que quería yo es matizar el video de dolores, que le faltó nombrar a la true izquierda, que no es que sean tampoco muy amantes de dejar comerciar con quien quieras.

qucir, como dice en el video, votar a politicos que prometen A pero hacen B, y B acaba siendo una cagada, pues a los politicos se les penaliza votando otra cosa (surge ultraderecha).
pos opino que eso es mucho mejor que haber votado a los que prometen B desde un principio, que hubiesen hecho B igualmente pero con mas ansia, y seguramente la cagada hubiese sido mas profunda.
ejemplo cerrar las nucleares, que como dice en el video que fue una cagada de alemania y un debacle aleman, pos imaginen la cagada de haber dejado a una gretta thumberg al cargo de las politicas energeticas durante varias legislaturas.

Suponer q la "cagada" d la ultraderecha va a ser menor o mas controlada simplemente pq te avisaron en el programa electoral de q venían con la excavadora me parece de masoquistas. Es el eterno dilema: desengañado o conformista asustado. Lo q tenemos que exigir son mejores políticos exigiendo responsabilidades reales, ni tu opción me parece la mejor ni compro la de llevar la idea de Vox (la q cita el anterior forero) al extremo para ridiculizar la postura.

[M. Corleone]

ejemplo cerrar las nucleares, que como dice en el video que fue una cagada de alemania y un debacle aleman, pos imaginen la cagada de haber dejado a una gretta thumberg al cargo de las politicas energeticas durante varias legislaturas.

A lo mejor, y no tengo ni idea del tema, la cagada no fue cerrar las nucleares, sino cerrarlas y no hacer más esfuerzos por avanzar más en energía eólica y solar, y quedarse en cambio ahí tranquilitos dependiendo del gas y petróleo rusos.

De todas formas, es curioso como la altright y quien sea ha conseguido en poco tiempo cambiar la imagen de la energía nuclear incluso entre la chavalada de la Berdadera Hizkierda, que incluso mis hijos, situados en un espectro político cercano a la Pasionaria, el Ché y la Baader-Meinhof, están a favor de lo nuclear, e incluso mi sobrino quiere ser físico nuclear, y no le ven ningún peligro, y dan explicaciones super racionales a Chernobyl y Fukushima. Los residuos son pequeñitos, las centrales son seguras, todo es mejor que quemar gas y petróleo, y solo con las energías limpias no nos da...
, a mí me asusta ese discurso tan arraigado.


¿¿Qué hemos hecho mal, Señor, para que se nos descarríen las ovejas??

[Benson_Señora]

creo que tus hijos y tus sobrino tiene razon

la nuclear arrastra una mala fama historica

pero hoy en dia es la energia viable

segura y poco contaminaten

[rianxeira]

r ni compro la de llevar la idea de Vox (la q cita el anterior forero) al extremo para ridiculizar la postura.

No es la ridiculizar la postura, es que no lo entiendo, y además es cierta, en sequia proponian evitar que el agua saliera de los rios, y la gente lo entendia literalmente asi y lo compraba, que muchos cabezazos me he dado yo cada vez que oia a alguno repetirlo.

Lo que no entiendo es por que es mejor votar a la ultraderecha si unos prometen algo "bueno" y hacen algo "malo", que votar a los que prometen algo "malo" y hacen eso "malo", cuando con ideas peregrinas como esa, ejmeplo bien claro, y muchas mas de ver que no tiene respuestas reales, son precisamente la ultraderecha los del ejemplo e lo "malo"

que despues gana Trump y nos sorprendemos de que haga lo que prometió.... y lo que no prometió.

O eso o no he entendido bien lo que explica kakas.

[Criadillas]

¿¿Qué hemos hecho mal, Señor, ...??

Reproduciros.

[CacaDeLuxe]

Voy a picar.

No lo entiendo, ¿la solución para acabar con los problemas del socialismo es votar a vox por ejemplo, aunque vox es precisamente el ejemplo de que si hace precisamente lo que predica (B) nos vamos todos a la mierda? Porque estos son los que no entienden el ciclo del agua y querían poner presas para que no escapasen los ríos.....

te compro que vox no entiende el ciclo del agua ¿pero lo entiende sumar o podemos? ¿es mejor poner presas innecesarias para que no se escapen los rios, o es mejor destruir presas para recuperar el medio ambiente y no construir ni una mas?
pues eso, quizas es mejor lo primero, no tengo ni idea, pero entre una y la otra, asi de primeras, yo voto lo primero.

y ya pues eso, depende de lo que valores y creas. tú puedes creer que lo que hará vox es precisamente lo que haga que nos vayamos a la mierda, y otros lo veran en la extrema izquierda.
personalmente no es el ascenso de vox quien me preocupa, personalmente valoro mas la economia, y creo que es mas dificil revertir ciertas cagadas economicas izquierdistas, se agarran como garrapata durante decadas.

Spoiler: mostrar

hablando de presas para que no se escapen los rios
un ejemplo, aqui se está construyendo una presa hidraulica de bombeo reversible. se saca agua de mar, se desala, y se sube hacia arriba a la primera presa, se almacena en una primera presa, y cae a otra presa segun necesidad para generar energia. luego se devuelve a la de arriba.
maravilla de la ingeniería.
200 MW de generación, y unos 3.200–3.600 MWh de almacenamiento, equivalen a algo más de un tercio de la demanda punta de la isla. tambien se va a hacer otra en tenerife.

podemos discutir si son necesarias, utiles, el daño medio ambiental, pero a mi no me parecen mal y el daño medio ambiental me parece minimo, asumible y hasta tambien beneficio medio ambiental a largo plazo. pero ha habido oposicion, manifestaciones, sentadas, etc. de Podemos, y grupos de izquierda.
¿y si tener estas presas o no tenerlas pueden ser claves en un futuro declive?
pues eso, no soy futurologo, pero para mi mejor tenerlas a no tenerlas.
y si interesa tenerlas y se valora mucho, como las centrales nucleares, pos que no se vote a podemos, ni al rastas

Lo que no entiendo es por que es mejor votar a la ultraderecha si unos prometen algo "bueno" y hacen algo "malo", que votar a los que prometen algo "malo" y hacen eso "malo", cuando con ideas peregrinas como esa, ejmeplo bien claro, y muchas mas de ver que no tiene respuestas reales, son precisamente la ultraderecha los del ejemplo e lo "malo"

que despues gana Trump y nos sorprendemos de que haga lo que prometió.... y lo que no prometió.

O eso o no he entendido bien lo que explica kakas.

si, creo que es mejor penalizar a la derecha votando a la ultraderecha.
la logica del A y B la mantengo, es mejor votar a A y que hagan B cuando B es algo perjudicial, a votar a los que van a hacer B directamente.

que digas que precisamente es la ultraderecha la de las ideas malas, pos eso es tu vision, pero mucha gente cree que las ideas malas y chorradas son las de la ultraizquierda., es totalmente respetable tambien, y muy defendible viendo resultados.

[CacaDeLuxe]

Suponer q la "cagada" d la ultraderecha va a ser menor o mas controlada simplemente pq te avisaron en el programa electoral de q venían con la excavadora me parece de masoquistas. Es el eterno dilema: desengañado o conformista asustado. Lo q tenemos que exigir son mejores políticos exigiendo responsabilidades reales, ni tu opción me parece la mejor ni compro la de llevar la idea de Vox (la q cita el anterior forero) al extremo para ridiculizar la postura.

pero yo no estoy suponiendo la cagada de la ultraderecha, sino de la derecha. la derecha la caga, la ultraderecha corrige o al menos hace que la derecha quiera hacer las cosas bien (o maquillarlas mejor) para seguir chupando del bote.

estoy contigo en que hay que exigir mejores politicos y responsabilidades, pero como se exige si no se penaliza votando a otros? las manifestaciones pues como que no sirve de mucho creo yo, ademas que el rollo ese de la violencia no la veo.

como escuché a bastos el otro dia en la tele gallega, que la ultraderecha tiene que dar miedo, sino no es alternativa de nada, luego se integran al sistema y ya hacen sus cosas normales, como meloni, que algunos decían que era hitler reencarnado en mujer, y bueno, ahí está, parece que está todo pisi pisi
pablo iglesias entró en politica diciendo que había que salir del euro, moneda propia y devaluarla para favorecer exportaciones. devaluar la moneda para exportaciones xdxd como venezuela, argentina y zimbaue.
pues eso

[rianxeira]

te compro que vox no entiende el ciclo del agua ¿pero lo entiende sumar o podemos? ¿es mejor poner presas innecesarias para que no se escapen los rios, o es mejor destruir presas para recuperar el medio ambiente y no construir ni una mas?
pues eso, quizas es mejor lo primero, no tengo ni idea, pero entre una y la otra, asi de primeras, yo voto lo primero.

y ya pues eso, depende de lo que valores y creas. tú puedes creer que lo que hará vox es precisamente lo que haga que nos vayamos a la mierda, y otros lo veran en la extrema izquierda.
personalmente no es el ascenso de vox quien me preocupa, personalmente valoro mas la economia, y creo que es mas dificil revertir ciertas cagadas economicas izquierdistas, se agarran como garrapata durante decadas.

Pero es que eso es mentira. no se destruyen presas, lo que Vox llama "Presas" son banzaos, azudes o como quieras llamarlo, llama presa a cuatro piedras que desviaban agua para el molino de la zona o similar. Las pocas presas auténticas que se han destruido, que yo sepa,. son algunas que no llegaron a entrar en funcionamiento y otra que se derribo porque tenia muchos años y habian hehco una mejor y mas eficiente un par de km rio arriba.

Spoiler: mostrar

hablando de presas para que no se escapen los rios
un ejemplo, aqui se está construyendo una presa hidraulica de bombeo reversible. se saca agua de mar, se desala, y se sube hacia arriba a la primera presa, se almacena en una primera presa, y cae a otra presa segun necesidad para generar energia. luego se devuelve a la de arriba.
maravilla de la ingeniería.
200 MW de generación, y unos 3.200–3.600 MWh de almacenamiento, equivalen a algo más de un tercio de la demanda punta de la isla. tambien se va a hacer otra en tenerife.

podemos discutir si son necesarias, utiles, el daño medio ambiental, pero a mi no me parecen mal y el daño medio ambiental me parece minimo, asumible y hasta tambien beneficio medio ambiental a largo plazo. pero ha habido oposicion, manifestaciones, sentadas, etc. de Podemos, y grupos de izquierda.
¿y si tener estas presas o no tenerlas pueden ser claves en un futuro declive?
pues eso, no soy futurologo, pero para mi mejor tenerlas a no tenerlas.
y si interesa tenerlas y se valora mucho, como las centrales nucleares, pos que no se vote a podemos, ni al rastas

No se está construyendo, lleva años en funcionamiento en ¿El Hierro?. Seguí el proyecto en su día. Prometían la independencia energética de la isla y al final no lo consiguieron y tienen que seguir encendiendo la planta de fueloil por momentos del dia. Es todo bastante lógico, aquel era un proyecto piloto, no se si habrán mejorado mucho pero desde luego es un proyecto muy muy interesante.

Y se ha hehco con izquierda y derecha, que es mas logico que "la izquierda quiere justo lo contrario que la derecha"

si, creo que es mejor penalizar a la derecha votando a la ultraderecha.
la logica del A y B la mantengo, es mejor votar a A y que hagan B cuando B es algo perjudicial, a votar a los que van a hacer B directamente.

que digas que precisamente es la ultraderecha la de las ideas malas, pos eso es tu vision, pero mucha gente cree que las ideas malas y chorradas son las de la ultraizquierda., es totalmente respetable tambien, y muy defendible viendo resultados.

Vale, aqui esta el quid de la question. En primer lugar yo en el post de arriba te entiendo justo lo contrario, que es mejor el que dice B y defiende B, cuando lo logico es el de A y B. Auqnue es una falsa dicotomia porque prefiero escoger al que dice A y hace A.

Y lo segundo es que digo ultraderecha porque tu has sacado la ultraderecha. no tengo la intencion de votar ultraizquierda si no ofrece lo que quiero, y suponiendo que sea ultraizquierda, que ahora es como se llama al puto centro de toda la vida, que como siempre digo, cogéis el programa electoral de Churchill y os da un patatús, ahi pidiendo la regulación de alquileres y potenciando la sanidad publica.

Hay que votar la mejor opcion, que por supuesto es la que yo digo, para que no haya dudas, no ultraizquierda, ni ultraderecha ni lo que os pase por la cabeza.

[dunker]

ejemplo cerrar las nucleares, que como dice en el video que fue una cagada de alemania y un debacle aleman, pos imaginen la cagada de haber dejado a una gretta thumberg al cargo de las politicas energeticas durante varias legislaturas.

A lo mejor, y no tengo ni idea del tema, la cagada no fue cerrar las nucleares, sino cerrarlas y no hacer más esfuerzos por avanzar más en energía eólica y solar, y quedarse en cambio ahí tranquilitos dependiendo del gas y petróleo rusos.

En efecto, no tienes ni idea. No puedes depender de eólica y solar sin respaldo de gas/petróleo/nuclear.