Burbuja Inmobiliaria 3.0

[Ruttiger]

Y yo qué cojones sé?

[rianxeira]

Pregunta sin dobleces, desde el desconocimiento: ¿Cuánto paga de impuestos (% del equivalente al IRPF) alguien que gane 600.000 euros anuales en Andorra?

Como no tengo ni zorra le he preguntado a ChatGPT, en la primera respuesta, sabiendo yo poco de impuestos, ya vi que su respuesta era erronea así que le dije que afinara, me dio la razón y ya me sacó algo.

Básicamente el tipo máximo en Andorra es el 10%, así que ancha es Castilla.

Correcto cuestionarlo — la clave está en **no aplicar el marginal al total**, sino calcular por **tramos reales de IRPF**. Vamos a hacerlo bien.

---

# IRPF España – cálculo por tramos (600.000 €)

Voy a usar una aproximación estándar (estatal + autonómico medio). Los tramos reales pueden variar ligeramente según comunidad, pero esto es representativo.

### Tramos aproximados:

* 0 – 12.450 € → 19%
* 12.450 – 20.200 € → 24%
* 20.200 – 35.200 € → 30%
* 35.200 – 60.000 € → 37%
* 60.000 – 300.000 € → 45%
* > 300.000 € → 47%

---

## Cálculo paso a paso

* 12.450 × 19% = 2.365 €
* (20.200 - 12.450) × 24% = 1.860 €
* (35.200 - 20.200) × 30% = 4.500 €
* (60.000 - 35.200) × 37% = 9.176 €
* (300.000 - 60.000) × 45% = 108.000 €
* (600.000 - 300.000) × 47% = 141.000 €

---

## Total IRPF

**Impuestos totales ≈ 266.900 €**

Tipo efectivo:

* **266.900 / 600.000 ≈ 44,5%**

Neto:

* **≈ 333.000 €**

---

# Andorra (para comparar correctamente)

* 0% hasta 24k → 0 €
* 5% hasta 40k → 800 €
* 10% sobre 560k → 56.000 €

**Total ≈ 56.800 €**
Tipo efectivo: **≈ 9,5%**

---

# Comparativa corregida

| País | Impuestos | Neto | Tipo efectivo |
| ------- | ---------- | ---------- | ------------- |
| España | ~267.000 € | ~333.000 € | ~44,5% |
| Andorra | ~56.800 € | ~543.000 € | ~9,5% |

---

# Lectura técnica

* Tu intuición era correcta:
No es 47% sobre todo
El efectivo cae a ~44–45%

* Aun así:
La diferencia sigue siendo brutal (~210.000 €)

---

# Matiz importante (nivel fino)

Esto **no incluye**:

* Cotizaciones (si es salario)
* Deducciones personales/autonómicas
* Estructuras vía sociedad (que pueden bajar mucho el efectivo en España)

---

Si quieres, puedo afinar aún más:

* Comunidad concreta (Madrid vs Asturias cambia bastante)
* Autónomo vs asalariado vs sociedad
* O escenario “optimizado fiscalmente” (que es donde está la diferencia real en la práctica)

[poshol na]

Y en muchos casos esos que facturan ese pastón miran más el impuesto de sociedades que el IRPF.

[M. Corleone]

Básicamente el tipo máximo en Andorra es el 10%, así que ancha es Castilla.

No hay más preguntas, señoría.

Yo, que no ingreso ni de lejos esas cantidades millonarias, en el paraíso fiscal de Bizkaia al que hace alusión @dunker, pago algo así como un 24%.

Para mí, como para Pochola, Andorra es un paraíso fiscal, por mucho que le hayan sacado de esa consideración. Un tipo máximo del 10% es un puto chiste para alguien que ingrese, por ejemplo, un millón de euros al año. El tema de la progresividad ya tal.

[Ruttiger]

Pos muy bien. Si yo no niego que vuestra fe sea totalmente legítima. Pero de las tres condiciones que ha de cumplir un país para ser considerado paraíso fiscal, Andorra SÓLO cumple una, la de la baja tributación. Ni ventajas fiscales para los no residentes, sin la necesidad de justificar una actividad económica real, ni trabas en la cooperación con otras administraciones tributarias.

La baja tributación es una opción que tienen todos los países sin ser paraísos fiscales y los que no las adoptan no es porque tengan un sentido mucho más profundo de la moral y la solidaridad sino porque alguien ha considerado que es lo mejor para el país. En Andorra no hay trenes, ni aviones, ni una red de carreteras muy compleja, el gasto público es considerablemente menor. También es un país tremendamente de derechas lo que propicia ciertas políticas de privatización con las que yo no estoy demasiado de acuerdo, pero es que mi opinión es irrelevante para la definición.

Y ojo, que no tengo yo ningún tipo de amor particular ni ninguna vinculación pseudonacionalista por este país (ni por ninguna otra región del mundo), es sólo que me parece un poco ridículo juzgar a partir de parámetros que les parezcan bien a vuestros santos cojones sin tener en consideración otros que gente muchísimo más lista que nosotros ha considerado pertinentes.

[Doctor Beaker]

Pos muy bien. Si yo no niego que vuestra fe sea totalmente legítima. Pero de las tres condiciones que ha de cumplir un país para ser considerado paraíso fiscal, Andorra SÓLO cumple una, la de la baja tributación. Ni ventajas fiscales para los no residentes, sin la necesidad de justificar una actividad económica real, ni trabas en la cooperación con otras administraciones tributarias.

La baja tributación es una opción que tienen todos los países sin ser paraísos fiscales y los que no las adoptan no es porque tengan un sentido mucho más profundo de la moral y la solidaridad sino porque alguien ha considerado que es lo mejor para el país. En Andorra no hay trenes, ni aviones, ni una red de carreteras muy compleja, el gasto público es considerablemente menor. También es un país tremendamente de derechas lo que propicia ciertas políticas de privatización con las que yo no estoy demasiado de acuerdo, pero es que mi opinión es irrelevante para la definición.

Y ojo, que no tengo yo ningún tipo de amor particular ni ninguna vinculación pseudonacionalista por este país (ni por ninguna otra región del mundo), es sólo que me parece un poco ridículo juzgar a partir de parámetros que les parezcan bien a vuestros santos cojones sin tener en consideración otros que gente muchísimo más lista que nosotros ha considerado pertinentes.

Mucho más lista y mucho más necesitada de aportes de campaña, digamos todo.

[M. Corleone]

es sólo que me parece un poco ridículo

Como comentábamos en hilo de las IAs, una nueva expresión que no ayuda a hacer amigos. Eres un maestro del desprecio. Un titán del mirar por encima del hombro.

[Ruttiger]

Ahí es donde te equivocas. Yo no miro por encima del hombro a nadie más que cuando hablo de cine (y lo hago de forma pretendidamente humorística, qué culpa tengo de que seáis todos Asperger menos yo?). El que va porai diciendo que le da igual lo que digan los expertos, que su opinión vale más no soy yo, precisamente.

[Ruttiger]

Pos muy bien. Si yo no niego que vuestra fe sea totalmente legítima. Pero de las tres condiciones que ha de cumplir un país para ser considerado paraíso fiscal, Andorra SÓLO cumple una, la de la baja tributación. Ni ventajas fiscales para los no residentes, sin la necesidad de justificar una actividad económica real, ni trabas en la cooperación con otras administraciones tributarias.

La baja tributación es una opción que tienen todos los países sin ser paraísos fiscales y los que no las adoptan no es porque tengan un sentido mucho más profundo de la moral y la solidaridad sino porque alguien ha considerado que es lo mejor para el país. En Andorra no hay trenes, ni aviones, ni una red de carreteras muy compleja, el gasto público es considerablemente menor. También es un país tremendamente de derechas lo que propicia ciertas políticas de privatización con las que yo no estoy demasiado de acuerdo, pero es que mi opinión es irrelevante para la definición.

Y ojo, que no tengo yo ningún tipo de amor particular ni ninguna vinculación pseudonacionalista por este país (ni por ninguna otra región del mundo), es sólo que me parece un poco ridículo juzgar a partir de parámetros que les parezcan bien a vuestros santos cojones sin tener en consideración otros que gente muchísimo más lista que nosotros ha considerado pertinentes.

Mucho más lista y mucho más necesitada de aportes de campaña, digamos todo.

Bueno, a Andorra LE INTERESABA estar fuera de la lista de paraísos fiscales e hizo esfuerzos (muchísimos para los estándares mentales de la peña latifundista y pirata de este lugar infecto, insuficientes para personas con una cierta conciencia social como Corleone, Pochola o yo mismo) para salir de ella (y sigue haciéndolos para mantenerse fuera, ya que cada vez los requisitos son más exigentes). Desde el punto de vista de Andorra no se trata sólo de intereses publicitarios, aunque también, pero por supuesto, esos esfuerzos los han hecho porque en algún sentido u otro les compensa de la misma forma que yo me levanto cada mañana para ir a currar y maldita la gracia que me hace.

Ahora bien, al organismo encargado de definir lo que es o no un paraíso fiscal creo que se la sopla completamente si andorra es o no lo es, dudo mucho que haga campaña en su favor.

[Doctor Beaker]

Ahora bien, al organismo encargado de definir lo que es o no un paraíso fiscal creo que se la sopla completamente si andorra es o no lo es, dudo mucho que haga campaña en su favor.

Hombre de Dios, no estoy diciendo eso! Hablo de que la gente que decide qué es o deja de ser un paraíso fiscal también aprecia que le regalen un buen whisky más que una cabeza de caballo recién muerto.