M. Corleone escribió: ↑02 Dic 2019 13:18
Chino Moreno escribió: ↑02 Dic 2019 12:34
En ningún momento yo he dicho que niegue el calentamiento global.
¿Crees que existe el calentamiento global, y que está causado por la acción humana, y que -más allá de la velocidad que este proceso vaya a tardar- tendrá consecuencias desastrosa para la vida de los seres humanos y de otras especies animales y vegetales en el planeta Tierra? ¿Crees que estamos induciendo un cambio climático acelerado?
Dame un "Sí", y luego ya discutimos sobre que el coche eléctrico es para ricos y que los Tesla los tienen los millonarios (verdad), y a partir de ahí ya hablamos del transporte público y tal y cual, y yo prometo dejar las soflamas anti consumistas para más tarde.
El error está en meter en la misma pregunta varios temas distintos:
¿Crees que existe el calentamiento global, y que está causado por la acción humana, y que -más allá de la velocidad que este proceso vaya a tardar- tendrá consecuencias desastrosa para la vida de los seres humanos y de otras especies animales y vegetales en el planeta Tierra?
¿Creo que existe el calentamiento global? En temas científicos no creo en nada, la ciencia no es opinable. Porque cuando se intenta hacer opinable, aparecen los retrasados como los terraplanistas, por ejemplo. Porque ellos "no creen" que la tierra sea redonda. ¿Qué es el calentamiento global? Supongo que hablamos de la elevación de la temperatura media del planeta, y en ese caso, si hay distintas medidas, independientes y prolongadas que dicen que la temperatura de la tierra ha aumentado en promedio, sí, "creo" en el calentamiento global.
Dicho esto, "¿Está causado por la acción humana?" Pues ese es el quid del asunto. Todos suponemos que sí. Que si la temperatura de la tierra ha subido, por ejemplo, 1º de media en los últimos 10 años y lo normal hubiera sido que creciera 0,2º, pues suponemos que es por el efecto invernadero, por el agujero de la capa de ozono (¿No dijeron que ya se había tapado?), la deforestación, las emisiones... pero yo sigo sin ver la evidencia científica de eso.
Científicamente hablando, el efecto invernadero provocado por la capa de ozono tiene sentido. Es algo que se sustenta por principios físicos calculables y mesurables. Pero te pones a leer, y se comenta que desde el año 2000 la capa de ozono se está regenerando, y que de aquí a 20 años, ya estará totalmente reestablecida, al menos hasta niveles iguales a hace muchas décadas. Entonces, si ese agujero, que es el que provoca el efecto invernadero, y este se está cerrando, ¿por qué no se detiene el calentamiento global?
Poli habla de la deforestación. ¿Qué evidencias científicas hay de que la quema de árboles esté provocando esa subida de temperaturas? Voy más allá, ¿cuántas hectáreas de árboles hay que quemar para aumentar 1º la temperatura media anual? ¿Alguien es capaz de hacer ese cálculo? Si no es así, seguimos ESPECULANDO.
Por eso hay un % de científicos que "opinan" una cosa, y otro % de científicos que "opinan" lo contrario. Pues menuda ciencia de mis cojones, hamigos.
Y por ahí decís que, sin importar esto, ¿no sería mejor un mundo más limpio y menos contaminante? Pues POR SUPUESTO QUE SÍ. El problema es cuando el punto de mira y las medidas para solucionarlo son totalmente equivocadas. Ya lo hemos dicho varias veces por aquí. La enorme mayoría de la contaminación mundial la produce el tercer mundo. Unos dirán que es por nuestra culpa (siempre es nuestra culpa), porque son nuestras fábricas y nosotros les compramos. Aunque luego te vayas a China y veas que son un mercado de 1.500 millones de consumidores, a los que se la bufa que un españolito les compre un abrelatas en su tienda 24h.
De hecho, en China hay varias marcas de coches que fabrican UNICAMENTE para el mercado chino, entre otras cosas, porque esos coches que producen no pasarían ni un solo control de seguridad en Europa, por ejemplo. Y esas fábricas emiten y contaminan sin control, porque a China se la suda.
Pero no, a mí me machacan con la emergencia climática y el punto de no retorno.
Vuelvo a preguntar, exactamente ¿qué día y a qué hora hemos superado el punto de no retorno en el calentamiento global y por qué? Nadie me lo va a responder, porque NADIE TIENE NI PUTA IDEA, en esto hay muchísimo de verdad, pero muchísimo más de marketing y de ideología encubierta.
Por ejemplo, estos gilipollas van a salvar el planeta:
Coldplay no hará gira para promocionar su álbum por el impacto medioambiental
Otro ejemplo de la absurdez:
Alemania se plantea limitar el número de vuelos por ciudadano
Occidente tiene que dejar de usar motores de combustión (aunque cargar un eléctrico pueda contaminar lo mismo, pero no lo ven nuestros ojos), tiene que dejar de usar vuelos comerciales, tiene que dejar de usar plástico, tiene que limitar el consumo en general... mientras nadie da una explicación completa, racional y científica que explique exáctamente qué es lo que produce el calentamiento, en qué medida y cómo reducirlo.
O puede que sí, y a mí me falte esa información... que puede ser.
estaras de broma. supongo que los temas de los que hemos discutido (viogen + inmigracion, principalmente) es retorcer la verdad. pues no
