pH, más que hamor, frensi.

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 04 Feb 2005 01:19

Sí.

Por cierto, ¿vas a seguir con lo del ELO?

Es por fijarme más, porque he tirado un par de kilos de ELO a la basura. Y me han dicho que quien gane se tira a una del foro cuyo nombre omito por la misma caballerosidad que olvidaría de resultar yo vencedor.

Prez · Mensaje por **Prez** » 04 Feb 2005 01:28

Pues no pensaba. La verdad es que es un poco coñazo el cálculo, pues hay que ir partida a partida. Aunque no sería muy difícil de programar*.

Que por cierto, estoy viendo que hay un «prez» —que no soy yo— jugando ahora mismo en Ajedrez21. Qué cosas.

*Discreta alusión como quien no quiere la cosa a cierto moderador-geek...

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 04 Feb 2005 01:30

Bueno. Total, iba a seguir perdiendo aunque me fijara.

patizambo · Mensaje por **patizambo** » 05 Feb 2005 17:10

Sr. Taimado escribió:
patizambo escribió:Curioso que dos de los 4 primeros del torneo, estén entre los 4 últimos en esta lista.

No es curioso es lógico. Cuando empezó el torneo los que quisimos jugar fuimos esos. Después llegó el resto pero ya habíamos empezado el torneo.
Ese torneo no deja establecido nivel alguno ya que la mitad estábmos más que oxidados e incluso algunos ni nos sabemos las normas del juego, así que no es curioso si se estaba atento al comienzo del torneo y a los post de juggernaut a la hora de establecer el torneo.

Un saludo.

Cierto, me salté los abandonos y las desapariciones. Pero en el fondo queria decir que es más justo un sistema como el ELO que un torneo por eliminación.

Juggernaut · Mensaje por **Juggernaut** » 06 Feb 2005 15:28

El torneo por eliminación se estableció porque por algún sitio teníamos que empezar.

Si hubiera sabido del ELO ni siquiera hubiéramos empezado por ahí.

Ahora lo acabamos, por eso del bombo y platillo (ya se que tengo deberes, ya haré lo que me toca), pero si recordáis, tengo por ahí un post donde pasábamos al sistema de desafíos. Lo que yo proponía era parecido a lo que quiere tonetti para el posting catch, pero este método parece mucho mejor.

En fin, queda recogida la propuesta, aunque tengo que pensar como hacer que lo mantengan los propios usuarios (eso da problemas por de falsear resultados) o como lo mantienen los moderadores (eso da problemas porque, como dice libertad de mafalda, en este país nadie quiere trabajar).

Muchas gracias, Prez, eso le daría bastantes alas al invento para que se actualizara casi solo. Ya me miraré las calculadoras, y veremos si lo podemos adaptar.

Prez · Mensaje por **Prez** » 07 Feb 2005 00:05

Pues nada, si te decides a implementar el cálculo de ELO puedes usar la fórmula que ya puse antes:

Nuevo ELO = ELO actual + K*(R-Re)

Con R el resultado del juego (0 si se ha perdido, 1 si se ha ganado y 0,5 si hay tablas).

K=25 si el jugador tiene menos de 30 partidas evaluadas, K=15 entre 30 y 100 partidas evaluadas, siempre que el ELO sea menor de 2200 y K=10 si tiene más de 100 partidas evaluadas o más de 30 y más de 2200 puntos.

El resultado esperado es Re = 1/(10^(d/400) + 1) teniendo en cuenta que el angulito (^) significa «elevado a» y d = ELO del rival - ELO propio.

Si tienes alguna duda desde el punto de vista teórico no dudes en preguntar.

Latro · Mensaje por **Latro** » 01 Mar 2005 14:19

Nuevo ELO, usando K=10 y habiendo evaluado los siguientes resultados posteriores a las 22:59 del 1 de febrero (cuando Prez publicó la primera lista) y en ese orden.

- Latro - patizambo
- Mclaud - Vente Vindo
- Vente Vindo - Mclaud
- BarBara - Latro
- Quistic - rianxeira
- Hg - rianxeira
- Latro - CacaDeLuxe

Estas son partidas que han acabado, hay muchas que no he evaluado porque aunque están decididas los contrincantes no las han dado por terminadas oficialmente.

BarBara 7/ 0/ 1/ 1273
Jubilao 6/ 0/ 0/ 1269
Latro 8/ 0/ 2/ 1254
narrador_eros 4/ 0/ 1/ 1237
Bud Spencer 2/ 0/ 0/ 1236
Mayhem 3/ 0 0/ 1235
Sr. Taimado 5/ 0/ 2/ 1232
Nicotin 6/ 1/ 4/ 1226
Vassago 2/ 0/ 0/ 1226
Patizambo 6/ 0/ 5/ 1222
Karhonte 2/ 0/ 1/ 1220
Quistic 2/ 1/ 0/ 1216
Prez 1/ 0/ 0/ 1214
Mclaud 2/ 1/ 1/ 1212
Wendigo 1/ 0/ 1/ 1203
Predicador 2/ 0/ 2/ 1202
Blanquita 1/ 0/ 1/ 1200
_KraD_ 2/ 0/ 2/ 1199
Ariadna 1/ 0/ 1/ 1198
¿Quién es este tipo? 1/ 0/ 2/ 1192
Dorian Gray 1/ 0/ 2/ 1189
Vente Vindo 1/ 0/ 2/ 1189
Babylon 0/ 0/ 1/ 1188
Jordison 0/ 0/ 1/ 1188
Curreta 0/ 0/ 1/ 1188
Straika 0/ 1/ 1/ 1188
Forgiven 0/ 0/ 1/ 1188
Juggernaut 1/ 0/ 4/ 1185
Hg 1/ 1/ 2/ 1180
LunaOskura 0/ 0/ 2/ 1177
Xavi Fernandez 1/ 0/ 4/ 1177
NeNa_007 0/ 0/ 2/ 1176
Cíclope Bizco 1/ 0/ 5/ 1170
Rianxeira 0/ 0/ 7/ 1145
SordoSinOrejas 0/ 0/ 5/ 1144
CacaDeLuxe 5/ 1/ 10/ 1135

Estaría bien que alguien revisara que no he metido la pata en ningún lado, y que de ahora en adelante esto se fuera actualizando con regularidad para no tener que calcular de golpe muchas puntuaciones.

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 01 Mar 2005 23:36

Yo acabo de perder contra Bárbara.

Y digo yo, ya que estamos en plan fan de Star Trek y que hay varios programadores de Java PHP y Canal ++:

¿No sería mejor crear un mini-programita en el que, metiendo los resultados de las partidas, el programita calculase automáticamente el ELO? No sé, como todas esas polladas de la radio y los linkitos, pero metiendo los resultados de las partidas.

Es un purparlé, aunque imagino que no debe resultar nada complicado (para quien sepa, porque para mí ya es difícil entenderme con la calculadora).

wendigo · Mensaje por **wendigo** » 02 Mar 2005 00:38

Coño, y yo que entré pensando que esto iba de la Electric Light Orchestra, y veo que con dos partidas chungas jugadas estoy en un lugar bastante aceptable, ¿seguro que el sistema ese es bueno?

Nicotin · Mensaje por **Nicotin** » 02 Mar 2005 00:51

¿seguro que el sistema ese es bueno?

La verdad es que sí. Es bueno.

Aunque claro, lo que mide es el resultado: no mide si jugabas mirando la tele o si ganaste porque al contrario le entró gastroenteritis. Pero bueno, los puntos en el fútbol son igual ¿no?