Se supone que la diferenciación que se hace a la hora de distinguir entre un chuloplayas y un caballero es en cuanto a las formas que emplea cada uno, no en cuanto al fondo
Eso, es una premisa basda en una suposición personal suya, no la realidad y tampoco algo palpable y ibjetivo.
Es su forma de verlo, nada más.
Además, yo para nada hago prevalecer el fondo (ya me dirás qué puto fondo) sobre la forma.
Si por el fondo fuera, tanto unos como otros serían del tipo chuloplayas, porque, independientemente de las formas empleadas, todos tenemos la intención de llevárnoslas al catre (incluso el pringadete de Mclaud).
Eso no serí apor el fondo, o sí, pero según su particular forma de verlo, no según el enunciado del tema, tenga en cuenta que está usted partiendo de una idea suya y sólo suya (para mi estúpida) para enjuiciar.
Ahora, repitase el enunciado de la pregunta y mire donde se haya eso.
Sí, en su cabeza hirbiendo.
Si ha querido entender algo, entendería que las formas que ellas dicen ser de un caballero, son las formas que usa un chuloplaya cualquiera contar de arrancar una sonrisa y luego la ropa interior a una señorita/o en cuestión.
Las formas son esas y son las más efectivas.
Un McLaud de la vida, tendrá intención de de llevársela al catre, pero no se refleja en su intención ni un cuarto de lo uqe lo refleja un chuloplayas.
De todas formas, preeriría contestar a Navajo o que él contestase la pregunta que le hice que seguir conversando sobre sus premisas. Si luego, coinciden, pues muy bien, pero me gustaría saber la opinión de Navajo, ya que :
Sr Taimado, desde luego que sí yo hubiese preguntado quien liga más,
y
Ligoteo, hay que ser un caballero o un chulo de playa?
Me parecen dos cadenas casi exactas, o eso, o se refería a algo que no tiene nada que ver con el ligoteo, lo cual, si no es follar, no sé qu´´e será lo que se pueda sacar como fruto en un ligoteo.
¿He felicitado a las dos petardas?
Si no es así, enhorabuena.