Página 6 de 7

Publicado: 27 Sep 2004 17:06
por Straika
Yo solo digo que hay diferencia entre defender una postura y aprovechar pa meterse con el oponente y ponerse a insultar a un oponente y de refilon mencionar lo que estas defendiendo, que si no fuera porque Mclaud es tu pareja no sabria que opcion defiendes. Eso si, sabria lo que piensas de mi.

Publicado: 27 Sep 2004 17:17
por Mclaud
Straika escribió:Yo solo digo que hay diferencia entre defender una postura y aprovechar pa meterse con el oponente y ponerse a insultar a un oponente y de refilon mencionar lo que estas defendiendo, que si no fuera porque Mclaud es tu pareja no sabria que opcion defiendes. Eso si, sabria lo que piensas de mi.

Llora como mujer lo que no supiste defender como contrincante.

Que manda huevos que ahora vengas con esas. Yo hago el trabajo sucio en el primer post y mi compadre descoyunta huesos en el segundo. Lo que pasa que con el material que habeis dejado, poco se podia hacer, un monton de estiercol tal vez.

Publicado: 27 Sep 2004 17:33
por Straika
No olvidemos que segun tu compañero al que tanto alabas eres un mierdecilla sin criterio....

Es como aquel que se creia de jerarquía superior y tenia la cabeza como un pepino rubicundo

Publicado: 27 Sep 2004 18:22
por Navajo
A ver, sin que sirva de precedente, le voy a dar la razón a mi colega Don Pinpón.

Que cojones he preguntado yo?

Arte del ligoteo, Chuloplayas vs Caballeros no preguntaba cual liga más, sí no QUE TECNICA ES MEJOR.

Straika no sé si por el "Jet lag" del viaje (no sé si de porros o de autobus, o de porros en el autobus) no la he visto muy suelta.

MaClaud, pibe si vos sos un picha floja que no cojés ni con una barranguera barata a nosostros no nos importa.

Sr Taimado, desde luego que sí yo hubiese preguntado quien liga más, un caballero o un chuloplayas te lo habrias llevado de calle, has expuesto muy bien...algo que no pregunté, os a pasado como en torico del carnet de conducir, las preguntas hay que leerlas bien antes de contestarlas.

Ahora va lo incrible.

Bárbara, la verdad es que has hecho una mierda de defensa de tu opción, sí por mucho que te lo hayas currado con el grafico, no vale ni para tomar por culo, peeeero, ahí va lo asombroso, a sido la única que se a enterado de que coño estaba preguntando.

O Bárbara se hace la tonta muy bien y a veces saca estos detalles o vosotros os haceis los listos muy bien y a veces la cagagis.

Hay que leer mejor lo que se pregunta y no interpretar lo que os sale de los cojones/glandulas de Bartolino.

Ganan Straika y Bárbara.

Publicado: 27 Sep 2004 18:27
por Straika
Que campeona ques mi Barbara!!!!!!

Publicado: 27 Sep 2004 19:15
por Sr. Taimado
Enhorabuena a las dos.

Y una pregunta muy tontorrona para el árbitro:
¿Qué técnica es la mejor? Eso dice en el post que pulula por aquí arriba, ¿no?

Y dígame, ¿La mejor para qué? Porque si es la mejor, es la más efectiva, por lo tanto, la que da más fruto, por lo tanto, el que liga más.


Si hablásemos de coreografía, haberlo detallado.
Si hablábamos de estilo, lo mismo.
Si a lo que se refería era a seguir un protocolo en plan grease o sabe dios qué...Vale, pero no.

Su pregunta es "Ligoteo, hay que ser un caballero o un chulo de playa? "

Con ello se refería a dónde situarse cada cual según unas normal morales o éticas...



Haga el favor de explicarse. Usted, a ser posible, que luego viene Pinpóm y parece que le desacreditase, o que le prestase el criterio. Algo que no digo que haga, ojo, pero sí que lo parezca, pues si estúpida era la conclusión de pinpón, la suya, está vacía con cojones.


Insisto, aún siendo parte de un post más reciente:

Chuloplayas vs Caballeros no preguntaba cual liga más, sí no QUE TECNICA ES MEJOR.



Si es la mejor da más frutos, por lo cual, es con la que se liga más. COn la que se liga más, lo que demostrado, es con la del que las chulea.



Un saludo.










McLaud, a joderse, te quedas así.

Publicado: 27 Sep 2004 19:24
por Don Tristón
Venga, Taimado, ahora que ya hubo veredicto, arguménteme por qué considera esta afirmación como una estupidez:

Don Tristón escribió:
un chulo de playas es una persona capaz de ser un caballero para llegar a lograr su fin, pero puede ser caballero como puede ser ingeniero técnico o arquitecto


Pero a ver, Taimado...

Se supone que la diferenciación que se hace a la hora de distinguir entre un chuloplayas y un caballero es en cuanto a las formas que emplea cada uno, no en cuanto al fondo. Si por el fondo fuera, tanto unos como otros serían del tipo chuloplayas, porque, independientemente de las formas empleadas, todos tenemos la intención de llevárnoslas al catre (incluso el pringadete de Mclaud).

Publicado: 27 Sep 2004 19:42
por Sr. Taimado
Se supone que la diferenciación que se hace a la hora de distinguir entre un chuloplayas y un caballero es en cuanto a las formas que emplea cada uno, no en cuanto al fondo


Eso, es una premisa basda en una suposición personal suya, no la realidad y tampoco algo palpable y ibjetivo.

Es su forma de verlo, nada más.

Además, yo para nada hago prevalecer el fondo (ya me dirás qué puto fondo) sobre la forma.

Si por el fondo fuera, tanto unos como otros serían del tipo chuloplayas, porque, independientemente de las formas empleadas, todos tenemos la intención de llevárnoslas al catre (incluso el pringadete de Mclaud).


Eso no serí apor el fondo, o sí, pero según su particular forma de verlo, no según el enunciado del tema, tenga en cuenta que está usted partiendo de una idea suya y sólo suya (para mi estúpida) para enjuiciar.

Ahora, repitase el enunciado de la pregunta y mire donde se haya eso.
Sí, en su cabeza hirbiendo.


Si ha querido entender algo, entendería que las formas que ellas dicen ser de un caballero, son las formas que usa un chuloplaya cualquiera contar de arrancar una sonrisa y luego la ropa interior a una señorita/o en cuestión.

Las formas son esas y son las más efectivas.

Un McLaud de la vida, tendrá intención de de llevársela al catre, pero no se refleja en su intención ni un cuarto de lo uqe lo refleja un chuloplayas.


De todas formas, preeriría contestar a Navajo o que él contestase la pregunta que le hice que seguir conversando sobre sus premisas. Si luego, coinciden, pues muy bien, pero me gustaría saber la opinión de Navajo, ya que :

Sr Taimado, desde luego que sí yo hubiese preguntado quien liga más,

y


Ligoteo, hay que ser un caballero o un chulo de playa?



Me parecen dos cadenas casi exactas, o eso, o se refería a algo que no tiene nada que ver con el ligoteo, lo cual, si no es follar, no sé qu´´e será lo que se pueda sacar como fruto en un ligoteo.




¿He felicitado a las dos petardas?
Si no es así, enhorabuena.

Publicado: 27 Sep 2004 19:45
por Navajo
Navajo escribió:Vamos a ver, el tema es el siguiente:

Ligoteo, hay que ser un caballero o un chulo de playa?

Empiezan las chicas, Straika exactamente ya que no está para que cuando vuelva tengaís todos las misma oportunidades.

Hale, a matarse.


Pregunto Ligoteo la finalidad es la misma en el chuloplayas o el caballero.

Yo preguntaba por el ligoteo, no por quien liga más.

Ya te dije que expusistes muy bien el post, pero no respondistes a lo que yo pregunté.

Publicado: 27 Sep 2004 19:54
por Sr. Taimado
Ya puestos, estírate un poco, cabrón.

Yo preguntaba por el ligoteo, no por quien liga más


¿Preguntas por su salud o por qué carallo preguntas?
Preguntar así genéricamente por algo no tiene sentido alguno, o por lo menos no se te ve con ganas de aclararlo.

A mi si me preguntan qué al de ligoteo, respondo en función a mis capturas, no si a lo hago vestido de conejo Duracell o cantando con una rondalla.

Y aúnasí, esa respuesta iría en función a los resultados, que son las capturas.

Si es tan amable, desglose un poco sus ideas, buen hombre, es más, se las he desglosado yo arriba en varias preguntas.