EJH De las feministas retardeds

[CacaDeLuxe]

eeeh?


es una pareja (o sin serlo mucho) donde ella se queda embarazada.
ella no quiere llevar el embarazo adelante, aunque él si.
ella va a en una clinica abortista porque no quiere gestarlo, pero en la clinica abortista hay vientres artificiales que pueden gestarlo para él.
¿la mujer tiene derecho a desentenderse del niño una vez nacido o tiene que pagar pension durante 20años? ¿o ya tambien metemos derecho a negarse a que lo gesten sin el consentimiento de ella?
¿que se joda la mujer porque se dejó eyacular dentro o que se joda porque falló el anticonceptivo?

[Polina]

Pues si ella decide donar el embrión al vientre artificial parece que ha cambiado de opinión con respecto a abortar. Por lo tanto está de acuerdo en que ese feto llegue a ser un ser humano. O sea que está dispuesta a traer una persona más al mundo aunque no lo vaya a ver crecer.
Y traer una persona al mundo es carísimo además de generar un coste medioambiental muy gordo y sigue siendo cosa de dos lo de fabricar a un ser humano pese a que la gestación corra a cargo de una empresa de Matrix.
Pero habría que ver qué y cómo se legisla dentro de 200 años.

[CacaDeLuxe]

Pues si ella decide donar el embrión al vientre artificial parece que ha cambiado de opinión con respecto a abortar. Por lo tanto está de acuerdo en que ese feto llegue a ser un ser humano. O sea que está dispuesta a traer una persona más al mundo aunque no lo vaya a ver crecer.
Y traer una persona al mundo es carísimo además de generar un coste medioambiental muy gordo y sigue siendo cosa de dos lo de fabricar a un ser humano pese a que la gestación corra a cargo de una empresa de Matrix.
Pero habría que ver qué y cómo se legisla dentro de 200 años.

no, no.
ella no cambia de opinion. ella no dona nada, no quiere tener al niño.

y por eso va a la clinica abortista. pero en la clinica abortista el hombre tambien tiene la opcion de seguir el embarazo adelante por vientre artificial porque él tambien tiene el derecho de seguir con el embarazo aunque ella no esté de acuerdo, del mismo modo como hoy en dia que ella tambien tiene derecho a seguir el embarazo sin el acuerdo de él.

[M. Corleone]

corleone, es que has escrito un buen tocho pero has cambiado la historia completamente, y polina tambien.
ya se que no me expreso del todo bien, y/o sus leais mis posts diagonalmente, pero no creo que sea tan dificil de pillarlo.

Ya he demostrado hoy varias veces que voy justito de comprensión lectora, y encima posteo desde lugares insospechados y situaciones varias, así que sí, seguro que te he leído como el puto culo.

[Polina]

Pues si ella decide donar el embrión al vientre artificial parece que ha cambiado de opinión con respecto a abortar. Por lo tanto está de acuerdo en que ese feto llegue a ser un ser humano. O sea que está dispuesta a traer una persona más al mundo aunque no lo vaya a ver crecer.
Y traer una persona al mundo es carísimo además de generar un coste medioambiental muy gordo y sigue siendo cosa de dos lo de fabricar a un ser humano pese a que la gestación corra a cargo de una empresa de Matrix.
Pero habría que ver qué y cómo se legisla dentro de 200 años.

no, no.
ella no cambia de opinion. ella no dona nada, no quiere tener al niño.

y por eso va a la clinica abortista. pero en la clinica abortista el hombre tambien tiene la opcion de seguir el embarazo adelante por vientre artificial porque él tambien tiene el derecho de seguir con el embarazo aunque ella no esté de acuerdo, del mismo modo como hoy en dia que ella tambien tiene derecho a seguir el embarazo sin el acuerdo de él.

Entonces ella HA DONADO el embrión en lugar de abortarlo. Como quien dona semen.

[CacaDeLuxe]

Entonces ella HA DONADO el embrión en lugar de abortarlo. Como quien dona semen.

no, no.
el hombre no dona semen cuando embaraza a su pareja.
y ella no ha donado el embrion, ella ha "abortado" pero el hombre tendría la opcion de rescatarlo sin consentimiento de ella.




tan dificil es pillar la analogia?

[Polina]

Me temo que sí es difícil.