Prostitución: ¿abolición, regulación, limbo jurídico?

[Polina]

"• El cuerpo humano no puede ser objeto de consumo."


¿por qué no?

Porque el consumo lleva a la especulación, a la competencia, a la devaluación del producto, a la injusticia, a la explotación, y no son cosas que debiéramos querer para los seres humanos...

Joder, llevamos 30 páginas de hilo debatiendo porqués, Kks. Que puedes no estar de acuerdo con los argumentos de los que opinamos que no, pero al menos entiende que te hemos dado unos cuantos.

porque son argumentos de mierda

"el cuerpo humano no debería trabajar"
...porque el trabajo lleva a la competencia a la devaluación del trabajo, a la insjuticia a la explotacion...

Nadie ha dicho que no se deba trabajar. Aquí se cuestiona si ser un objeto está bien como trabajo, si es digno para la persona que trabaja como objeto (objeto que sufre toda clase de vejaciones, no lo olvidemos) o si se debería tratar de acabar con este trato por la dignidad de estas personas.

De repente he imaginado un trabajo que consista en correr por un bosque delante de unos señores millonarios que van disparando sus rifles como si te fueran a cazar. Tú tienes que huir, eres su presa. Alguna vez te pueden herir, entra dentro del acuerdo laboral.
Con lo que tú corres muy probablemente acojonado durante tu jornada laboral porque el ser una presa aunque sea jugando, ya acojona un poco, no digamos si además te puede caer una perdigonada de sal en la espalda.
Te van a pagar, eh? Y como tú tienes que alimentar a tus hijos, accedes.
A mí me parecería una aberración que se diese esa posibilidad laboral.
Entiendo que a ti no.

[CacaDeLuxe]

Nadie ha dicho que no se deba trabajar. Aquí se cuestiona si ser un objeto está bien como trabajo, si es digno para la persona que trabaja como objeto (objeto que sufre toda clase de vejaciones, no lo olvidemos) o si se debería tratar de acabar con este trato por la dignidad de estas personas.

en un trabajo convencional tambien se sufre o se puede sufrir todo tipo de vejaciones.

De repente he imaginado un trabajo que consista en correr por un bosque delante de unos señores millonarios que van disparando sus rifles como si te fueran a cazar. Tú tienes que huir, eres su presa. Alguna vez te pueden herir, entra dentro del acuerdo laboral.
Con lo que tú corres muy probablemente acojonado durante tu jornada laboral porque el ser una presa aunque sea jugando, ya acojona un poco, no digamos si además te puede caer una perdigonada de sal en la espalda.
Te van a pagar, eh? Y como tú tienes que alimentar a tus hijos, accedes.
A mí me parecería una aberración que se diese esa posibilidad laboral.
Entiendo que a ti no.

correcto.
contratos libres y voluntarios

¿tu has visto como se dejan los caretos los luchadores de mma ?

[Ruttiger]

"• El cuerpo humano no puede ser objeto de consumo."


¿por qué no?

Porque el consumo lleva a la especulación, a la competencia, a la devaluación del producto, a la injusticia, a la explotación, y no son cosas que debiéramos querer para los seres humanos...

Joder, llevamos 30 páginas de hilo debatiendo porqués, Kks. Que puedes no estar de acuerdo con los argumentos de los que opinamos que no, pero al menos entiende que te hemos dado unos cuantos.

porque son argumentos de mierda

"el cuerpo humano no debería trabajar"
...porque el trabajo lleva a la competencia a la devaluación del trabajo, a la insjuticia a la explotacion...

Que sí, que no pienso volver a entrar en la misma conversación cíclica de siempre, que no nos vamos a entender y que KK wins. Pero no pretendas que no te hemos respondido a ese "¿por qué no?". Te hemos respondido y no estás de acuerdo, pero te hemos respondido durante 30 páginas.

[Polina]

Nadie ha dicho que no se deba trabajar. Aquí se cuestiona si ser un objeto está bien como trabajo, si es digno para la persona que trabaja como objeto (objeto que sufre toda clase de vejaciones, no lo olvidemos) o si se debería tratar de acabar con este trato por la dignidad de estas personas.

en un trabajo convencional tambien se sufre o se puede sufrir todo tipo de vejaciones.

Y es ilegal que eso se permita.

De repente he imaginado un trabajo que consista en correr por un bosque delante de unos señores millonarios que van disparando sus rifles como si te fueran a cazar. Tú tienes que huir, eres su presa. Alguna vez te pueden herir, entra dentro del acuerdo laboral.
Con lo que tú corres muy probablemente acojonado durante tu jornada laboral porque el ser una presa aunque sea jugando, ya acojona un poco, no digamos si además te puede caer una perdigonada de sal en la espalda.
Te van a pagar, eh? Y como tú tienes que alimentar a tus hijos, accedes.
A mí me parecería una aberración que se diese esa posibilidad laboral.
Entiendo que a ti no.

correcto.
contratos libres y voluntarios

¿tu has visto como se dejan los caretos los luchadores de mma ?

Sí, es exactamente lo mismo, Kk's, lo mismo, ser un negro perseguido por unos señores con rifles que te pagan a 5 euros la hora, que partirte la cara con un colega por varios miles de dólares.
No me gustan nada los deportes violentos, ya que estamos, y por mí podrían desaparecer también.
Esa necesidad testosterónica de demostrar tu fuerza dominando a otro ser humano a hostias me parece neanderthal.

[Ruttiger]

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo.

Qué fácil sería el mundo si los derechos humanos fuesen sólo uno, ¿verdad? O tres, como las leyes de la robótica.

[CacaDeLuxe]

Que sí, que no pienso volver a entrar en la misma conversación cíclica de siempre, que no nos vamos a entender y que KK wins. Pero no pretendas que no te hemos respondido a ese "¿por qué no?". Te hemos respondido y no estás de acuerdo, pero te hemos respondido durante 30 páginas.

durante 30 paginas, y Polina upea el hilo posteando los mismas sentencias ciclicas de siempre.
no hables en plural.

[CacaDeLuxe]

Sí, es exactamente lo mismo, Kk's, lo mismo, ser un negro perseguido por unos señores con rifles que te pagan a 5 euros la hora, que partirte la cara con un colega por varios miles de dólares.
No me gustan nada los deportes violentos, ya que estamos, y por mí podrían desaparecer también.
Esa necesidad testosterónica de demostrar tu fuerza dominando a otro ser humano a hostias me parece neanderthal.

entonces el problema es el numero de 0s, y no ya de dignidad?

[Ruttiger]

Que sí, que no pienso volver a entrar en la misma conversación cíclica de siempre, que no nos vamos a entender y que KK wins. Pero no pretendas que no te hemos respondido a ese "¿por qué no?". Te hemos respondido y no estás de acuerdo, pero te hemos respondido durante 30 páginas.

durante 30 paginas, y Polina upea el hilo posteando los mismas sentencias ciclicas de siempre.
no hables en plural.

Hablaré en el número gramatical que me salga a mí de las pelotas, faltaría más.

[CacaDeLuxe]

Nadie ha dicho que no se deba trabajar. Aquí se cuestiona si ser un objeto está bien como trabajo, si es digno para la persona que trabaja como objeto (objeto que sufre toda clase de vejaciones, no lo olvidemos) o si se debería tratar de acabar con este trato por la dignidad de estas personas.

en un trabajo convencional tambien se sufre o se puede sufrir todo tipo de vejaciones.

Y es ilegal que eso se permita.

entonces, en la prostitucion y trabajo sexual ¿es todo vejatorio?
no se debería perseguir solo lo vejatorio

¿un masaje con final feliz es vejatorio?
el sexo es vejatorio?

[CacaDeLuxe]

Que sí, que no pienso volver a entrar en la misma conversación cíclica de siempre, que no nos vamos a entender y que KK wins. Pero no pretendas que no te hemos respondido a ese "¿por qué no?". Te hemos respondido y no estás de acuerdo, pero te hemos respondido durante 30 páginas.

durante 30 paginas, y Polina upea el hilo posteando los mismas sentencias ciclicas de siempre.
no hables en plural.

Hablaré en el número gramatical que me salga a mí de las pelotas, faltaría más.

hablaremos*