EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.
- Doctor Beaker
- Ulema
- Mensajes: 6642
- Registrado: 18 Oct 2005 18:56
- Ubicación: Vi luz y subí
Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.
Tiene más silbatos de perro que una veterinaria
“Un libro permanece, está en su anaquel para que lo confrontemos y ratifiquemos o denunciemos sus afirmaciones. El diario pasa. Tienen una vida efímera. Pronto se transforma en mantel o en envoltorio, pero en el espíritu desprevenido del lector va dejando un sedimento cotidiano en que se asientan, forzosamente las opiniones. Las creencias que el diario difunde son irrebatibles, porque el testimonio desparece”
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.
Ojo, Doctor, llevas tiempo en este foro como para no haber aprendido ya un poco de idiosincrasia peninsular que te permita valorar en su justa medida y poner en contexto esos silbatos.
Orriols --> No se si mas o menos de derechas, pero ante todo son catalanes, asi que no son tan terribles. Y en el fondo mas de izquierdas que la gente del resto del estado.
Euskal-Orriols --> No se si mas o menos de derechas, pero ante todo son vascos, asi que no son tan terribles. Gente que lo unico que quiere es libertad, al fin y al cabo.
VOX --> Fascistas. Como todos los españoles.
Orriols --> No se si mas o menos de derechas, pero ante todo son catalanes, asi que no son tan terribles. Y en el fondo mas de izquierdas que la gente del resto del estado.
Euskal-Orriols --> No se si mas o menos de derechas, pero ante todo son vascos, asi que no son tan terribles. Gente que lo unico que quiere es libertad, al fin y al cabo.
VOX --> Fascistas. Como todos los españoles.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis (,,,) Totalmente dacuerdo con Maclakis...
- M. Corleone
- Ulema
- Mensajes: 25840
- Registrado: 07 Nov 2017 07:43
Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.
Ya sé que estás provocando, pero los Orriols y los Euskal-Orriols me dan tanto asco (o más) como Vox.Mclaud escribió: ↑01 Nov 2026 08:21 Ojo, Doctor, llevas tiempo en este foro como para no haber aprendido ya un poco de idiosincrasia peninsular que te permita valorar en su justa medida y poner en contexto esos silbatos.
Orriols --> No se si mas o menos de derechas, pero ante todo son catalanes, asi que no son tan terribles. Y en el fondo mas de izquierdas que la gente del resto del estado.
Euskal-Orriols --> No se si mas o menos de derechas, pero ante todo son vascos, asi que no son tan terribles. Gente que lo unico que quiere es libertad, al fin y al cabo.
VOX --> Fascistas. Como todos los españoles.
Y si surgiera una fuerza nacionalista vasca PERO (supuestamente) de izquierdas que fuera antiinmigración (algo como Frente Obrero o yo qué sé, rojipardos) me daría también el mismo asco y los seguiría considerando fascismo con piel de cordero.
- Gandalfini
- Mulá
- Mensajes: 1331
- Registrado: 24 Dic 2008 18:12
- Ubicación: En el Desguace.
Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.
¿Por qué esa relación opuesta tan fuerte en tu marco mental de no inmigración = fascista?
¿Es posible siguiendo ese marco el sí inmigración = fascista?
¿Es posible algo de izquierdas, que los de izquierdas consideren de izquierdas y no una desviación fascista, que tenga un discurso sobre la inmigración que no sea "abrid las compuertas que la gente quiere venir a ganarse la vida" sin más finura en la propuesta a nivel de gestión e impacto de hacer eso?
Tengo la sensación, hablando con amigos muy de izquierdas de todísima la vida, algunos que se fueron al PSOE porque perdieron el contacto con la realidad de ser de izquierdas y otros que viven en un maremagnum de inconsistencias mentales que solamente son capaces de cristalizar en "la alternativa es peor" y votan FA o Pdms porque es que no tienen otra puta opción aunque realmente te den una visión de esos partidos que es como si fuera la IU de los 90 y que es totalmente irreal a estas alturas; que como la inmigración es un tema abanderado por la derecha, que lleva años cociéndose y da muy buenos réditos a ese espectro porque fueron los primeros y casi únicos en tratarlo (viva Vestrynge) desde hace 15-20 años y lo han cocinado a baja temperatura, la izquierda es incapaz de posicionarse en ese tema si no es de forma opuesta y totalmente imbécil negando muchísimas realidades. Cuando alguien, en 2026, de izquierda supuestamente dura (en realidad no tanto) me pregunta cómo sigue habiendo obreros que votan derecha en estos tiempos, es que no ha bajado al barro mental, no digo ya el darse un paseo por ciertos sitios o preguntar a cuatro cómo han cambiado sus contextos laborales en las últimas dos décadas, y tiene una visión nivel "TEO ES DE IZQUIERDAS" primera edición: mayo de 1968. Veo generalmente un "cómprame el marco aunque el marco sea completamente ajeno a la realidad". Es decir, una cosa son ciertos principios básicos y fundamentales sobre los que mantener una continuidad ideológica y modernizarla, y otra sacarlos como si fueran un bate y darle a la pelota esperando que la pille uno con su guante de beisbol cuando resulta que estamos jugando al voleibol.
¿Es posible siguiendo ese marco el sí inmigración = fascista?
¿Es posible algo de izquierdas, que los de izquierdas consideren de izquierdas y no una desviación fascista, que tenga un discurso sobre la inmigración que no sea "abrid las compuertas que la gente quiere venir a ganarse la vida" sin más finura en la propuesta a nivel de gestión e impacto de hacer eso?
Tengo la sensación, hablando con amigos muy de izquierdas de todísima la vida, algunos que se fueron al PSOE porque perdieron el contacto con la realidad de ser de izquierdas y otros que viven en un maremagnum de inconsistencias mentales que solamente son capaces de cristalizar en "la alternativa es peor" y votan FA o Pdms porque es que no tienen otra puta opción aunque realmente te den una visión de esos partidos que es como si fuera la IU de los 90 y que es totalmente irreal a estas alturas; que como la inmigración es un tema abanderado por la derecha, que lleva años cociéndose y da muy buenos réditos a ese espectro porque fueron los primeros y casi únicos en tratarlo (viva Vestrynge) desde hace 15-20 años y lo han cocinado a baja temperatura, la izquierda es incapaz de posicionarse en ese tema si no es de forma opuesta y totalmente imbécil negando muchísimas realidades. Cuando alguien, en 2026, de izquierda supuestamente dura (en realidad no tanto) me pregunta cómo sigue habiendo obreros que votan derecha en estos tiempos, es que no ha bajado al barro mental, no digo ya el darse un paseo por ciertos sitios o preguntar a cuatro cómo han cambiado sus contextos laborales en las últimas dos décadas, y tiene una visión nivel "TEO ES DE IZQUIERDAS" primera edición: mayo de 1968. Veo generalmente un "cómprame el marco aunque el marco sea completamente ajeno a la realidad". Es decir, una cosa son ciertos principios básicos y fundamentales sobre los que mantener una continuidad ideológica y modernizarla, y otra sacarlos como si fueran un bate y darle a la pelota esperando que la pille uno con su guante de beisbol cuando resulta que estamos jugando al voleibol.
Pues no se, chico. Será que eres muy heterosexual, o que de hombres no tienes ni puta idea. Tómatelo como un cumplido.
- Doctor Beaker
- Ulema
- Mensajes: 6642
- Registrado: 18 Oct 2005 18:56
- Ubicación: Vi luz y subí
Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.
Está volviendo el franquismo porque la izquierda no está a tono con los tiempos, si es que hay que joderse.
“Un libro permanece, está en su anaquel para que lo confrontemos y ratifiquemos o denunciemos sus afirmaciones. El diario pasa. Tienen una vida efímera. Pronto se transforma en mantel o en envoltorio, pero en el espíritu desprevenido del lector va dejando un sedimento cotidiano en que se asientan, forzosamente las opiniones. Las creencias que el diario difunde son irrebatibles, porque el testimonio desparece”
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata