The last samurai escribió:P.S: tú te mereces un foro peor que este.
Esa verdad se ha ido haciendo realidad día a día desde hace más de cinco años.
El perrico, definiendo la HAMBROSIA a ma112nu escribió:Un curasán aceitoso y calentico chorreando en el plato, la sonrisa de un niño, las ttks, un perolo de gazpacho manchego con medio kilo de pan para mojar, las ttks, las pelis de chinos dándose hostias, los ninjas, Mr. T, Mr.T luchando contra los ninjas, cualquier animal comestible, las ttks, correr desnudo por la playa alrededor de la gente mientras silbo el opening de battlestar galactica, la shandy cruzcampo de abadía belga, los torreznos, cualquier cosa rebozada, cagar en espiral, cosas asín, manu, cosas asín.
LunaOskura escribió:Lo que sí me parece absurdo, y cruel, es la experimentación en animales para la cosmética
Carmen de Mairena te lo agradeserá profundamente, Luna.
No a la esperimentasión con simios. Free Carmen de Mairena!
A mí me parece de subnormales no experimentar con animales, francamente. Solo necesitamos a los animales para alimentarnos, experimentar y hacer los trabajos que no quieren ni los inmigrantes. Y negarlo es entregar España a la pETA!!
Xavi Fernandez escribió:¿cuanta pasta ganaría el tipo que sacara la cura del SIDA? Planteatelo.
Lo jodido de esto que planteas, es que si realmente se descubriera una cura para esta enfermedad sería por intereses económicos y lucrativos. ¿No está la ciencia al servicio del hombre?
Finalmente acabaría siendo otro tanto de lo mismo: Si tienes pasta, te salvas.
Nota: A ver, para que no me tergiverses, que te veo venir. No estoy diciendo que los científicos tengan que trabajar gratis. Es más, se debería invertir mucho más dinero en la investigación. Pero es decepcionante que estas cosas se muevan por y con dinero y no por el mero hecho de salvar vidas.
¡Y ahora dejad de pensar, que ha empezado EL partido!
LunaOskura escribió:Lo jodido de esto que planteas, es que si realmente se descubriera una cura para esta enfermedad sería por intereses económicos y lucrativos. ¿No está la ciencia al servicio del hombre?
Si.
Lo que no esta la ciencia es al servicio del hombre de forma desinteresada.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
Xavi Fernandez escribió:¿cuanta pasta ganaría el tipo que sacara la cura del SIDA? Planteatelo.
Lo jodido de esto que planteas, es que si realmente se descubriera una cura para esta enfermedad sería por intereses económicos y lucrativos. ¿No está la ciencia al servicio del hombre?
Finalmente acabaría siendo otro tanto de lo mismo: Si tienes pasta, te salvas.
Nota: A ver, para que no me tergiverses, que te veo venir. No estoy diciendo que los científicos tengan que trabajar gratis. Es más, se debería invertir mucho más dinero en la investigación. Pero es decepcionante que estas cosas se muevan por y con dinero y no por el mero hecho de salvar vidas.
¡Y ahora dejad de pensar, que ha empezado EL partido!
Vamos a ver, que no te has enterado de nada. Te planteaba la pregunta para que te dieras cuenta de que pensar que grandes avances tecnologicos-cientificos estan vetados por las grandes compañias porque no les interesa por temas economicos es una tonteria pero que muy, muy grande.
Y ya sea para la cura del SIDA, el coche de agua, el sustituto del petroleo.... joder, si las mas interesadas son las propias empresas que conseguirian sacarle ventaja a sus competidoras. Porque eso seria mucha, mucha, mucha pasta.
Una de las cosas que sí fomentan las empresas farmacéuticas es la medicalización del ser humano. En plan money, money, cuando investigan sobre alguna enfermedad o trastorno (los de tipo psicológico son un filón) y consiguen resultados, suelen "promocionar" la enfermedad de forma que parece que la prevalencia en sociedad es enorme. Digamos que la ponen de moda. Y de manera paradógica ¡aumentan los casos sintomáticos! y por lo tanto aumenta el consumo de esa medicación.