rianxeira escribió:A ver si me entero, ¿asi que estas diciendo que si una pareja casada por la santa madre iglesia no puede tener fisicamente descendencia pero desea tener un hijo debe joderse porque adoptar es pecado?
Claro que no. Eso son tontadas tuyas y sólo tuyas. Lo que propone vuestra cancioncita, y lo propone a voz en cuello, es que mientras haya niños pobres los adoptemos y no tengamos ni uno más por nuestra cuenta. Podría valer como himno gay: sólo es un peldaño más en la escala de la hipocresía. Llama irresponsables a los matrimonios "blancos" que asumen cargas con su descendencia, pero con más razón -aunque no se diga- ese reproche ha de ir principalmente dirigido a quienes engendran a su prole en el Tercer Mundo. Ahora bien, para ellos sus vástagos son también una inversión. Si se han de convertir en bien de consumo en Occidente, arrebatándoselos de los brazos, no hay futuro para estas personas. Les damos condones y les quitamos el pan, la alegría de vivir y el sustento de su vejez, por irresponsables.
rianxeira escribió:A ver si me entero, ¿asi que estas diciendo que si una pareja casada por la santa madre iglesia no puede tener fisicamente descendencia pero desea tener un hijo debe joderse porque adoptar es pecado?
Claro que no. Eso son tontadas tuyas y sólo tuyas. Lo que propone vuestra cancioncita, y lo propone a voz en cuello, es que mientras haya niños pobres los adoptemos y no tengamos ni uno más por nuestra cuenta. Podría valer como himno gay: sólo es un peldaño más en la escala de la hipocresía. Llama irresponsables a los matrimonios "blancos" que asumen cargas con su descendencia, pero con más razón -aunque no se diga- ese reproche ha de ir principalmente dirigido a quienes engendran a su prole en el Tercer Mundo. Ahora bien, para ellos sus vástagos son también una inversión. Si se han de convertir en bien de consumo en Occidente, arrebatándoselos de los brazos, no hay futuro para estas personas. Les damos condones y les quitamos el pan, la alegría de vivir y el sustento de su vejez, por irresponsables.
Def con Dos: hijos de puta.
Por fin escribe algo suficientemente corto para que me lo lea.
¿Todo lo que ha escrito hasta ahora eran chorradas de ese calibre? Si así es, creo que he hecho bien.
rianxeira escribió:A ver si me entero, ¿asi que estas diciendo que si una pareja casada por la santa madre iglesia no puede tener fisicamente descendencia pero desea tener un hijo debe joderse porque adoptar es pecado?
Claro que no. Eso son tontadas tuyas y sólo tuyas. Lo que propone vuestra cancioncita, y lo propone a voz en cuello, es que mientras haya niños pobres los adoptemos y no tengamos ni uno más por nuestra cuenta. Podría valer como himno gay: sólo es un peldaño más en la escala de la hipocresía. Llama irresponsables a los matrimonios "blancos" que asumen cargas con su descendencia, pero con más razón -aunque no se diga- ese reproche ha de ir principalmente dirigido a quienes engendran a su prole en el Tercer Mundo. Ahora bien, para ellos sus vástagos son también una inversión. Si se han de convertir en bien de consumo en Occidente, arrebatándoselos de los brazos, no hay futuro para estas personas. Les damos condones y les quitamos el pan, la alegría de vivir y el sustento de su vejez, por irresponsables.
Def con Dos: hijos de puta.
Pues ahora mismo te coges y vas de cabeza al confesionario y me rezas 4 avemarias por el pecado de soberbia que acabas de cometer, habrase visto...
Si no tienes ni puta idea de argumentar y dejas frases que dan lugar a malas interpretaciones la culpa es tuya y exclusivamente tuya, para que luego vengas a hablar de tu extraordinaria coherencia. Para tenerla no seas un católico de pega y se coherente con tu fe, así que de primeras deja de cometer pecado de soberbia.
Y que copnmste que ami def con dos no me gusta, pero tu actitud soberbia tampoco.