Lo voy a dejar claro esto antes de marcharme y será mi último mensaje aquí.
Contra lo que afirma Tristón, las referencias de Nena007 en su respuesta a Shin no eran al 1º post de Shin y 1º post de mí, sino a todos los mensajes que se sucedieron una vez enviados los dos post
de cada uno, es decir una vez finalizado el combate. Eso está claro, Tristón, y se puede comprobar leyendo ese hilo:
http://www.todaviapordeterminar.com/vie ... php?t=1425 En el cual Shin empezaba defendiendo el caramelo y yo iba detrás defendiendo el chicle; pues bien una vez terminado el combate, cuando mandé mi segundo asalto (Shin ya había mandado el segundo suyo), Shin continuó con el mismo haciendo un quote a mi segundo asalto, yo pensé que eso no estaba permitido y así lo hice saber.
La respuesta que recibí del organizador en mi privado es la siguiente:
bud spencer escribió:Tranquilo.
No hay ningún problema en que alguno o ambos participantes sigan dedicándose posts. Pero los árbitros sólo tendrán en cuenta los dos primeros posts de cada participante. Con los dos primeros, me refiero al primer post de argumentación y segundo post de réplica. Se da el caso de posteadores que primero escriben una línea para escoger tema. Bien, en este caso, no se cuenta como post.
Así que tranquilo. Si quieres, puedes seguir contestándole detro del ring pero ya fuera del combate. Sólo se tendrán en cuenta los dos primeros posts de cada uno.
Resalto de lo “Los árbitros sólo tendrán en cuenta los dos primeros post de cada participante” dicho por el organizador, que en otro privado vuelve a la misma idea:
bud spencer escribió:Esto es el posting catch, no un club de esgrima.
Lo bueno es que se puede ser rastrero y aunque tú creas que ciertas prácticas pueden inclinar la balanza de un lado, puede ser que al final, tengan el efecto contrario. O sencillamente, ningún efecto.
Además, posteando detrás de él, alguien puede pensar que estás tratando de inclinar la balanza a tu favor, tachando a shin de tramposo.
No le des tantas vueltas. El árbitro se lee los dos primeros posts y juzga. El resto de posts adicionales, son para los lectores del posting catch.
Resalto otra vez lo que me aseguró el organizador de que SÓLO VALEN PARA JUZGAR LOS DOS ASALTOS DE CADA PARTICIPANTE (señor Tristón que con Vd. parece que hay que cogérsela con papel de fumar, lea el hilo y si es honesto opine,
está claro que es los dos primeros asaltos de cada uno lo que se valora, y cuando Nena dice eso se refiere a los mensajes que dejamos Shin y yo UNA VEZ ACABADO EL COMBATE, sea honesto y no pretenda manipular aquí, que es algo evidente para todos, ella misma lo deja clarísimo eso al justificar su veredicto así).
Yo comenté a Nena007, que esperaba que se valorara el combate, no lo que le siguió, y ella me aseguró y se puede leer en la página 2 de ese hilo:
NeNa_007 escribió:A ver señores, que me parece que están sacando esto un poco de quicio.
Eddu, es cierto que el combate termina con el segundo post del último participante, pero tampoco sería la primera vez que algún contrincante ha querido contestar a algo de lo dicho una vez terminado el combate y se da por supuesto que eso queda fuera de lo que usamos los árbitros para juzgar el enfrentamiento. De todas maneras, una cosa es seguir discutiendo o hacer algún apunte más en plan de coña y otra convertir un combate del PC en una pelea personal como esta. No sé si habréis tenido alguna historia traumática entre los dos anteriormente o si os ha surgido este profundo odio recíproco a raiz de este combate.
Decidiré quien gana atendiendo sólo a vuestros primeros posts.
¿Queda claro no?
Pues bien cuando da su veredicto, justifica mi empate con Shin con estas palabras:
NeNa_007 escribió:De todas maneras después del espéctaculo que habéis montado creo que ninguno se merece ganar, así que conformaos con un punto cada uno. Espero que para los próximos combates dejéis los problemas personales de lado, al fin y al cabo esto es para pasar un buen rato, y no para que los demás veamos lo ridículo que queda tomarse esto en tan en serio.
Y en un mensaje de respuesta a Shin, dice esto:
NeNa_007 escribió:Shin, después de pensarlo esto es lo que hay. Y no sé por qué estás tan seguro de que has sido tú el perjudicado. Quizá si hubiera tenido en cuenta sólo los dos primeros posts hubieras perdido.
Está claro que con eso de los dos primeros posts se refiere al combate basado en dos posts (el 1º exposición de tu tesis y el 2º rebatir la tesis del contrario) que son los que forman el campeonato y me aseguraron por activa y por pasiva, por privado y por público que son LOS QUE VALORARIAN.Ante mi queja por esto, porque se dé un veredicto sobre mensajes que me aseguraron que no iban a tener importancia en el mismo, porque fueron escritos una vez acabado el combate, la señorita Nena007 tiene el cuajo de justificarse así textualmente (se puede ver también en la página 2 de ese hilo
http://www.todaviapordeterminar.com/vie ... 5&start=15:
NeNa_007 escribió:Es tan sencillo como que he cambiado de opinión, cuando dije eso no había leído los posts al completo. Ni que hubiera jurado nada. Es más, da igual, porque el hecho de lo que yo haya dicho antes no ha cambiado el transcurso de nada.
Sigo diciendo que te tomas esto muy en serio, o al menos más en serio de lo que lo hago yo. Quizá hubieras preferido un combate arbitrado por un auténtico profesional y ante notario ¿no?. Estáis fatal.
Así que lo que se nos dice que es a 2 asaltos, luego depende de la opinión del juez que puede cambiarla aunque se haya comprometido con nosotros así como el organizador a que nada de lo que fuera detrás de los dos asaltos, sería tenido en cuenta para dar un veredicto. Eso es impresentable,
se me ha hecho empatar con alguien, que no sabe escribir bien ni “sois” basándose en que como nos hemos insultado mucho una vez finalizado el combate ninguno de los dos merecemos ganarlo. Y encima si me quejo de ello se me dice que que me lo tomo muy en serio; me lo tomaré como me salga de los cojones, de momento como una tomadura de pelo, cuando he dedicado un tiempo aquí como los demás a currarme mensajes pensando que eso es lo que valorarían los jurados.
Nena007 ha demostrado su incoherencia cuando me aseguro que SÓLO VALORARÍA EL COMBATE, NO POR LO QUE SIGUIERA A ÉL, así como el organizador me aseguró lo mismo, su única justificación para hacerme empatar es que “ha cambiado de opinión”.
¿Os parece justo eso? ¿Os parece serio este certamen? Es una puta vergüenza y por eso me voy, nada más.
ADIÓS, que al menos esto sirva para que Nena007 sea invalidada como jueza dado el incumplimiento que ha hecho de su labor aquí, siendo un insulto para los que participamos en esto.
Un saludo
eddu
