Ciutadans...

Adoradores de Jiménez Losantos, seguidores de los estudios del C.I.S., Gafa-Pastas afiliados a Haro-Tecglen, histéricos carlistas...
Avatar de Usuario
Stewie
Ulema
Mensajes: 4271
Registrado: 30 Jul 2004 15:51
Ubicación: Arrabales de la intelectualidad

Mensaje por Stewie »

jubilao escribió:Cada día me cae mejor, a las próximas lo voto fijo, ninguno mejor para representar Catalunya.

¡Se apuntó pero no pagaba las cuotas!

¡PRESIDENT! ¡PRESIDENT!


Je je je



No me extrañaría nada que fuera militante pero:

- Según me cuentan gentes con familiares afiliados, se necesita un padrino para entrar, que luego entran Gallardones y Villalobos y se va a tomar por culo la disciplina de partido. De militante a simpatizante hay un paso notable.

- En el PSOE no, si pagas las cuotas estás dentro, otra cosa es que se debería ir a las reuniones una vez a la semana.

- IU ni puta idea, pero a un conocido le hicieron currar de gratis en la carpa de las fiestas por militante.
Pepe escribió: A mi todo esto (la extinción del lince) me parece una mierda. El lince mola, es bonito como gato y elegante como abrigo, que se vaya a la mierda no mola, que hagan corridas de linces.

Prez
Tiene un viejo en la barriga
Mensajes: 1892
Registrado: 03 Sep 2003 21:24

Mensaje por Prez »

Como sabréis, el periodista Arcadi Espada ha sido uno de los principales promotores de la creación del partido este de los Ciutadans. En este fragmento que reproduzco, expresa su opinión sobre la antigua militancia de Rivera en el Partido Popular. Pensé que intentaría justificar el asunto de alguna manera más o menos afortunada, algo mil veces visto en política, pero me ha sorprendido gratamente ver que no ha sido así.

Pero fíjate en una cuestión, de la que me habrás oído hablar alguna vez. Es la cuestión clave: si, durante el proceso de creación de Ciutadans, Rivera hubiese revelado su antigua afiliación, no habría llegado a ser el líder que es. Sabes que participé en el debate sobre la creación de Ciutadans. Y sé bien hasta qué punto pesaba en el ánimo de muchos la necesidad de que Ciutadans no se identificara, en ningún momento, con el Partido Popular. Esa necesidad fue casi siempre ridícula, y muchas veces histérica: Ciutadans se había creado en razón, también, de las insuficiencias políticas del Partido Popular, y estaba clara su distancia con el modelo, no sólo político, sino moral y cultural, del Partido Popular. Pero Rivera, te insisto, no habría hecho carrera política en Ciutadans de haberse descubierto el estigma.

Así comprendo que en su participación en los movimientos previos le preocupara exhibir una cuidadosa equidistancia entre las dos almas del proyecto, y que, en consecuencia, ocultara ese fragmento mínimo y poco importante de su pasado. Lo comprendo, pero lo deploro. Porque la ocultación justifica la corrupta sentencia. La cínica evidencia de que con la verdad no se puede hacer política.

Su reacción posterior está íntimamente vinculada con su vergüenza... estratégica. Durante la campaña electoral insistió, sin que nadie se lo preguntara, en que había votado al Partido Popular y al Partido Socialista, y también a Convergència. Se trataba de la misma, y lógica, estrategia transversal. Si dio estas explicaciones sobre su voto es injustificable que no las diera de su militancia, por muy anecdótica que fuera. Como es injustificable que en su currículo se señalara expresamente que no había militado en formación política alguna. Sí, no puede evitarse que los enemigos de Ciutadans y algunos de sus amigos evoquen ahora la paradoja de su cuerpo desnudo.


Extraído de su bitácora.

Avatar de Usuario
Merleneyer
Ulema
Mensajes: 4922
Registrado: 30 May 2004 03:04

Mensaje por Merleneyer »

Montgomery escribió:...y aquí acaba esta estupenda lección de minimalismo político acomodaticio.

Saludos.


Mismo perro, distinto collar.

Te guste o no.

Avatar de Usuario
Montgomery
Mulá
Mensajes: 1268
Registrado: 01 Ago 2003 13:13

Mensaje por Montgomery »

Merleneyer escribió:
Montgomery escribió:...y aquí acaba esta estupenda lección de minimalismo político acomodaticio.

Saludos.


Mismo perro, distinto collar.

Te guste o no.


Sinceramente, me la suda.

Pero reducir a este tipo de argumentos la evolución de la política desde los más de trescientos años que nos separan de Montesquieu me parece de una simpleza intelectual que raya el maniqueismo de una OOK. Y encima, hacer bandera de ello como posición de partida, no es sino un evidente reflejo del más pobre de los recursos argumentales.

Un saludo.

Alvarito
Imán
Mensajes: 1526
Registrado: 23 Oct 2004 16:43

Mensaje por Alvarito »

Montgomery escribió:[...]

Pero reducir a este tipo de argumentos la evolución de la política desde los más de trescientos años que nos separan de Montesquieu me parece de una simpleza intelectual que raya el maniqueismo de una OOK. [...]


Va a ser que necesitamos a Rincewind para comprender a Merleneyer.

Merle: ¡¡mono!!

(Aunque ¿me temo que Montgomery se refería más bien a esto?)
[...] se vio tragado por la boca de una decadencia larga y serpenteante, de la que no volvería a salir hasta que, al final mismo de sus días, se enamoró por fin de su mujer.

Avatar de Usuario
Montgomery
Mulá
Mensajes: 1268
Registrado: 01 Ago 2003 13:13

Mensaje por Montgomery »

Alvarito escribió:
Montgomery escribió:[...]

Pero reducir a este tipo de argumentos la evolución de la política desde los más de trescientos años que nos separan de Montesquieu me parece de una simpleza intelectual que raya el maniqueismo de una OOK. [...]


Va a ser que necesitamos a Rincewind para comprender a Merleneyer.

Merle: ¡¡mono!!

(Aunque ¿me temo que Montgomery se refería más bien a esto?)


Hay más riqueza expresiva en un OOOOOK del bibliotecario que en cuarenta tomos del diario de sesiones del Congreso.

Avatar de Usuario
Merleneyer
Ulema
Mensajes: 4922
Registrado: 30 May 2004 03:04

Mensaje por Merleneyer »

¿Ciudadanos?

P. S.: Alvarito, lo siento, no te leí. Gracias por el piropo, rey.

Responder