La ultima penícula que he visto...
-
Doctor Beaker
- Ulema
- Mensajes: 6299
- Registrado: 18 Oct 2005 18:56
- Ubicación: Vi luz y subí
, querido.
Oh, lo siento, veo que se ha ido a la mierda el asunto; te dejo el enlace correspondiente y lo entenderás todo. Puse putamierda y ¡Putamierda!.
¡Uga, uga!
PD: Esteban, a ver si este finde la engancho por banda que a mi me hace ganas el rollo.
¡Uga, uga!
PD: Esteban, a ver si este finde la engancho por banda que a mi me hace ganas el rollo.
Si à cinquante ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie!
Stewie escribió:¿Y El Perfume? ¿Nadien me ha hecho caso?
Acabo de verla y me parece una de las películas del año.
No entiendo a qué venía tanto miedo con la adaptación a imágenes del mundo olfativo. Si fue posible ponerlo en palabras también fue posible contarlo con imágenes. Para eso la peli se vale de un montaje excelente, picadito cuando se necesita, de una fotografía al nivel más alto y de una ambientación minuciosa que rebosa lujo y mimo desde la pasamanería de las puñetas hasta las larvas de las moscas sobre las entreñas del pescado.
No estoy contigo en dos cosas. La primera es que la interpretación del prota sí me parece portentosa. ¡Qué expresividad! La escena del primer "enamoramiento" es sobrecogedora.
Y la música es excelente en algunos momentos y vulgar y excesiva en otros. En los títulos de crédito vi nada menos que tres autores. ¿Para qué tantos? Supongo que no todos estuvieron igual de inspirados.
¡Ay, Stanley, que te hiciste caquitas!
Otro 8.
-
The last samurai
- Ulema
- Mensajes: 10326
- Registrado: 10 Ene 2004 13:20
Casino Royale
Jum, ayer escribí una minicrítica chupiguay en este mismo hilo pero parece que dio error y no salió. Pasando de reescribir otra vez lo mismo, lo que quiero que sus quede claro es que si os gustan las pelis de acción con dosis de espionaje, no podéis dejar de verla. Pa mi es la más mejón pinicula de Bond, sin más. Todo está a un nivel brutal y espero que las secuelas (con lo juena que es esta seguro que las hay) no bajen mucho el nivel.
Un 9 como la catedral de Sevilla.
Jum, ayer escribí una minicrítica chupiguay en este mismo hilo pero parece que dio error y no salió. Pasando de reescribir otra vez lo mismo, lo que quiero que sus quede claro es que si os gustan las pelis de acción con dosis de espionaje, no podéis dejar de verla. Pa mi es la más mejón pinicula de Bond, sin más. Todo está a un nivel brutal y espero que las secuelas (con lo juena que es esta seguro que las hay) no bajen mucho el nivel.
Un 9 como la catedral de Sevilla.
Gandalfini escribió:Yo creo que esa chica fue una herramienta de tu psique para poder soportar el hostel. No existe.
El Perfume (encore une fois)
Pues yo no estoy de acuerdo con lo dicho hasta este momento.
No me ha gustado un pelo. Como tampoco me hizo gracia el libro.
Tengo que reconocer que la adaptación es buena. Ambientación correcta y suntuosa. Sí, es cierto, por eso al que le gustara mucho el libro le encantará la película.
Yo la he encontrado larga. Larguíiiiiiiiisima. Aburrida. Pesada.
Los personajes son planos como tablas de planchar. El protagonista hay partes de la película en las que ni siquiera está. Desaparece. Es tan plano su papel que no tiene ningún peso.
La parte de Grasse se alarga dramáticamente. Se repiten situaciones sin ningún suspense. Imagino que el interés de alargar esta parte ha sido el dar más papel a Alan Rickman, de lejos lo mejor de la película (a años luz del patético Dustin Hoffman)
Y sí, se tira toda la película oliendo (yo tampoco le veía problema a priori a lo de pasar los olores a imágenes), y aunque reconozco que está bien conseguido, los escenas de olisqueo se alaaaaaaargan y se alaaaaaaargan, son demasiado recurrentes, no aportan una puta mierda a la trama una vez visto de qué va el rollo.
Conclusión: al Tykwer (¿es así?) le gustan las pelirrojas un huevo.
Un 3 (y por Alan Rickman)
Pues yo no estoy de acuerdo con lo dicho hasta este momento.
No me ha gustado un pelo. Como tampoco me hizo gracia el libro.
Tengo que reconocer que la adaptación es buena. Ambientación correcta y suntuosa. Sí, es cierto, por eso al que le gustara mucho el libro le encantará la película.
Yo la he encontrado larga. Larguíiiiiiiiisima. Aburrida. Pesada.
Los personajes son planos como tablas de planchar. El protagonista hay partes de la película en las que ni siquiera está. Desaparece. Es tan plano su papel que no tiene ningún peso.
La parte de Grasse se alarga dramáticamente. Se repiten situaciones sin ningún suspense. Imagino que el interés de alargar esta parte ha sido el dar más papel a Alan Rickman, de lejos lo mejor de la película (a años luz del patético Dustin Hoffman)
Y sí, se tira toda la película oliendo (yo tampoco le veía problema a priori a lo de pasar los olores a imágenes), y aunque reconozco que está bien conseguido, los escenas de olisqueo se alaaaaaaargan y se alaaaaaaargan, son demasiado recurrentes, no aportan una puta mierda a la trama una vez visto de qué va el rollo.
Conclusión: al Tykwer (¿es así?) le gustan las pelirrojas un huevo.
Un 3 (y por Alan Rickman)
Como ver a Platón y Aristóteles haciendo un 69 disfrazados de la patrulla canina.
Ramón, Telephono roto 2020.
Ramón, Telephono roto 2020.
007, CASINO ROYALE
Ueeeeeeeee
Realmente no sé que contaros de esta película...
A ver, se supone que han querido renovar la saga y el personaje empezando de cero, bien, ¿cómo se consigue eso?
Sobre todo huyendo de la imagen del 007 socarrón, inteligente, moreno y sofisticado a la que nos tenían acostumbrados.
¿En serio?
Sí, en serio; y no les ha quedado del todo mal pero ya no es J.Bond, la verdad. Ojo, yo no soy un fan del personaje pero reconozco que he visto unas cuantas del agente del MI-6, sobre todo las de Connery y Pierce B. y siempre me he reído con el carácter del agente y disfrutado con las escenas imposibles de acción del doble cero.
¿Qué han hecho?
Lo han convertido en un bruto con sentimientos pero manteniendo o intentando mantener esa pose de galán insufrible sin conseguirlo. Eso con lo que respecta al personaje.
- ¿Quién dices que eres?
- Bond, James Bond... gñe
- ¡Venga ya!
- Lo juro M, soy yo
- Que no hombre, que no
- ¿Urg?
La historia no es que sea nada del otro mundo, la primera misión de J.Bond como agente doble cero ambientada en 2006, es decir: ¿cómo sería Bond si empezara a cazar a los malos hoy?
Tal que asina:
Ya.
Sinopsis: El gobierno británico quiere cazar al banquero de los bajos fondos internacionales y por ello introduce a Bond en una partida de poker para arruinarlo, que no pueda pagar a sus terroríficos clientes, que pida asilo al MI-6 y cante por esa boquita linda todos los datos secretos de los malos.
Vale...
La acción trascurre en Nassau, Miami y algún lugar de Montenegro principalmente, no es una película de acción al uso ni tampoco de espionaje, como mucho el nacimiento de un agente secreto, su primer gran amor y ver un nuevo cochazo destrozado por exigencias del guión.
Un poco pesada, larga la verdad, con una estructura poco definida de guión y con final ridículo.
SPOILER: Que alguien me explique por qué se suicida la tía buena al final...
A mi no me ha gustado comparándola con las de P.B, esas eran derroche de medios, acción y humor británico a espuertas comparado con la cara plana y aburrida de este energúmeno y su historieta de una partida de poker de 115 millones de dólares:
Te voy a pegá dos tiros, pepe.
Ya, ya...
No tengo criterios de evaluación suficientes para calificarla pero os digo:
Tendría que haber elegido el Perfume.
Ueeeeeeeee
Realmente no sé que contaros de esta película...
A ver, se supone que han querido renovar la saga y el personaje empezando de cero, bien, ¿cómo se consigue eso?
Sobre todo huyendo de la imagen del 007 socarrón, inteligente, moreno y sofisticado a la que nos tenían acostumbrados.
¿En serio?
Sí, en serio; y no les ha quedado del todo mal pero ya no es J.Bond, la verdad. Ojo, yo no soy un fan del personaje pero reconozco que he visto unas cuantas del agente del MI-6, sobre todo las de Connery y Pierce B. y siempre me he reído con el carácter del agente y disfrutado con las escenas imposibles de acción del doble cero.
¿Qué han hecho?
Lo han convertido en un bruto con sentimientos pero manteniendo o intentando mantener esa pose de galán insufrible sin conseguirlo. Eso con lo que respecta al personaje.
- ¿Quién dices que eres?
- Bond, James Bond... gñe
- ¡Venga ya!
- Lo juro M, soy yo
- Que no hombre, que no
- ¿Urg?
La historia no es que sea nada del otro mundo, la primera misión de J.Bond como agente doble cero ambientada en 2006, es decir: ¿cómo sería Bond si empezara a cazar a los malos hoy?
Tal que asina:
Ya.
Sinopsis: El gobierno británico quiere cazar al banquero de los bajos fondos internacionales y por ello introduce a Bond en una partida de poker para arruinarlo, que no pueda pagar a sus terroríficos clientes, que pida asilo al MI-6 y cante por esa boquita linda todos los datos secretos de los malos.
Vale...
La acción trascurre en Nassau, Miami y algún lugar de Montenegro principalmente, no es una película de acción al uso ni tampoco de espionaje, como mucho el nacimiento de un agente secreto, su primer gran amor y ver un nuevo cochazo destrozado por exigencias del guión.
Un poco pesada, larga la verdad, con una estructura poco definida de guión y con final ridículo.
SPOILER: Que alguien me explique por qué se suicida la tía buena al final...
A mi no me ha gustado comparándola con las de P.B, esas eran derroche de medios, acción y humor británico a espuertas comparado con la cara plana y aburrida de este energúmeno y su historieta de una partida de poker de 115 millones de dólares:
Te voy a pegá dos tiros, pepe.
Ya, ya...
No tengo criterios de evaluación suficientes para calificarla pero os digo:
Tendría que haber elegido el Perfume.
Si à cinquante ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie!