Curioso

[tonetti]

Vaya, y eso que según muchos el país vasco esta lleno de gente que esta por la unidad de España y tal y tal...


http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20768&edicion=18/01/2007&pass=

[Prez]

¿Y de verdad no se te ocurre ningún otro motivo por el cual la gente no quiera presentarse en el País Vasco en las listas del PP?

Y ya hablando de todo un poco, las «noticias» que publican estos «confidenciales» que tanto abundan ahora no sabes bien por dónde me las paso. No por esta noticia en concreto, sino ya en general, más que nada teniendo en cuenta que por toda fuente sólo dicen «según ha podido saber El Confidencial».

[Stewie]

Vaya, y eso que según muchos el país vasco esta lleno de gente que esta por la unidad de España y tal y tal...


http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20768&edicion=18/01/2007&pass=

Ottia Toñis, hoy has meado un poco fuera del tiesto, estña claro que hay razones bastante poderosas para no presentarse a edil por el PP en el País Vasco, sobre todo en según que pueblos y más a partir de lo de Barajas.

Aunque también te lo digo porque ayer me escozió que me llamases mariquita. Pero una cosa no quita la otra.

[tonetti]

También se ha cargado la ETA muchos políticos del partido socialista y no tienen problemas para confeccionar sus listas.

Por otra parte, por lo que se vé el problema lo tenían antes de lo de Barajas y lo seguirán teniendo.

En cuanto a lo de los confidenciales estoy de acuerdo con uste don Perez pero esta noticia por lo que se ve no es un 'confidencial' es algo reconocido abiertamente por el propio partido popular, es algo que incluso el partido popular ha sacado a colación más de una vez colocándose en exclusiva como victimas de la violencia etarra, entonces vamos al fondo del asunto que yo señalaba y que es ¿como se come que el discurso de la derecha conservadora española se base en: 'En el País Vasco hay una amplia mayoría no nacionalista que esta oprimida' y luego tenga que importar candidatos para presentar en zonas en las que no es que no haya gente con miedo a presentarse sino que es que no tienen simpatizantes? Porque siguiendo su discurso lo lógico sería que importasen esos candidatos porque allí hay miedo a presentarse pero aluego les votasen esos ciudadanos nonacionalistas porque el voto es secreto y nadie sabe a quien has votado.

A mi me parece curioso vuelvo a decir.

[dunker]

'En el País Vasco hay una amplia mayoría no nacionalista que esta oprimida'

Los peperos lo entienden así:
- si no hay simpatizantes que se quieran meter en las listas es porque tienen canguelo por la opresión de los terroristas, ergo existe opresión.
- si hubiera excedente de simpatizantes con voluntad de meter su nombre en las listas es porque existe una amplia mayoría de acuerdo con sus ideales, ergo hay una amplia mayoría no nacionalista.

Sea como sea, la banca siempre gana.


Otro ejemplo gráfico: si nos ponen bombas es porque se quieren hacer fuertes en la negociación y si no las ponen es porque se ha cedido.

[Stewie]

También se ha cargado la ETA muchos políticos del partido socialista y no tienen problemas para confeccionar sus listas.

Depende mucho de la tendencia, una cosa es Rosa Díez y otra Odón Elorza. Tampoco es lo mismo Patxi López que Nicolás Redondo.

Pero vamos, de las pocas cosas en las que el PP no hace demagogia es en la falta de libertad política en el País Vasco. Y no estoy hablando de la Ley de Partidos, que es un chanchullo pero no precisamente por prohibir a Batasuna presentarse a las elecciones.

De todos modos, por simpatizantes no será, es la tercera fuerza política en el PV. Ahora bien, si cada vez más ertzainas residen fuera de Euskadi por lo que todos sabemos, no veo porqué hay que dudar de la falta de voluntarios a concejal.

[mayhem]

De todos modos, por simpatizantes no será, es la tercera fuerza política en el PV. Ahora bien, si cada vez más ertzainas residen fuera de Euskadi por lo que todos sabemos, no veo porqué hay que dudar de la falta de voluntarios a concejal.

En Cataluñya no es que los vayan asesinando precisamente y también padecen falta de personal. Pero claro, de eso no hablan porque en este caso sí que indudablemente se debe a la falta de apoyo público y no pueden tirar pelotas fuera diciendo que es por culpa de algún grupo terrorista catalán que sólo les quiere el mal a ellos.

Si el victimismo lleva cincuenta años yéndoles de puta madre a los judíos, el PP ha considerado acertadamente que a ellos también les servirá. Lo del atentado a Aznar fue uno de los montajes más pésimos y despreciables que se hayan visto, pero a partir de ahí han ido ganándose, a ojos de la ciudadanía, su papel de máximos cruzados contra el terrorismo.

Mientras tanto, Rajoy equipara a Zapatero con Stalin y manda huevos que el único partido mayoritario que no ha condenado el franquismo sea el que se queje ahora de prácticas totalitarias por parte de... bueno, de todos los demás partidos en su contra. Porque ellos son las víctimas, ya tú sabes.

Venga ya.

[rianxeira]

Lo del atentado a Aznar fue uno de los montajes más pésimos y despreciables que se hayan visto...

mande?

[tonetti]

No jodas Stewie que ETA se cargó por ejemplo a Lluch partidario del dialogo y se quedaron tan pichis.

Pero vamos, de las pocas cosas en las que el PP no hace demagogia es en la falta de libertad política en el País Vasco. Y no estoy hablando de la Ley de Partidos, que es un chanchullo pero no precisamente por prohibir a Batasuna presentarse a las elecciones.

Falta de libertad política? Pues el único partido que no puede desarrollar su actividad política con normalidad es HB-Batasuna que practicamente tienen que esperar que un juez les autorize hasta el ir a cagar y si la ley de partidos no te parece una clara falta de libertad política pues tenemos poco que discutir la verdad.


Yo si creo que hay falta de libertad política en el País Vasco lo que no creo es que afecte tan solo a un partido.

[mayhem]

mande?

Tú mira el brinco que pegó el coche de Carrero. Y veinte años después, que digo yo que los explosivos habrán mejorado, el coche de Aznar se queda en su sitio y el tipo sale andando tan pancho. Vale que el coche era blindado y que lo mío no es la física, pero algo no me cuadra.

Asimismo, poniéndole una bomba a Aznar, ETA le regalaba las siguientes elecciones al PP, con Aznar vivo o muerto, lo cual era del todo contraproducente para ellos. No tiene mucho sentido.

Cuando un atentado es tan oportuno, tiendo a preguntarme quién es el máximo beneficiado para así imaginar quién será el responsable. En este caso el máximo beneficiado fue, no cabe duda, el PP. En el 11M fue el PSOE.

Tras el 11M sí que ganaron algo los terroristas: las tropas españolas fueron retiradas de Iraq. En cambio, en el atentado del 95 no ganaron una mierda.

Por eso, háceme caso, Rianxeira: montaje. Lo que yo te diga.

Venga.