The Incredible HULK -Reloaded

[POLLOPUTO]

Pues venga, la ocasión la pintan calva, que decía Ibañez.

Comencemos ya (Criadillas Dixit) este hilo, con una de las posiblemente Reloadizaciones más espectaculares (y en el caso que nos ocupa, más tempranas, ya que su predecesora y ahora borrada del recuerdo es del 2002).


Teaser Poster presentado en la Comic Con, con una vuelta a los orígenes y un logo heredado de Bill Bixby...

Bruce Banner: EDWARD NORTON! (Así Bien!)
Betty Ross(-Banner?): LIV TYLER!
General "Trueno" Ross: WILLIAM HURT!
Voz de Hulk (prometen, rumorean): EDWARD NORTON
Abominación:Tim Roth!

El careto del nuevo HULK:



Y aquí un YUTUBE

Con lo que a la mierda la cara de niño grande asustadico (y verde puñeta, que esa es otra) del Hulk de Ang Lee.

El nuevo director es LOUIS LETERRIER, lo cual es por ahora y hasta que se demuestre lo contrario un punto débil o inestable en la ecuación, pero es muy posible que si se ciñe a un buen guión veamos, eso sí, hostias a mansalva (al fin y al cabo, es HULK!), pero en una buena película.

El guión corre a cargo del propio EDWARD NORTON (basándose en el escrito previamente por Zack Penn), que con el cariño que tiene a los desdoblamientos de personalidad y personajes difíciles, alomejor ha aportado algo chuli a la historia (en más de una entrevista ha comentado esa fascinación por eprsonajes dobles, la psicología humana y Jeckill y Hyde), quien sabe...

[The last samurai]

Seré raro, pero la de Ang Lee me gustó. No conozco el personaje de Hulk más allá de la cultura popular y algún episodio de una serie vieja de dibujos animados, pero la peli del chino sensibloide me pareció de un visionado bastante decente. Sobre todo los efectos especiales, en los que la física de todo lo que ocurría estaba muy lograda.

Por otro lado, creo que el cine ya está demasiado saturado de películas de superhéroes. Vale que no haya ideas y que se dediquen a explotar lo fácil, pero la de Hulk es muy reciente como para tener que darle un lavado de cara tan pronto. Lo único que me motiva de ese proyecto es Edward Norton, pero vamos, que ni por esas me acerco al cine a ver el gigantesco hombro-moco.

Cuando los gafapastas sociólogos estudien el cine que se hacía a principios de siglo, molará ver como explican tanta chuminada superheróica, tanta falta de guiones nuevos... Todo es culpa del 11-S, seguro.

[POLLOPUTO]

Ojo, a mí me gustó la de ANG LEE. Sobretodo la primera mitad, luego se pierden en batallitas infantiles muy cantosas para el tono que tiene al principio la peli...

[Criadillas]

Yo soy otro de los que no les disgustó para nada Hulk. Es una visión totalmente diferente a la hecha en las otras películas de superhéroes que se han hecho ahora. Además los efectos especiales chanaban, las hostias eran muy, muy burras (la pelea contra los caniches dopados es la polla) y el montaje es una auténtica gozada.

Con todo, el ritmo en muchos momentos se resentía sobremanera, y en ocasiones la peli era un poco coñazo.

Pero bueno.

Por cierto:

¿Es una revisión de la primera película (con eso me refiero a si es un nuevo comienzo) o es una especie de Hulk 2 con un lavado de casting?

[Palahniuk]

Esta peli es, en teoría,una secuela con nuevo casting.
Lo peor de Hulk era la parte final, que daba vergüenza ajena.

[POLLOPUTO]

No, para nada. Si conserva algo de secuela será simplemente que Bruce Banner estará huyendo de sus captores, pero se han encargado de decir una y mil veces que es una especie de "BEgins", en lo que a concepto, alejado y mucho de la anterior película, se refiere.

[Mr. Mxyzptlk]

La del ang lee era una cosa insoportable e infumable con la idiota morena esa de las tetas poniendo cara de como si fuese a beber todo el rato y una esecie de hulk amangado especialmente hecho para gustar para gays y amas de casa.

Puagh!

Vamos, que no dure mas de media hora con la peli esa.

Al menos este hulk si que parece un poco mas HULK

[POLLOPUTO]

Norton's Double Duty on Hulk
Source: Advanced Dark
August 15, 2007


The Los Angeles Times has clarified the Comic-Con announcement that Edward Norton rewrote the screenplay for The Incredible Hulk:

In the case of "Hulk," after another writer's treatment was declined in early 2006, Marvel hired [Zak] Penn, who wrote three drafts over a year. By spring 2007, Penn was about to go off to promote his movie "The Grand," but the studio and the director, Louis Leterrier ("The Transporter"), still felt that the screenplay needed work.

When Norton came in to meet about starring as Banner in April, the film had already been greenlighted and there were just three months before shooting was scheduled to begin, just after Independence Day. But Norton had well-established (if underground) writing experience and strong ideas about how to separate the film from any confusion over its connection to the 2003 Ang Lee version by casting it in a more distinct, starting-over vein like "Batman Begins" or "Casino Royale."

So Norton's initial deal included payment not just for his acting services but for his writing talents too, with his draft contractually stipulated to be turned around in less than a month. As it turned out, Norton delayed work on another screenplay job to do "Hulk," and he continues to tweak the script as principal photography hits its halfway point outside Toronto.

Meanwhile, Penn is writing a big-budget version of "The Avengers" and yet another potential "X-Men" spinoff.

The Incredible Hulk opens June 13, 2008.

Todos sabéis inglés, no?

[POLLOPUTO]

Madre de Dios Bendito.

Bueno, pues ya está todo el pescao vendido:

[youtube]NWWzve8Z90s[/youtube]

[youtube]ZmYIdzgvOgo[/youtube]

Tiene buena pinta, aunque me reservo la sensación que me produce Hulk hasta que lo vea ya metido en harina y con palomitas delante. Por cierto, William Hurt como el General Ross está impresionante. En serio. Continuará, dicen, la conexión MARVEL en esta película.

[The last samurai]

Promete espestáculo. El malote se parece bastante al Némesis de Resident Evil, ¿No?

Y bueno, Hulk ahora tiene cara de ninio travieso, pero sigue siendo un pegote verde (más oscuro) en los escenarios de la película. Está logrado, pero la infografía no ha avanzado tanto como para hacerlo "real". Quizá sea problema del color verde, que cuesta más de integrar con el resto. Jar Jar tiene ya sus años y no se ve tan "falso". Y ahora que lo pienso, Yoda lucía más en muñeco a lo Jim Henson que como bicho infográfico (menos cuando se dedica a dar saltitos con la espada, claro).

Pero sigo en mis trece. Yo por esa no pago un durol. Además, que sigo sensibilizado después de la puñalada trapera que supuso la de Indy Jones en el día que esnifó cristal.