Charlatanes, pseudociencia y demas

[Chiflágoras]

Redios, lo del alcoholismo te lo has sacado de la manga no?

Me lo he sacao de mi esperiensia rural galaica. En serio, da miedico. Hay pueblos donde tiene cirrosis hasta el perrico del bar.

[Xavi Fernandez]

¿En lo de Cadiz que contaron? Algo de Nazis y extraños experiemntos, supongo.




Saymore Skinner o ¿Armington Zarian?

¿Que coño habeis hecho con el legado de Curreta?

[Xavi Fernandez]

La intuición femenina, ¿un cuento chino?

Un sencillo experimento, en el que han participado 15.000 personas, ha puesto en la picota la popular intuición femenina y revelado que las mujeres sobrestiman su sexto sentido. La prueba -en la que todavía se puede participar en Internet- se celebró a través de la Red y en vivo durante el Festival Internacional de la Ciencia de Edimburgo. Después de responder a seis preguntas que ayudarían a los científicos a sacar conclusiones, se pedía al participante que mirara diez pares de foto con rostros sonrientes: cada par estaba protagonizado por una persona, una de las sonrisas era simulada y la otra real, y el sujeto debía indicar cuál era la sincera.

Las preguntas previas al experimento revelan que las mujeres están convencidas de ser mucho más intuitivas que los hombres, ya que el 77% de ellas está convencido de su capacidad para juzgar con acierto a la gente al primer vistazo, frente al 58% de los varones. Los hechos, sin embargo, no les dan la razón. Mientras que los hombres detectan el 72% de las sonrisas auténticas, las mujeres se quedan en el 71%. Y también son peores cuando se trata de descubrir una sonrisa falsa en alguien del otro sexo. Los hombres aciertan en el 76% de los casos en los que una mujer simula sonreír; ellas sólo el 67% de las sonrisas falsas masculinas.


El que monto el experimento fue Richard Wiseman, pasaros por su pagina, http://www.quirkology.com/

[Xavi Fernandez]

Piriodismo chanante.


Aqui tenemos un maravilloso articulo de El Mundo, del 2005, que publico en contraportada, sobre una chavala rusa de 17 años (poor entonces) que engañaba a la gente sacandose una buena pasta por ello.

La chica decia que era capaz de ver el interior de la gente, sus organos, musculos, huesos...y diagnosticar sus problemas.

Su madre, viendo el filon, dice que hablaba con 6 meses y leia poemas con un años.

La niña con visión de rayos X

Los médicos ignoran por qué Natasha puede atravesar con su mirada el cuerpo humano y detectar órganos y disfunciones


Discovery Channel le dedico un interesante documental, El Poder de una Mirada, donde se veia como actuaba, como "diagnosticaba" y como fracasaba cuando el CSI-COP (comite de investigacion cientifica de afirmaciones paranormales) sometia sus "poderes" a prueba.

[Xavi Fernandez]

Dos fotografias, la primera de Venus la segunda de Jupiter:








Asombroso, ¿eh?

[rianxeira]

¿La primera es de verdad?

Quicir, se que es el segundo (bueno, tercero despues de esa bola de fuego llamada sol) cuerpo mas brillante que vemos en el firmamento, pero tan grande me parece exagerado.

Y la de Jupiter supongo que ya habrá sido con telescopio


Y una ultima cosa, ¿esto es pseudociencia?

[Xavi Fernandez]

No, no es pseudociencia, es demas.


Mas fotos de Venus, que si, es brillante de cojones, de hecho junto a la Luna y el Sol son los tres astros que se pueden ver de dia:

[Tarzanete]

Desde la superficie ya no mola tanto.

[rianxeira]

Lo dices porque una vez alli las sondas tienen las horas contadas debido a la corrosión ¿no?

[Tarzanete]

Por eso y porque a los rusos les salió mal la cosa y en lugar de medir la dureza de la superficie midieron la del protector de la cámara (el trozo de mierda que se ve tirado en el suelo).