¿Tienes la XBOX 360 hamijo?

[Perro De Lobo]

Efectivamente se rumorea que van a ser de 65 nm, pero repito, eso no es una frecuencia de reloj, es un tamaño de transistor, y no están relacionados directamente.

Mi segundo momento Pérez del día

En realidad sí que están relacionadas directamente, hamigo Rancheritas.

Estamos hablando de la anchura del canal del transistor (65nm), y al ser ésta más pequeña, la distancia a recorrer por los impulsos eléctricos va a ser menor para un mismo número de transistores. No sólo se recalienta menos, sino que ahorra consumo y tiempo, y ésto último repercute en la frecuencia del micro, que puede trabajar a más velocidad.

[Churrero Cerdo]

Rancheritas, ¿que coño te pasa que ahora escribes correctamente? ¿Has cambiado de teclado o te has hecho un trasplante de dedos morcilleros más finos?

[rianxeira]

¿Y la tensión de alimentación para quien la dejamos?

Que sea más pequeño y la distancia a recorrer sea menor no implica per se más velocidad. Para una asignatura que he aprobado no me dejes mal

PD: no tengo sueño, he cambiado el teclado y hoy me ha dado por mirar el mensaje antes de enviarlo.

[Viterbo]

Hoy Micro$oft ha dado el pistoletazo de salida al Halo 3, los que tengais la equisbos y os compreis el juego id dejando impresiones

Pues...

Y el Halo 3 es canela, voy por la 3º fase y la acción es cojonuda. Eso si, los que no haigan jugao a los otros dos que se lean por lo menos la historia por la wikipedia o algo o sus vai a quedar a cuadro.

Si te sabe a poco te cuento: a nivel visual es muy bueno, no es el Gears of war pero la iluminación es brutal, y cuanto más avanzas más te va entrando por lo ojos. Lo he empezado en heroico (3 nivel de 4) y la dificultad es bastante ajustada. Pero sobre todo y me repito, la acción y ambientación del juego son cojonudas, la inmersión en él y la sensación de formar parte de una guerra intergaláctica es total.

Por cierto, lo tengo desde ayer por la mañana al igual que media España, eso de que se ha puesto a la venta hoy....

[Perro De Lobo]

¿Y la tensión de alimentación para quien la dejamos?

Que sea más pequeño y la distancia a recorrer sea menor no implica per se más velocidad. Para una asignatura que he aprobado no me dejes mal

PD: no tengo sueño, he cambiado el teclado y hoy me ha dado por mirar el mensaje antes de enviarlo.

La tensión de alimentación (la que consume el micro) también depende de la tecnología de integración!

A ver si voy a ser yo el que se está liando, que también es posible porque hablo de memoria y a lo mejor estoy metiendo la gamba...

Tienes un micro con 10 millones de transistores y distancia de integración 90 nm -> llamémosle A.
Luego tienes otro con 10 millones de transistores, pero distancia de integración 45 nm, es decir, es 4 veces más pequeño, el canal de los transistores es la mitad de ancho ergo necesita menos energía para cambiar de estado -> llamémosle B.

Cuál consume menos, A o B? sólo estoy cambiando la tecnología de integración.

[arafat]

Lleva razón perrico, no pelearse.

Aunque mejor que el silicio para conducir la electricidad es la zurrapa de lomo, que además sirve de biocarburante.

Me van a contratar en I+D+I de SevillanaEndesa.

[rianxeira]

Consume menos B.

Ya me has obligado a llegar a casa y desempolvar los apuntes, pero en teoría con suficiente tensión y nitrógeno líquido se podría aumentar un pentium 3 a una velocidad de gigaherzios. Es mas, los procesadores se diseñan de forma básica para una velocidad X, y después, sin cambiar la tecnología ni el funcionamiento interno ni nada, aumentan la frecuencia jugando con la tensión.

Quicir, con datos hipotéticos, Intel diseña un procesador que saca al mercado a 500 MHZ y en menos de un año te saca exactamente el mismo procesador a 750 MHZ porque ha jugado con la tensión interna pero no ha modificado ni la distribución ni la escala de integración.

[Perro De Lobo]

Ya me has obligado a llegar a casa y desempolvar los apuntes, pero en teoría con suficiente tensión y nitrógeno líquido se podría aumentar un pentium 3 a una velocidad de gigaherzios. Es mas, los procesadores se diseñan de forma básica para una velocidad X, y después, sin cambiar la tecnología ni el funcionamiento interno ni nada, aumentan la frecuencia jugando con la tensión.

Eso es OVERCLOCKING

Aunque te voy a caer mal ya para siempre, permíteme una puntualización. Los procesadores no se diseñan para una velocidad X. O al menos hace unos cuantos años, claro. Se diseñan, y luego ya ven cómo funcionan a determinadas frecuencias.

Por ejemplo, los pentium 133 Mhz y 166 Mhz. Eran diseños diferentes? No. Pero el proceso de fabricación no es perfecto, y para dos procesadores en teoría idénticos, pasaba que uno se calentaba a igual frecuencia más que el otro. Resultado: el que nos sale guay lo vendemos a 166 Mhz, y el que nos ha salido más chungo, lo vendemos como de 133 Mhz.
Obviamente, ésto da juego, porque internamente desde la BIOS, o toqueteando jumpers de la placa base, puedes cambiar la frecuencia a la que opera el micro, y además modificar el multiplicador del bus que va a la placa (el del puente norte era, no?)

[rianxeira]

Supongo que te refieres a jugar con el FSB, porque de que sirve aumentar el procesador si después resulta que no pasa mas información por el bus de datos. Y si mal no recuerdo efectivamente está en el NorthBridge, el SouthBridge es para conexiones de periféricos, aunque no se que narices ha hecho AMD y me parece que se ha comido el North dentro del micro.

[Churrero Cerdo]

MIRAD LO QUE HABEIS HECHO



¡HABEIS TRANSFORMADO UN HILO SOBRE VIDEOJUEGOS EN UNA CONVENCION DE NERDS INFORMATICOS!