a río revuelto ganancia de patanes

[Pepegut]

Tú hablas de apariencias y yo en todo momento estoy hablando de no dividir la derecha en dos fuerzas, en dos partidos. Tómate la medicación y vete a dormir.

Pero si quieres discutimos sobre las apariencias, el modelo más liberal o menos radical de Rajoy ha dejado por descendencia dos elecciones perdidas, dos, el modelo de Aznar, más radical ha dejado dos elecciones ganadas y una de ellas por mayoría absoluta. Esos son los datos mirados fríamente.

Que en el 96 el PP se relajara un poco porque necesitaba a catalanes y vascos para gobernar no significa que los que mandaran no fueran el núcleo duro del partido y así se demostró cuando tuvieron la mayoría absoluta en sus manos.

De todas maneras y por encima de apariencias creo yo que el PP volverá a ganar unas elecciones cuando el tema económico se ponga chungo otra vez, y por el camino vamos. Da lo mismo si los niños de 18 años ven al demonio cuando sale por la tele Mariano, Zaplana o Aguirre, da exactamente lo mismo, cuando los que curran vean su comida peligrar volverán esas oscuras gaviotas a volar.

Pero dándote un respiro creo que, si por apariencias fuera, si Gallardón pudiera presentarse a presidente el PP conseguiría esos votos que le faltan, a pesar de que perdería el de muchos votantes del núcleo duro del PP, para gobernar de nuevo España.

[6dedosgordosdelpie]

Ni puta idea: las apariencias del PP van inherentemente unidas -según mi precaria, suicida y demencial aritmética política- a una escisión que suponga la contraposición de dos modelos conservadores: uno mierdiblando y otro iberonazi.

¿Y qué dices de que el PP ha perdido dos elecciones con el modelo Rajoyesco? Hay que ser analfabeto: el PP nunca, pero nunca ha ganado unas elecciones con el modelo conservador.

La victoria del 96 fue por el desgaste del gobierno decrépito y corrupto de González; la del 2000, por el balance positivo que todos atribuían a una política económica liberalizada y amablemente facha que nos hizo sonreír a todos.

Que, a partir de ahí, Aznar se endiosara y diera un giro a la derecha que, junto al 11-M, SÍ hizo perder unas elecciones en el 2004, es otra cosa.

La oposición que se hizo a partir de entonces, fíjate tú, siguió con el modelo nazi de los acebes, zaplanas y losantos. Y qué cosas, volvieron a perder.

En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de la crisis económica que pueda propiciar un cambio de vibrato social en relación a la política de estado.

Subnormal.

[Merleneyer]

Pero si quieres discutimos sobre las apariencias, el modelo más liberal o menos radical de Rajoy ha dejado por descendencia dos elecciones perdidas, dos, el modelo de Aznar, más radical ha dejado dos elecciones ganadas y una de ellas por mayoría absoluta. Esos son los datos mirados fríamente.

En primer lugar, el modelo de Aznar es bastante más liberal que el de Rajoy.

En segundo lugar, el modelo de Rajoy apenas lleva un par de meses de vida propia. En las primeras elecciones que palmó, se presentó con un programa continuista del que había sido modelo de gobierno con el señor del bigote permanentemente cabreado y en estos últimos 4 años de oposición, el PP de Rajoy ha sido bastante más radical de lo que lo fue el de Aznar, llevando temas como el trato del terrorismo y sus víctimas a cotas jamás alcanzadas antes por Ratos, Cascos, Trillos y Tocinos.

De todas maneras y por encima de apariencias creo yo que el PP volverá a ganar unas elecciones cuando el tema económico se ponga chungo otra vez, y por el camino vamos. Da lo mismo si los niños de 18 años ven al demonio cuando sale por la tele Mariano, Zaplana o Aguirre, da exactamente lo mismo, cuando los que curran vean su comida peligrar volverán esas oscuras gaviotas a volar.

Quizás en esto tienes razón Pepe y es que es curioso ver cómo la gente en general tiene la percepción de que las políticas económicas de PSOE y PP son muy diferentes, siendo la de los segundos mucho más apropiadas para épocas de vacas flacas. ¡JA! ¿Tan difícil es ver que son prácticamente iguales?

Y aquí me surge una duda que le quiero preguntar a Tonetti desde hace tiempo y nunca me acuerdo. Me suena que has escrito por aquí que la bonanza económica española de los años de gobierno de Aznar, se debía más que a la gestión de Rato, al trabajo previo de Solbes (trabajo que según el PP dejó las arcas estatales secas, hasta el punto de tener que pedir un crédito para pagar las pensiones).

Si no lo he soñado y es verdad que escribiste algo así, ¿podrías explicarte un poco?

[Pepegut]

-según mi precaria, suicida y demencial aritmética política-

Por tanto y tú mismo lo dices, ni puta idea. Ni los del PP son tan puto gilipollas y retrasados para dividirse, sería de locos, subnormales y retrasados y aquellos que lo vean así se ganan esos calificativos a pulso.

Y sí, sigo diciendo que con Rajoy, por tanto con el modelo Rajoy de presentarse a las elecciones y hacer política se han ido a pique, que tuviera el contrapeso de Acebes, un escudo y ariete de desgaste y al señor valenciano que se metió en política para hacerse rico no quita que la cabeza visible del PP fuera Mariano, un señor moderado que quería complacer a todos y utilizó la línea agresiva para intentar desacreditar al PSOE y ganar unas elecciones. Cosa que no pasó, la primera por el descalabro del 11 m si no hubiera sido presidente y la segunda, a mi entender, es que si las cosas van bien no hay que cambiar.*

*Cosa que refuerza la teoría que aquí se cambia de gobernantes cuando no hay comida o se miente tan descaradamente como el 11 m.

Y repito, con el modelo Aznar se ganaron las elecciones, eso significa lo que significa, no los motivos de porqué se ganaron las elecciones, viejo loco, que las primeras se ganaran por desgaste felipista y económico y las segundas por los buenos resultados económicos lo saben hasta los negros. Payaso oportunista.

No, la oposición se hizo al modo que hace oposición el PP, por desgaste y descrédito del adversario. El todo vale. Vamos, dime cuando se ha hecho otro tipo de oposición en este país sea del color que sea. Y no hablo de hacer oposición sino de resultados en frío, con Aznar, dos elecciones ganadas, con Rajoy ninguna.

Y en lo que tú puedas estar de acuerdo conmigo es algo tan sudapollesco que no es digno ni de esputo de tinta sobre papel de water.

Lapa de la ss.

[put hero]

Pepegut los Mass Media.No me gusta el pepe,pero lo que hace la propaganda de la 4 y la 6 que?...le dan fijo por tos laos.Difama que algo queda.Han sido realmente brillantes los socialistas y sus medios,han sabido invertir y jugar,sabiamente sus cartas.
Eso,desde el palanganero de Ikaki Gabilondo.Q lleva muerto desde hace lo menos 5 años.

Pd.¿ por qué no tenemos emoticonos de Iñaki.?.
¿Quieres ofenderme?...


Mecedes Milá mea en el plato ducha...Y ya ves lo q ha aguatao la hijaputa.

[PrimeroDerecha]

Independientemente de otras consideraciones, el hecho de que El Pais apueste decididamente por apoyar a Mariano Rajoy indica que el PP debería cambiarlo inmediatamente.

[6dedosgordosdelpie]

Y repito, con el modelo Aznar se ganaron las elecciones, eso significa lo que significa, no los motivos de porqué se ganaron las elecciones, viejo loco, que las primeras se ganaran por desgaste felipista y económico y las segundas por los buenos resultados económicos lo saben hasta los negros. Payaso oportunista.

El problema está en que para hacer un análisis caval, por suicida, extremista o ridículo que pueda parecer éste, es necesario atender a las causas, no sólo a las consecuencias (guiño-guiño). Si se toman los números en frío bajo el eslogan analfabeto de "eso significa lo que significa y nomás", se dogmatizan los resultados prescindiendo del esfuerzo de entender a qué coño se juega.

Si no, se dicen salvajadas como que "con el modelo Rajoy se perdieron dos elecciones", cuando la derrota de 2004 se fraguó defendiendo el modelo continuista de Aznar, sí, de Aznar, el invicto, el Cid de la derecha que sólo ganó elecciones, claro, y nunca perdió una y hasta dos veces contra Felipe, aun cuando éste defendía un gobierno que, entre otras lindezas, había practicado el saqueo y el terrorismo de estado, o que "Rajoy es más liberal que Aguirre", o que "lo mejor es tener dentro de un partido a los franquistas y a los centristas".

Durante bastantes años le tocó al menda culebrear entre pasillos poniendo cara de tonto y escuchando las arengas iberonazis de unos y las monsergas conciliadoras de otros como para que venga ahora un cateto diciendo cateteces sobre un tema que está claro desconoce más allá del picoteo de titulares entre página y página de deportes.

AP/PP necesita un contrapeso de extrema derecha que le convierta en una alternativa política seria no dependiente del fluctuante mercado ni de las cagadas ajenas.

Y si no, que prueben con unas primarias a ver si se calman los humos, al menos, durante cuatro años más.

Porque con ese burdel ideológico no se va a ninguna parte.

[Pepegut]

Lo que yo no estoy dispuesto a aceptar es a un puto viejo que viene a decirme que es discutible que dividir a la derecha no sería un suicidio electoral. Para eso, sigue poniendo cara de tonto que se te debe dar bien y si tal llama a los iberonazis y a los conciliadores y pon el puto culo a ver si alguno te saca de tu puta miseria, payaso.

[6dedosgordosdelpie]

La cara de tonto me aseguró mis buenas pesetas en su día, porque los subnormales a los que votas, ¿sabes?, además de subnormales son bastante bocazas, y siempre están dispuestos largar mientras entiendan que no vas a dar su nombre ni el de su "padrino".

Algún día contaré cómo Cascos estuvo a punto de llevarme de putas y cómo escupió, furioso, un ejemplar de La Vanguardia o El Perdiódico -no recuerdo- donde se cuestionaba su liderazgo como secretario general y hacía un detallado repaso a su gestión con los afiliados y la financiación del partido.

Eso desde luego será siempre más interesante que las pataletas de Pepegut, el mismo que cuando se queda en bragas recurre a argumentos tan sólidos como el que denotan las dos últimas líneas de su post, con lo de poner el culo y la miseria y el payaso.

Ahora que lo pienso, voy a insultarlo un rato a MI subforo secreto.

[put hero]

Mariano Rajoy,lo que debería hacer es sacar un bolsa de 30 gr.y decire al periodista q le está tocando los huevos."ponte a picá ahí como el q está loco"q pá eso soy Registrador de la Propiedad y gano montón de perras.


Con dos cojones,pero no termina de consumar,ostiar o perder los papeles.
Si se quitára la chaqueta y se liara a ostias ya sería el presidente del gobierno.O alguien lo adoptaría.

Pd.
Cuéntame 6d si quieres,cuánto se gastará en putas el Cascos? aproximadamente...