La ultima penícula que he visto...

[Ricardo III]

Seppuku (Masaki Kobayashi)

Una puta maravilla. Si existe el término "western crepuscular" yo me saco de la manga "peli de samurais crepuscular" (en el fondo las pelis de samurais son un poco western). No quiero contar mucho porque mejor os la bajáis y flipáis aunque sólo sea con la fotografía y un harakiri, que sin ser gore ni explícita, es la escena en blanco y negro más impactante que ha llegado a mis retinas. Si alguien cree que los directores japos "clásicos" son aburridos que se vea esta. Un diez.

La verdad es que la escena de marras debió impactar en su momento.Hoy en día, en epoca de Hostel y braindead, no llama tanto la atención.
Se de gente que tras ver esta peli acabó harta de harakiri arriba, harakiri abajo.

[Chiflágoras]

No me he tragado excesivo malrrollismo en celuloide pero, para mí, esa escena sigue conservando un potencial joputil bastante grande. La crueldad que se respira no tiene nada que envidiar a la de Hostel, por ejemplo. Vale que los estándares de gore de Jolibud están altísimos, pero en mi opinión para impactar en el cine rara vez vale con ir a la yugular, lo único que se consigue por esa vía es aburrir más tarde o más temprano. Volviendo a Hostel, de la segunda parte apenas recuerdo las escenas más gore pero la de los teléfonos se me ha grabado a fuego. Glups

[StYgYaN]

Acabo de ver Evil dead 3. No la había visto antes, y viendo el final, se ve claro por qué quieren hacer una cuarta parte ahora. Sí, al parecer hay una cuarta.

En una entrevista con el señor Bruce Campbell, le preguntaron acerca de una posible cuarta entrega, y éste, con todos los huevos gordos, dijo que le encantaría empezar a trabajar en una cuarta parte. Más concretamente, que le encantaría empezar a trabajar esta misma semana con cierto guionista. Lo que deja ver que la hay. O algo

[¿Quien es este tipo?]

Escondidos en Brujas (In Bruges)

Si señor, peliculón.

Al principio parecía que iba a ser una decepción, pero no era sino la exposición del que y del por que de cada personaje.

Después empezó a liarse el asunto y los diálogos me hicieron llorar de la risa.

Bueno los diálogos y un

Spoiler: mostrar

golpe de karate

Espectacular.

Un 9.

¿Sera de esas que ganan premios?

Porque el Sr Farrel lo borda...

[Daion]

Hancock

Hancock tiene un problema y es el mal equilibrio.

Empiezas creyendo que es una comedia y está bien; pero acaban colandote un mal culebrón. Yo a la que soltaron medio guiño sobre los orígenes de Hancock dí un bote en la silla con la esperanza de que lo desarrollaran mínimamente interesantemente, pero no.

Es un mal guión. Tenían que haberse centrado en una de dos, comedia o tragedia. O entrelazar las dos con más arte, que se ha hecho más veces, carajo. No es impensable hacer una comedia, a base de una trama tópica pero llena de buenos gags y diálogos. Pero estos se pierden antes de la mitad de la película.

Y luego es posible hacer la historia que querían hacer del antiheroe también, pero ahí se han quedado cortos de profundidad. Tiene momentos intensos, pero ya está. Te quedas, como dice Grani, con esa sensación de que te falta algo. Porque te han dado como un menú de degustación de dos platos, pero no te han dejado acabar ninguno de los dos.

Pese a todo, se deja ver. Y más de una carcajada sana la hemos echado.

[Goss]

Futurama, The beast with a billion backs

Enorme.

[poshol na]

Te quedas, como dice Grani, con esa sensación de que te falta algo.

Hombre, si lo dice Grani...

[The last samurai]

Futurama, The beast with a billion backs

Enorme.

También lo decían de El gran golpe de Bender, y resultó ser una putamierdaca henorme.

[Mclaud]

Pos a mi me gusto.

[Chiflágoras]

Hancock

Hancock tiene un problema y es el mal equilibrio.

Empiezas creyendo que es una comedia y está bien; pero acaban colandote un mal culebrón. Yo a la que soltaron medio guiño sobre los orígenes de Hancock dí un bote en la silla con la esperanza de que lo desarrollaran mínimamente interesantemente, pero no.

Es un mal guión. Tenían que haberse centrado en una de dos, comedia o tragedia. O entrelazar las dos con más arte, que se ha hecho más veces, carajo. No es impensable hacer una comedia, a base de una trama tópica pero llena de buenos gags y diálogos. Pero estos se pierden antes de la mitad de la película.

Y luego es posible hacer la historia que querían hacer del antiheroe también, pero ahí se han quedado cortos de profundidad. Tiene momentos intensos, pero ya está. Te quedas, como dice Grani, con esa sensación de que te falta algo. Porque te han dado como un menú de degustación de dos platos, pero no te han dejado acabar ninguno de los dos.

Pese a todo, se deja ver. Y más de una carcajada sana la hemos echado.

Todo esto es como cuando Emilio Aragón, harto de su imagen de modosito, decidió hacer una serie en la que bebía, follaba, decía palabrotas, jugaba al futbolín y no se metía la camisa por dentro del pantalón.

Fue una mierda y Emilio Aragón el mismo moñas de siempre.

No vayáis a ver pelis de Will Smith hombreya.