PrimeroDerecha escribió:Es evidente que tenemos visiones distintas sobre ese asunto. Sería necesario valorar si los ocho años en los que Hamas ha estado castigando a Israel, con numerosas victimas civiles, han sido suficientes o no para justificar el ataque o si Israel, por ser quien es, debiera esperar otros ocho años más antes de pedir permiso para defenderse.
Evidencias:
- Hamás fue elegido democráticamente y por mayoría absoluta en Enero de 2006, de modo que aquí no tenemos excusa como la que se utilizó en su día en Irak -cuyos resultados, después de ¿cinco? años de "democracia occidentalizada", a la vista están-. Así pues, descartamos la operación "juzgar al tirano". Digo esto porque hablar de defensa propia dadas las circunstancias es demencial.
- Gaza está sometida a un boicot humanitario impuesto por Israel y apoyado por EEUU, por lo que podría considerarse el mayor campo de concentración del mundo. Hablamos de casi millón y medio de personas -en su mayoría refugiados civiles- que viven en la más absoluta de las miserias.
- Israel, de este modo, está incumpliendo la Normativa Internacional -Pacto de Derechos Civiles y Políticos- además de 48 resoluciones de la ONU. Este punto no es más que una anécdota a tener en cuenta ya que todos sabemos cómo funciona el sistema: se actúa según quién incumpla resoluciones.
- De acuerdo con el Derecho Internacional, Israel sigue siendo responsable del bienestar de la población civil palestina y, que yo sepa, la situación actual de los palestinos -tanto en Gaza como en Cisjordania- es límite
humanamente hablando.
- El objetivo final de Israel está claro: anexionar "formalmente" Gaza.
- Precedentes actuales de actuaciones de la
Comunidad Internacional en Oriente Medio: Afganistán e Irak.
Y mira que no quería, ¿eh?
Desou desu.
