The last samurai escribió:Yo aporto una cantidad mensual de pasta a una asociación que ayuda a la recuperación de primates que han sufrido trastornos por vivir en cautividad.
Es coña, ¿no?.
Creo que habla de poner pasta para el alojamiento del phoro.
Me parece, Dolordebarriga, una opinión muy respetable del responsable ( o de un responsable) de una ong pequeñita. Pero cuando dices " las ONGs pequeñas tienen que saber llamar a puertas más específicas, vincular al donante con el proyecto de manera más directa, algo que a las ONGs grandes les cuesta más hacer" no se si le das el tono de tendero que pretende enseñar cómo hay que llevar el negocio a El Corte Inglés.
The last samurai escribió:Yo aporto una cantidad mensual de pasta a una asociación que ayuda a la recuperación de primates que han sufrido trastornos por vivir en cautividad.
Es coña, ¿no? Porque me recuerda a un episodio de Frasier en el que los dos hermanitos van a una subasta benéfica. Se pican en la puja de un objeto y al final les cuesta una pasta gansa. Para consolarse, piensan en que al fin y al cabo se trata de una buena obra. Y se enteran de que la causa benéfica es algo parecido a lo de los primates tuyos, o a algo contra la ablación de comadrejas o psicólogos para perros especialistas en sacar cuerpos atrapados entre escombros.
PrimeroDerecha escribió:Me parece, Dolordebarriga, una opinión muy respetable del responsable ( o de un responsable) de una ong pequeñita. Pero cuando dices " las ONGs pequeñas tienen que saber llamar a puertas más específicas, vincular al donante con el proyecto de manera más directa, algo que a las ONGs grandes les cuesta más hacer" no se si le das el tono de tendero que pretende enseñar cómo hay que llevar el negocio a El Corte Inglés.
¿A ti te parece que en algún momento haya aconsejado sobre como deben llevarse los Corte Inglés de las ONGs? No se, PD, son cinco líneas, no creo que te cueste tanto entender un texto sencillote y breve como éste.
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.
No, si entenderlo lo entiendo perfectamente. Incluso me han cualificado para leer y entender textos más complejos ( de hasta diez líneas, siempre y cuando lo haga en dos jornadas, con un descanso obligatorio).
En mensajes anteriores, yo he planteado una duda ( razonable, puesto que surge de mi contacto personal a la hora de valorar solicitudes y proyectos de ongs) referente a la viabilidad de pequeñas organizaciones, máxime en épocas de crisis.
Desde tu experiencia personal, entiendo, has negado tal opción ("No es así PD") y, desde esa experiencia personal has manifestado que la tuya va bien, porque tiene objetivos concretos ( supongo que teleológicos y territoriales), indicando qué deben hacer las ONGs - las pequeñas, pero entiendo que con la posibilidad de extrapolar esa fórmula a todas - para tener éxito ( "saber llamar a puertas más específicas" y "vincular al donante con el proyecto más directamente").
Finalmente indicas que eso ( "saber llamar a puertas más específicas" y "vincular al donante con el proyecto más directamente") es lo que le falta a las grandes.
Esa indicación, comentario o señal que realizas de las grandes es lo que me ha sonado a comentario "sobrao". Posiblemente en tu organización eso funcione, no necesiteis de la aportación de entidades financieras o empresas ( que son los mayores donantes) y prefirais una relación más estrecha entre donantes y organización.
Pero entiendo - e insisto que me amparo en mi experiencia personal, y en todo caso dando una opinión y no doctrina - que la inmensa mayoría de las restantes organizaciones prefieran tener solventada la parte "alimenticia" ( es decir, la recepción de los fondos), sin tener que estar dedicado esfuerzos a la recaudación grano a grano. Y, posiblemente la inmensa mayoría de las ongs pequeñas cubrirían mejor sus objetivos ( de forma más eficiente) si su proyecto de la ejecución material del un edificio destinado a escuela infantil en Zomba, se encuadra en un proyecto más amplio, en el que participen más organizaciones y que suponga actuaciones para el desarrollo mediante la creación y dotación de una red de escuelas en Malawi. Eso, por salvar personalismos.
Porque entiendo que los donantes preferiran participar en un proyecto para escolarizar a dos mil niños y niñas que para escolarizar a doce. Y si la finalidad es, escolarizar niños, mejor que se escolaricen dos mil a que se escolaricen doce.
Desde mi punto de vista, el tamaño de la organización si importa.
Y no te pongas tan tontuelillo y picajosillo, Dolordebarriga.
Yo intenté formalizar la creacción de 'politoxicomanos sin fronteras' porque pude ver que había munchas ciudades y países en el mundo en los que los niños no pueden disfrutar de la entrañable sensación de ver a un endividuo tirao en una esquina con una chuta colgando y un hilillo de babaza haciendo puenting dende el labio inferior. Eso me dió mucha penica de verlo y pensé que se podía pedir subvencioner y recaudar dineuros para pagale el billete dabión a hamigos politosicomanos que viajasen a países como Arabia saudín, Dubai, Trinidad y Tobago, Montecarlo o San Marino, etc... y se estableciesen en la plaza del pueblo o el sitio asín más significativo con sus cartones y sus cosas para que los niños y los no tan niños los puedan ver y disfrutar con su contemplación.
Pero en el menisterio, el FAO y en la ONU me mandaron al culo.
Ya veo que les gusta más de darle el dineuros a perroflautas esquiadores.
La mierda de este último post del tito Tonhetti es que no me cabe entero en la firma.
Lo de apadrinar un mono está bien. Yo miraré a ver si puedo apadrinar a un berberecho.
Me caen muy bien los berberechos. Hasta el nombre mola:
ber-be-re-cho
Qué majos son.
Dolordebarriga escribió: ↑18 Jun 2024 17:36he aclarado mil veces que fue por metérsela por el culo a pelo a una amiga durante la noche/madrugada de fin de año
The last samurai escribió:Yo aporto una cantidad mensual de pasta a una asociación que ayuda a la recuperación de primates que han sufrido trastornos por vivir en cautividad.
Es coña, ¿no? Porque me recuerda a un episodio de Frasier en el que los dos hermanitos van a una subasta benéfica. Se pican en la puja de un objeto y al final les cuesta una pasta gansa. Para consolarse, piensan en que al fin y al cabo se trata de una buena obra. Y se enteran de que la causa benéfica es algo parecido a lo de los primates tuyos, o a algo contra la ablación de comadrejas o psicólogos para perros especialistas en sacar cuerpos atrapados entre escombros.
Dolordebarriga escribió: ↑18 Jun 2024 17:36he aclarado mil veces que fue por metérsela por el culo a pelo a una amiga durante la noche/madrugada de fin de año
PrimeroDerecha escribió: Pero entiendo - e insisto que me amparo en mi experiencia personal, y en todo caso dando una opinión y no doctrina - que la inmensa mayoría de las restantes organizaciones prefieran tener solventada la parte "alimenticia" ( es decir, la recepción de los fondos), sin tener que estar dedicado esfuerzos a la recaudación grano a grano. Y, posiblemente la inmensa mayoría de las ongs pequeñas cubrirían mejor sus objetivos ( de forma más eficiente) si su proyecto de la ejecución material del un edificio destinado a escuela infantil en Zomba, se encuadra en un proyecto más amplio, en el que participen más organizaciones y que suponga actuaciones para el desarrollo mediante la creación y dotación de una red de escuelas en Malawi. Eso, por salvar personalismos.
Mi modesta y desfasada opinión en este campo es igual que la tuya. Cuando trabajé hace mil años en temas de gestión de ongs y voluntariado el tema de la economía era completamente obsesivo para la mayoría y no te digo si no contaban con apoyos fuertes para sus proyectos. Desde luego, desde la oficina donde yo estaba, la perspectiva era muy chunga para quien tuviera que vivir de la limosna de la gente de a pie, o eso o limitaban su campo de acción a proyectos de coste cero (o de muy poquito coste) que por cierto era el tipo de proyecto que a mí más me gustaba por lo tangibles y cercanos -y exitosos- que solían ser. La verdad es que yo pensaba lo mismo que tú, que habían muchas asociaciones con fines y proyectos similares que bien podrían aunar recursos materiales, humanos o económicos para tener más repercusión y de hecho en alguna ocasión sí que se tiró hacia delante algún proyecto conjunto, pero eran las menos.
Por cierto, la crisis de las organizaciones debe ser cierta, los de Cruz Roja en mi ciudad están prácticamente todos los puñeteros días mendigando cuando antes salían para el día de la banderita, el Sorteo del Oro y poco más.
