Champions League 2008/2009
Re: Champions League 2008/2009
De entrada el Oporto era la perita en dulce del sorteo, pero a dos partidos, evidentemente, cualquier equipo te la puede liar en Champions y el Manchester va a sudar tinta para pasar. Lo del Barcelona de este año no es una cuestión de rivales y basta con ver sus resultados de la primera vuelta contra Sevilla, Valencia, Madrid y Villarreal (nada, equipillos de coleguitas). Es una cuestión de jugadores.
Por primera vez en muchos años, el vestuario es una balsa de aceite. El delantero estrella no es follonero ni juerguista, el resto de figuras son sensatos y ahí corre hasta el presidente si hace falta. Además, se salen en el aspecto físico, y todo el equipo presiona (y cómo) por todo el campo y durante los 90 minutos. Ayer en algunos ataques del Barcelona se juntaban dentro del área o en el borde Xavi, Iniesta, Alves, Henry, Eto'o y Messi, y los mismos tíos se encargaban de recuperar el balón en cuanto lo perdían. Una puta carnicería.
Ribéry estuvo a más de 30 metros del tío que teóricamente tenía que sacar balones hacia él durante todo el partido y curiosamente las pocas veces que lo pescó le seguía a la carrera el mismo Alves que un momento antes andaba atacando al borde del área. Con este tío, en vez de un 4-3-3 el Barcelona usa un 4-4-4 y con los centrocampistas encerrados en el área, es difícil sacar contraataques decentes.
Guardiola y Alves son lo mejor que le ha pasado al Barça en décadas. Así cuesta no pecar de forofismo, joder.
Por primera vez en muchos años, el vestuario es una balsa de aceite. El delantero estrella no es follonero ni juerguista, el resto de figuras son sensatos y ahí corre hasta el presidente si hace falta. Además, se salen en el aspecto físico, y todo el equipo presiona (y cómo) por todo el campo y durante los 90 minutos. Ayer en algunos ataques del Barcelona se juntaban dentro del área o en el borde Xavi, Iniesta, Alves, Henry, Eto'o y Messi, y los mismos tíos se encargaban de recuperar el balón en cuanto lo perdían. Una puta carnicería.
Ribéry estuvo a más de 30 metros del tío que teóricamente tenía que sacar balones hacia él durante todo el partido y curiosamente las pocas veces que lo pescó le seguía a la carrera el mismo Alves que un momento antes andaba atacando al borde del área. Con este tío, en vez de un 4-3-3 el Barcelona usa un 4-4-4 y con los centrocampistas encerrados en el área, es difícil sacar contraataques decentes.
Guardiola y Alves son lo mejor que le ha pasado al Barça en décadas. Así cuesta no pecar de forofismo, joder.
Re: Champions League 2008/2009
Ummm, que sí, que sí, pero falta la vuelta en Munich y lidiar con Liverpool o Chelsea antes de llegar a una final, que parece, que puede ser un paseo militar para el Farsa si no llega el United.
Si à cinquante ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie!
Re: Champions League 2008/2009
Pepegut escribió:Ummm, que sí, que sí, pero falta la vuelta en Munich y lidiar con Liverpool o Chelsea antes de llegar a una final, que parece, que puede ser un paseo militar para el Farsa si no llega el United.
Evidentemente, el Chelsea es bastante equipo para dar problemas y la final está relativamente lejos (las semis no creo, que el Bayern a poco que tenga dos dedos de frente tirará el partido de vuelta y se centrará en su liga). También creo que el Manchester llegará a ella por el otro lado pese al 2-2 contra el Oporto.
Nadie habla de que la Champions esté ganada, sólo digo que actualmente tanto el equipo como el famoso entorno parecen funcionar bien, y es normal que estemos eufóricos porque hacía unos añitos que no pasaba.
Re: Champions League 2008/2009
No, si tu mensaje es bastante claro y sensato, pero estoy viendo que si trebol por aquí que si trebol por allá, que si ya estamos en semifinales que si la final será contra tal o cual que si la copa del rey, en fin, muchísima euforia que se puede convertir en agua de borrajas si el Bilbao hace la machada, si el Real gana la liga y si os eliminan en semifinales de la copa de Europa, ya que pienso que el Bayern no tiene nada que hacer, o bien os ganan en la final.
Más que nada porque ya le ha pasado al Real algo así, vamos, el año del Zaragoza, Valencia y Mónaco.
Más que nada porque ya le ha pasado al Real algo así, vamos, el año del Zaragoza, Valencia y Mónaco.
Si à cinquante ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie!
- The last samurai
- Ulema
- Mensajes: 10276
- Registrado: 10 Ene 2004 13:20
Re: Champions League 2008/2009
Bueno, de momento estamos en semis y con mucha solvencia.
Prefería el Liverpool al Chelsea, pero veremos qué tal se nos da el equipo londinense, archienemigo europeo del barça.
Si no les pasa nada a los de arriba, yo veo opciones claras de estar en la final.
Prefería el Liverpool al Chelsea, pero veremos qué tal se nos da el equipo londinense, archienemigo europeo del barça.
Si no les pasa nada a los de arriba, yo veo opciones claras de estar en la final.
Gandalfini escribió:Yo creo que esa chica fue una herramienta de tu psique para poder soportar el hostel. No existe.
- ¿Quien es este tipo?
- Ulema
- Mensajes: 9129
- Registrado: 25 Jun 2004 02:10
Re: Champions League 2008/2009
Pues así están las cosas.
El barcelona luchando contra toda la armada inglesa.
Interesantisimas semifinales:
-chelsea-barça, la calidad contra el musculo, el dinero contra la cantera (y dinero).
-arsenal-manchester, ataque vs ataque.
Mi pronostico, me encantaría repetir final barça-arsenal, pero me decanto por un barça-manchester.
El barcelona luchando contra toda la armada inglesa.
Interesantisimas semifinales:
-chelsea-barça, la calidad contra el musculo, el dinero contra la cantera (y dinero).
-arsenal-manchester, ataque vs ataque.
Mi pronostico, me encantaría repetir final barça-arsenal, pero me decanto por un barça-manchester.
PHresoak kalera, amnistia osoa!
GAJO ASKATUAK
GAJO ASKATUAK
- Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 18247
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
Re: Champions League 2008/2009
El Barcelona es el obvio favorito para llevarse la Champions, pero el Chelsea ha demostrado una pegada que da miedito. Y Hiddink es el cabrón más perroviejo que existe en esto de las eliminatorias. Cuidadín.
La otra semifinal prácticamente la suprimiría y mandaría al Manchester a la final y al Arsenal le daría unos peluches o algo. Que ayer no metieran 9 al Villarreal debería ser suficiente para darles el partido nulo.
La otra semifinal prácticamente la suprimiría y mandaría al Manchester a la final y al Arsenal le daría unos peluches o algo. Que ayer no metieran 9 al Villarreal debería ser suficiente para darles el partido nulo.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
- ¿Quien es este tipo?
- Ulema
- Mensajes: 9129
- Registrado: 25 Jun 2004 02:10
Re: Champions League 2008/2009
Lo único bueno del chelsea es que salgan confiados.
Ya en sus foros dicen que el barça es débil en defensa, la cual si es cierto que sea su punto mas frágil, pero eso no indica debilidad.
Ademas este no es el equipo que fue allí la ultima vez, con Gerard de pivote defensivo.
Lo mejor que pase el barça, pese a 2 partidazos de Cech y varias cantadas de Valdes...

Ya en sus foros dicen que el barça es débil en defensa, la cual si es cierto que sea su punto mas frágil, pero eso no indica debilidad.
Ademas este no es el equipo que fue allí la ultima vez, con Gerard de pivote defensivo.
Lo mejor que pase el barça, pese a 2 partidazos de Cech y varias cantadas de Valdes...

PHresoak kalera, amnistia osoa!
GAJO ASKATUAK
GAJO ASKATUAK
Re: Champions League 2008/2009
La verdad es que las dos semifinales tienen una pinta tremenda. El Barsa por fin deja de jugar la previa de Champions, el Chelsea con un viejo zorro al mando que lo ha reanimado un poco, el Arsenal que es ese club tan especial y el Manchester con ganas de seguir mandando.
Mi orden de preferencia sobre el campeon seria Arsenal, Chelsea, Barcelona, Manchester. Pero me temo, que para variar, las posibilidades van mas bien dando la vuelta a ese orden. Eso si, sigo viendo una chorrada tremenda eso de que la presencia de tres semifinalistas ingleses demuestra que la Premier es la mejor liga y bla bla bla.
Mi orden de preferencia sobre el campeon seria Arsenal, Chelsea, Barcelona, Manchester. Pero me temo, que para variar, las posibilidades van mas bien dando la vuelta a ese orden. Eso si, sigo viendo una chorrada tremenda eso de que la presencia de tres semifinalistas ingleses demuestra que la Premier es la mejor liga y bla bla bla.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
- ¿Quien es este tipo?
- Ulema
- Mensajes: 9129
- Registrado: 25 Jun 2004 02:10
Re: Champions League 2008/2009
Buff, lo de la mejor liga es para post a parte.
¿Que da nivel a una liga?
-Si es los equipos grandes, los grandes de verdad, la española tiene 2, barça y madrid que estos años, mas o menos han estado dando el cayo sobradamente con semifinales, finales y títulos.
-Si es la zona media-alta, ahí es donde veo yo que la española flojea. Falta un segundo grupo de equipos con regularidad, un sevilla, valencia, atletico que habitualmente pasen de octavos en la champions, que en la liga den la tabarra a los 2 grandes. Eso, estos años, se echa de menos.
-Si son los equipos fletes, pues cualquier equipo español le pintaría la cara al porsmouth o al mismo citiy como hizo el racing en la uefa. Aun asi veo que estos equipitos españoles, por la crisis van bastante a menos, cada vez fichan mas ramplon, cada vez venden primero a sus figuras, mientras que los ingleses siguen igual que estaban o mejor, casos como tottenham, porsmouth, fulham (en menor medida), todos estos pueden gastarse 30 millones de euros en un fichaje tranquilamente, cosa que no veo haciendo al getafe, mallorca o athletic.
Mi opinion es que el verdadero nivel de un equipo lo da la champions y ahi ellos nos llevan ventaja. Mucha uefa el sevilla pero en octavos lo elimino el fenerbache, al atletico este año el oporto, al valencia el schalke.
Falta ese tercer y cuarto equipo que den mas guerra, el villareal puede lo esta haciendo muy bien, pero todavia no es el chelsea, el liverpool o el arsenal...
¿Que da nivel a una liga?
-Si es los equipos grandes, los grandes de verdad, la española tiene 2, barça y madrid que estos años, mas o menos han estado dando el cayo sobradamente con semifinales, finales y títulos.
-Si es la zona media-alta, ahí es donde veo yo que la española flojea. Falta un segundo grupo de equipos con regularidad, un sevilla, valencia, atletico que habitualmente pasen de octavos en la champions, que en la liga den la tabarra a los 2 grandes. Eso, estos años, se echa de menos.
-Si son los equipos fletes, pues cualquier equipo español le pintaría la cara al porsmouth o al mismo citiy como hizo el racing en la uefa. Aun asi veo que estos equipitos españoles, por la crisis van bastante a menos, cada vez fichan mas ramplon, cada vez venden primero a sus figuras, mientras que los ingleses siguen igual que estaban o mejor, casos como tottenham, porsmouth, fulham (en menor medida), todos estos pueden gastarse 30 millones de euros en un fichaje tranquilamente, cosa que no veo haciendo al getafe, mallorca o athletic.
Mi opinion es que el verdadero nivel de un equipo lo da la champions y ahi ellos nos llevan ventaja. Mucha uefa el sevilla pero en octavos lo elimino el fenerbache, al atletico este año el oporto, al valencia el schalke.
Falta ese tercer y cuarto equipo que den mas guerra, el villareal puede lo esta haciendo muy bien, pero todavia no es el chelsea, el liverpool o el arsenal...
PHresoak kalera, amnistia osoa!
GAJO ASKATUAK
GAJO ASKATUAK