La ultima penícula que he visto...

[Mr. Blonde]

¿Nisiquiera la actuación de Jeremy Renner?

[Dolordebarriga]

¿Nisiquiera la actuación de Jeremy Renner?

Su papel es tremendamente idiota, un cliché de cientos de papeles de soldados torturados pero en este caso, de éste, ni siquiera sabes el porqué de su tortura. No se, tal vez se le murió el canario de un resfriado.

[Mr. Blonde]

Pues vaya.

[Dolordebarriga]

Pues vaya.

Te lo pregunto en serio ¿A ti por qué te pareció que el yonki ese de la guerra estaba torturado?

[Mr. Blonde]

Pues vaya.

Te lo pregunto en serio ¿A ti por qué te pareció que el yonki ese de la guerra estaba torturado?

Quizá tenga algo que ver lo de desactivar bombas y tal, igual te parece algo normal arriesgar la propia vida y la de tantos otros a diario.

[Dolordebarriga]

Pero si tanto su vida como la de sus compañeros le importa una puta mierda. si ese tío es un yonki de las emociones fuertes, siempre toma pa peor solución la más arriesgada y la más ilógica. ¿A qué viene luego tanta tortura? ¿De repente le entra cargo de conciencia y le pega un bajonazo? De verdad Blonde que la peli es flojuna, y los personajes bastante ridis, te lo digo yo que hamo a la Bigelow.

[Mr. Blonde]

Pero si tanto su vida como la de sus compañeros le importa una puta mierda. si ese tío es un yonki de las emociones fuertes, siempre toma pa peor solución la más arriesgada y la más ilógica. ¿A qué viene luego tanta tortura? ¿De repente le entra cargo de conciencia y le pega un bajonazo? De verdad Blonde que la peli es flojuna, y los personajes bastante ridis, te lo digo yo que hamo a la Bigelow.

Pos precisamente eso es lo que hace interesante al personaje, que nos enseña que por muy chulambras que se haga también tiene su humanidá el chaval. No es que sea nada nuevo, pero a mi entender está bien parido.

No se, Dolores, es la primera vez que leo criticar la película en ese aspecto.

[Mr. Blonde]

Hostiputi, estaba viendo "con la muerte en los talones" cuando a medio diálogo han cambiado de golpe las voces de los dos personajes, y dan bastante penica. ¿Pero que gualtrapada es esta?

PD. Parece que solo sucede en las escenas de besuqueo, censura, imagino.

[Criadillas]

Supones bien, hamigo Blonde.

Con respecto a lo que decís aquí hay una crítica que comenta el asunto de la psique del protagonista, a ver si os convence (yo aun no la he visto):

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2010/01/27/en-tierra-hostil/

William James es el protagonista del film. Sargento artificiero que vive por y para desactivar explosivos y todo lo demás no existe. Ni le importa poner en peligro la vida de sus compañeros, y le da igual que en casa le esté esperando un crío y Evangeline Lilly. Es una puta cabra. No sólo es adicto a la adrenalina. Es un pavo que quiere demostrar que es más listo que los que ponen las bombas. Un genio criminal disfrazado. Un anti-héroe. Un estereotipo de villano al que se le da la vuelta flagrantemente. Este papel no es un bombón: es la Caja Roja de Nestlé y como Jeremy Renner no es tonto, el tío se hincha. Toda la película gira en torno a él. Se podrían hacer estudios sobre él. Es un grandísimo personaje. Si sólo la película le sacara todo el provecho.

[Dolordebarriga]

Pues eso, Criadillas, que los contrapuntos morales me parecen estúpidos y mal puestos, una manera absurda de suavizar y justificar algo que no tiene, porque te das cuenta que no tiene, justificación. Cuando la Bigelow monta absurdidades como lo del niño de los dcds o la ducha con la ropa puesta... pues suena muy a momento moral... y ese tío no puede torturarse por eso, porque carece de ello. No se, al "humanizarlo" desacreditan la película, me parece a mí.