El Atleti

[tonetti]

Yo ya lo he dicho tropecientas veces en este hilo y en otros pero lo voy a repetir otra más:

gil es el alfa de todos los males que aquejan al atlético de nuestros días y desde que llegó al club l ainsittución ha ido de mal en peor. De hecho la decadencia actual es tal que probablemente nunca se podrá recuperar ni de lejos lo que el atlético fue en su día.

Todo eso no quita que aluego para verle en la televisión y oirle en la radio el gordhijodeputa pudiese hacer más o menos gracia y desde luego como dice partiboys Mendoza y Gil daban tanta carnaza a los medios que gente como Inda y los carroñeros de hoy en día podrían morir de indigestión si volviesen a encontrarse con un presidente de este tipo.


En cualquier caso:

Gil = Cáncer


Y un tipo al que se le llena la boca hablando del Barsalona y de su idiosincrasia como club, etc, etc... no debería tener una opinión de dicho personaje que distase ni un ápice de lo aquí expuesto.

[Party Boy]

Gil = Cáncer

Creo que ya lo puse por aquí, pero antes de la era Gil, el Atleti había ganado ocho ligas y el Barcelona 12 (creo, porque estoy hablando de memoria).

Edito: eran 8 del Atleti y 10 del Barcelona. Más a mi favor.

[Criadillas]

Efectivamente antes de Gil el Atlético podía ser considerado tranquilisimamente como el tercer equipo de España y con serias opciones de pillar al Barcelona.

Hoy por hoy la mera comparación es de esas que causan vergüenza como cuando tienes un hijo que es tonto perdido y el resto de los padres hacen como que es normal pero en el fondo te taladran con la mirada y con palabras amables y tu te sientes humillado y gelipollas.

[tonetti]

En cualquier caso la mayor desgracia del atletico del gilafato es habersen inventao una idiosincrasia chunga que evidentemente maquilla la ineptitud del la familia del gordo y de su hamigo el pelucas para gestionar nada que no sea una empresa chusca en la que explotar a empleados atemorizados o vender zulos a retrasados mentales.

Antes de que Gil y los meidos de comunicación madridistoides convirtiesen la tonteria del 'pupas' en un leif moiv para que todos los jugadores mercenarios puteros del mundo viniesen a reirse del club y de sus seguidoresy encima les riesen las gracias, el atlético era un club de futbol que estaba efecticvamente entre los tres o cuatro mejores equipos españoles (que no es poco en una liga en la que juegan Mandril y Brasa) y se podía perder o ganar pero no se daba un espectaculo esperpéntico en el 60% de los partidos. El espíritu competitivo propio de un club deportivo aguanto unos pocos años del mandato de Gil pero cuando la influencia del gordaco se apoderó del club este se convirtió en una extensión de su patética vida y así sigue siendo.

como ejemplo de lo que sus digo valga lo que la directiva propuso como himno del 5º centenario, cogieron al juntaletras de Sabina (personaje patético, hipócrita y advenedizo donde los haiga) para que hiciese un himno patatero que representase mejón lo que es el atlético actual y el pajaro de cuentas que hizo? Pues eso un himno a la mediocridad, a la resignación y al victimismo propiciatorio al gran dios mandrilista que controla el fumbol de esta ciudad de patanes que por hacersen los guays y los progres dicen que son del atletico y se mueren porque Florentino y su pepino les inviten al palco vip del cuernabeu:

No tiene mucho que ver con el himno del Atleti de toda la vida, caracterizado por la caballerosidad de otras épocas: pero los tiempos cambian y éste representa mejor al actual Atlético de Madrid..

“Guerra al merengue arrogante/ a mí me gustan las rayas/ de los colchones de antes”, canta Sabina en un fragmento de su himno, haciendo clara referencia al enemigo ancestral, al rival siempre a batir, al Real Madrid. “Lo malo de ser vikingo/ es perder contra los indios/ la batalla del domingo”, escribe Sabina en la letra del Himno del Centenario.


[youtube]R0fMsY3hpPk[/youtube]

ASCA!!

[mayhem]

Hoy por hoy la mera comparación es de esas que causan vergüenza como cuando tienes un hijo que es tonto perdido y el resto de los padres hacen como que es normal pero en el fondo te taladran con la mirada y con palabras amables y tu te sientes humillado y gelipollas.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Criadillas]

Definitivamente este hombre se cree que todos somos gilipollas perdidos y que todavía tiene credibilidad:

http://www.as.com/futbol/articulo/gil-marin-madrid-ofrecio-ayer/20110125dasdasftb_15/Tes

"Ayer recibí una oferta de 45 millones del Real Madrid por Agüero y dije que no. Esta misma semana, el Chelsea me daba 60 millones por el Kun y por Godín y respondí lo mismo", confesó Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Atlético, a AS.com.

Me lo imagino contandoselo al redactor de AS por teléfono desde su despacho sin pantalones, con la chorra fuera de los calzoncillos y con un billete de 500 enrollado y aun dentro de su retorcida y espolvoreada tocha.

[Del_Pier0]

Jajaja

Y no me se ofendáis que a mí el Kun me gusta (a pesar de su irritante problema con las lesiones), pero con esos 60 kilos os ficháis dos sustitutos de primer nivel para ambos y os sobra pasta para apuntalar el equipo con otro más (y si sabes fichar, un par), por ejemplo, un puto lateral derecho (Rafinha? Srna? venga no me jodas, si con pasta en mano te sobran nombres), que los actuales dan penica.

Si quisierais frensi pero de verdad, Agüero al Chelsea y os ficháis a Neymar. Es un jipicolgao chupón con futuro parecido al de Robinho, pero le sobra potencial para llegar donde quiera :P

La duda es si se podría sacar a ese pavo de Brasil por, pongamos, 20-25 (lo que costó el Kun, no?).

[Tejera]

La gente dice que el fichaje del Kun está hecho para el Madrid y que sí o sí el año que viene se transfiere por 52 millones de euros. ¿Is this Real?

[Jordison]

La cláusula es menor, así que no creo.

[Del_Pier0]

A mí me parecen tonterías, pero vamos, para que ajuero acabe de blanco no concibo que sea de otra manera que pagando clausula y él traicionar a todos los atléticos.

De todas formas siempre ha dicho que nunca se iría al Madrid pero peores casos se han visto.

Y otro tema sería debatir si Agüero encaja con el estilo de Mou, que para mí ni de coña. Además Mou juega con un solo punta y ni Higuain ni el Kun son transferibles a la banda, ambos son arietes, en fin, que me parece una totería pagar una pollada por ajuero teniendo al pipita. O uno u otro, e Higuain ha demostrado de sobra que es titular del Madrid para lo que le queda de vida. El Madrid necesita otras cosas... por muchas vueltas que le des Agüero no encaja y menos con Mou