dunker escribió:La única opción verosímil que veo a ese dopaje mecánico indetectable es que NO quieran detectarlo. Que las bicis son cuatro tubos, joder.
Y Cookson y Sky son cuatro coleguis. Insisto: 1000 watios sin llegar a las 165 ppm. No tiene sentido alguno.
Paralelamente, Sky, en una maniobra patética, ha hecho público el rendimiento de Froome en no sé qué etapa este Tour, ni me interesa. Son datos manipulados y que ofrecen un rendimiento muy normal para un ciclista muy anormal.
No se puede culpar de todo al Sky, porque los otros también van puestos pero les faltan huevos: hoy Froome parecía flojo de fuerzas (o mejor dicho, se hacía el flojo, porque al sprint final ha llegado de cucamare) y los gilipollas de Quintana y Valverde parecían más preocupados por conservar sus puestos de deshonor en el podio que de ir a por el único puesto que de verdad importa. Que son del mismo equipo, joder, que trabajen juntos aunque sea en una maniobra suicida. Pues no, ahí a asegurar su segundo y tercer puesto de mierda y haciéndole el juego al inglés dopado doblemente cada vez que alguien tipo Contador (a 6 minutos en la general) salta.
Quedan dos etapas muy complicadas en las que no va a pasar nada, y luego el paseíto por los campos elíseos, y foto en el podio de amarillo para la cara más asquerosa del ciclismo, perteneciente al equipo más asqueroso del ciclismo. Y a sendos lados, dos Movistar que se han conformado con los restos.
Armstrong nunca se ha ido; ahora es inglés.
Venga.
