EJH De las feministas retardeds

Nadie te quiere, nadie te ama: tus sentimientos a flor de piel. Deja que el mundo sepa de tus taras psicológicas.
Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 11859
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por dunker »

Chino Moreno escribió: 10 Jul 2018 15:03 El Gobierno propone reformar el Código Penal para que sea agresión sexual toda relación sin un 'sí' expreso


Me surgen varias dudas...

¿Cómo se va a demostrar que una chica te ha dado el sí expreso? ¿Tendremos que ir al notario antes de follar?
¿Y si es el hombre el que no da el sí? ¿Podemos denunciar por agresión sexual? ¿O esto solo aplica a las mujeres?
Cuando esté a punto de correrse y diga "oh, sí sí!!!!", ¿se considera un sí?

Nos estamos volviendo todos remantadamente gilipollas.

Es un gesto de cara a la galería. La defensa dirá siempre que hubo un sí expreso y la acusación que no lo hubo.

Así que dependerá de las pruebas que haya, como ahora. Porque la carga de la prueba no la han invertido.
Aspiro a la hegemonía mundial.

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 9309
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe »

dunker escribió: 10 Jul 2018 16:07 Así que dependerá de las pruebas que haya, como ahora.
es que no es asi ni ahora, porque actualmente ya ni depende de pruebas, ya que únicamente el testimonio de una mujer sirve de prueba para condenar a un hombre, siempre que el hombre no pueda demostrar su inocencia -como si fuese facil estando en el ambito privado.
Llamar prueba al testimonio de una persona por el hecho de ser mujer, quitandole la presuncion de inocencia al acusado, pues no lo compro llamarlo prueba.

Sumamos que la violencia de genero las unicas victimas pueden ser mujeres y que las denuncias falsas no se persiguen y las que si se hace, sale muy barato.

Le estoy cogiendo un asca a podemos y todo el cruspulo izquierdoso progretonto que no es normal.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 23141
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone »

CacaDeLuxe escribió: 10 Jul 2018 16:37 Le estoy cogiendo un asca a podemos y todo el cruspulo izquierdoso progretonto que no es normal.
Un asca que antes no les tenías, claro.
Polina escribió: 28 Mar 2023 22:01 Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 9309
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe »

M. Corleone escribió: 10 Jul 2018 17:21
CacaDeLuxe escribió: 10 Jul 2018 16:37 Le estoy cogiendo un asca a podemos y todo el cruspulo izquierdoso progretonto que no es normal.
Un asca que antes no les tenías, claro.
No he dicho que antes no la tuviese, pero si, antes no era tanta sin duda; y que esto ya lo habiamos hablado y dejado claro, que tú tienes un equipo, un bando o ideologia y que iras a muerte con ella, estés/esten equivocado, o no.

Yo no.

Y a mi no se me caen los anillos en cambiar de postura, ya que yo no he pertenezco a ningun bando, y eso me permite el lujo de poder contradecirme o cambiar de opinion. O aplaudir a unos u otros segun se tercie.


ejemplo: mi postura al principio del hilo sobre la violencia de genero y la presuncion de inocencia, donde defendia discriminacion hacia el hombre solo por serlo:
CacaDeLuxe escribió: 13 Mar 2018 22:06
Jal escribió: 13 Mar 2018 21:59 Entiende esto:

Mi mujer se vuelve loca empieza pegarme y a tirarme la ropa del armario al suelo porque piensa que yo estoy con otra (cosa que no es cierta), yo para reducirla le pego un bofetón de padre, sin herirla solo una hostia como dios manda, y en esas empieza a ponerse agresiva y tira mi portatil,. mi equipo de música y mi ropa por la ventana con la policía bajo viendo todo. Desde un quinto piso.

Yo al talego, ella a su cama.

Y aquí no ha pasado nada (caso real)
Pues a mi me parece bien. (lin2)

E incido en lo de los prejuicios. Yo, como policia por ejemplo, llaman por altercado violento. ¿a quien me llevo? en la mayoria de los casos, al hombre.
Es lo que hay.

Eso no quita lo de las locas que denuncian falsamente y luego aun demostrado que mienten como putas, ale, multita ridicula y palmadita en la espalda. Y que la justicia hoy en dia putean al hombre mas que a la mujer, cierto tambien. no hay practicmente presuncion de inocencia. Una cosa no quita a la otra. Pero eso.

y en lo de la violencia de genero y no es mas que tambien machismo/hembrismo. igualdad/feminismo ya se ha visto que no hay. Y proteger a las muejres es machismo. yo seré machista.
Cuatro meses mas tarde, informandome mejor por este hilo y viendo de como de podrido realmente está ´el sistema judicial, y como el feminazismo está arraigado alarmantemente con leyes discriminatorias para el hombre, y con visos de seguir avanzando, mi discurso ha cambiado ligeramente.

Cuatro meses mas tarde donde no he visto a ningun feminista con ningun discurso razonable, entendible, coherente o con datos bajo el brazo, todo lo contrario; saliendo reforzada la sensacion de la hipogresia y sinrazon de la izquierda en varios temas durante estos 4meses, por ejemplo con el debate surgido nuevamente por la llegada del aquarius, la inmigracion ilegal, masiva, islamizacion de europa, fronteras abiertas, blablbla que ya hablamos.

Cuatro meses donde ha vuelto el tema de los toros por los sanfermines y volver a comprobar nuevamente que nadie de la izquierda ha chistado durante todo el año sobre el rito halal en los mataderos industrializados, el dinero que mueve y el poder del instituto halal en españa.

y sumamos cagadas ya de Podemos, como el chalet, y demas. y de estas, miles.

O la puta turra en los medios de comunicacion, turra pero solo con un discurso. Asca es poco.

y si, ascurria que antes ya te digo que no le tenia tanto como ahora. Se va llenando el vaso.

Ya lo dije por el hilo, que daba las gracias a Polina por haberme hecho ver las cosas con mas claridad respecto al feminismo moderno, feminismo de tercera ola, o como quieras llamarlo.

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 9309
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe »

ale, nuevo video


Avatar de Usuario
Criadillas
Palomitero mórbido
Mensajes: 17854
Registrado: 01 Ago 2003 19:38
Ubicación: En la calle del pepino.

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Criadillas »

CacaDeLuxe escribió: 10 Jul 2018 16:37es que no es asi ni ahora, porque actualmente ya ni depende de pruebas, ya que únicamente el testimonio de una mujer sirve de prueba para condenar a un hombre, siempre que el hombre no pueda demostrar su inocencia -como si fuese facil estando en el ambito privado.
Llamar prueba al testimonio de una persona por el hecho de ser mujer, quitandole la presuncion de inocencia al acusado, pues no lo compro llamarlo prueba.
Entiendo lo que dices porque no es un sistema igualitario, pero la otra opción me parece peor todavía:

Si eliminas el testimonio como prueba, ocurre que muchos casos de violación reales se quedan en el limbo porque:

-Te pueden violar y no producirte daños internos. No todas las violaciones desgarran o dañan lo que un médico pueda considerar "herida compatible con una violación".

-No siempre va a haber energúmenos que graben el acto y que puedan servir como prueba en un juicio. No siempre va a haber material en vídeo o audio o lo que sea que documente la agresión.

Tú imagina a cualquier mujer paseando por la noche, la meten en un portal y la violan sin causarle más daño que el habitual al tener una relación, y tampoco hay prueba alguna documental que demuestre el hecho.

El violador puede decir que ha sido un acto consentido, y salvo el testimonio de la víctima, no existen otras pruebas que contradigan su versión.

¿Pues ya está? ¿Santas Pascuas y aquí no ha pasado nada?

Me parece razonable dotar a las víctimas de alguna herramienta para que el proceso pueda comenzar a ser investigado, porque la otra opción es la impunidad.

Puesto que no hay un sistema perfecto hasta que lleguemos al punto de Minority Report o algo así, creo que es mejor este marco que el otro.

Aquí de todas formas explican que se deben dar unos supuestos para que el testimonio de una mujer no sea echado atrás:

http://cottaabogados.es/declaracion-de- ... eso-penal/


No es tan fácil como decir: si a una tía se le va la olla y se cabrea conmigo, puede decir perfectamente que la he violado y me voy al trullo directo.

No es tan fácil.
Dunkis dijo:

Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 23141
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone »

Criadillas escribió: 11 Jul 2018 12:25-Te pueden violar y no producirte daños internos. No todas las violaciones desgarran o dañan lo que un médico pueda considerar "herida compatible con una violación".
De hecho, se ha demostrado que las mujeres pueden lubricar en situaciones de agresión sexual, no porque estén cachondas (claro está), sino porque el cuerpo es sabio y lubrica para minimizar los daños.

En estos experimentos que se hicieron, se demostró (mediante lecturas de actividad cerebral, la propia valoración de la mujer y medidas corporales de frecuencia cardiaca, sudoración, dilatación de pupilas, lubricación vaginal) que la secreción vaginal y lubricación no está siempre relacionada con la excitación.

Mujeres heterosexuales lubricaban (sin verbalizar excitación ni que las lecturas de otras constantes corporales ni las ondas cerebrales denotaran excitación) al ver pornografía homosexual.

Esto no es muy llamativo, ¿verdad?

Pues hay más: se demostró que mujeres lubricaban (sin excitación sexual, como digo antes) mientras veían follar a dos chimpancés.

Todo esto igual no va mucho con el hilo en sí, pero sirve para decir lo que comentaba Criadillas: hay violaciones que no dejan desgarros vaginales ni laceraciones, aunque parezca mentira para todos los que hemos intentado alguna vez follar con una mujer que no había lubricado lo suficiente.
Polina escribió: 28 Mar 2023 22:01 Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.

Chino Moreno

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Chino Moreno »

Pero entonces, en el caso en el que no haya evidencias físicas, ¿a quién creemos? ¿A la que dice que la han violado o al que dice que no? ¿Y en base a qué?

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 24437
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Yongasoo »

Supongo que irá de caso a caso, depende de la situación que se relate y de la credibilidad de los involucrados, está claro que no se puede aplicar una única fórmula.

También está claro que en este caso no se aplica la Fórmula de Blackstone, aquello de que: "es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra".
"Apathy's a tragedy
And boredom is a crime"

GNU Terry Pratchett

Avatar de Usuario
Criadillas
Palomitero mórbido
Mensajes: 17854
Registrado: 01 Ago 2003 19:38
Ubicación: En la calle del pepino.

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Criadillas »

Es que, efectivamente, es una cosa jodida de desentrañar y que no tiene una respuesta fácil ni satisfactoria para ninguna parte ni para todos los casos.

Yo, que ya sabeis que soy buenista, considero que hay más mujeres violadas que mujeres que acusan falsamente a un hombre inocente, por lo que me parece mejor este sistema que la otra opción. A sabiendas de que no es perfecto, pero hacia un lado tiene que tirar.
Dunkis dijo:

Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.

Responder